自動ニュース作成G
“投票すれば2000円” 13%だった兵庫県知事選挙の期日前投票率が突如74%に
http://www.ktv.co.jp/news/date/20090627.html#0316587
2009-06-28 00:04:57
>姫路市選挙管理委員会は「特定の候補者に投票するよう呼びかけたものではないので、違法ではない」との見方を示しています。
・いっそ本当に2,000円払ってしまえば良いのに。たいした人数も居ない団体が議員を次々送り込んでるし
・「投票した人は市県民税減額」でいいと思うんだ
・姫路の程度の低さがうかがい知れる
・とりあえず「東京に地震が起きればチャンス」とか言う輩が落選する事を願うよ、元兵庫県民として。と思ったら対立候補は共産のみかよ……。
・違法でないなら、金を使って投票率を上げて、組織票を押さえ込む手法として使えるかも知れんね。
・衆議院選でコレやったら、投票率が上がれば困る政党が文句言い出しそうだね。定額給付金をこういう風に配れば面白かったのに。
・#6 投票率が上がって一番困るのは、定額給付金を言い出した公明党でしょう。
・投票所で何らかの給付金を渡す形で、どこかの地方選挙で実験してみないかな。興味があるなぁ。
・今は誰が政治をやっても同じと考えるし、2000円でも貰えるんだったらそりゃ行くわな。
・#7 今回行った定額給付金は、ちゃんと経済学者のお墨付きがあった政策だよ。 クルーグマンからすれば、ケチ臭いこと言わないで40万ぐらい渡せって話らしいけどさ。
・#10 クルーグマンが言ったら全て正しいの? ノーベル経済学賞受賞者が参加したファンドだって潰れてるし、クルーグマンの言うとおりにすればすぐに不況から脱出できるのかな。
・扱っていた架空マネーの量が半端無さ過ぎて、あれだけの大規模財政を行っても、どうも全然駄目みたい、てのが現状みたいね。
・先物を全て禁止して、旗振ってた奴全員捕まえて、そいつらの資産全部没収しても、実体経済の4倍になった金融経済の責任は取れない訳で
・>#11 いやクルーグマンは今回の定額給付金を批判してた方でしょう。ただ、批判の内容は「額が少なすぎる」だったのに定額給付金自体を批判してるようにマスコミは持ち上げてたけど。
・#12ー#14 サンクス。
・投票は国民の義務だから金払うのはダメだろ?もしやるなら某外国みたいに投票しない人にペナルテイを課すべき。本当に投票したい人がいない場合はキチンと棄権票を投票すべきだからな。投票率が低い当選結果など本当の民意の反映とはいえない。
・そうすると、「投票しない自由を!」とかいう市民団体が暴れるんですね
・それと、投票所への移動を物理的に妨害する奴が出てくる。/投票じゃないけど立候補届け出を妨害というのが過去日本でもあったような
・#16 建前だよそれは。投票行っても実生活が変わらない(=益がない)と思ってるからこそ、いかないんだろ。だから2000円貰えるだけで投票に行く。つまり投票の価値は2000円にも満たないって思われてたんだよ。投票制度を変えないとな。
・#16 視聴率の皮肉ですか? 個人的には理解できるけど、投票率が上がればあがるほど投開票にかかる費用が爆発的に増えるから、投票率上げるなら別の対策が要りそうだね。日を跨げばタクシー代や宿泊料が出るからな役所ってのは。
・日が移ってURL変わったようなので。http://www.ktv.co.jp/news/date/20090627.html#0316587
・♯16番さんのペナルティの意見に賛成、選挙を棄権すれば住民税を10㌫アップし投票すれば5㌫ダウン……如何?