自動ニュース作成G
米国での心臓移植で3億円 1歳児、術後資金底つく――救う会
http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009062201000877.html
2009-06-22 20:31:33
>入院が長期化し、医療費が想定を超えて約3億2千万円になったとして、支援者が22日、厚生労働省で記者会見し、追加募金への協力を呼び掛けた。現状では約1億7900万円不足する見込みという。
3億とか…
・内訳が知りたいな。
・こういう話も>渡米移植費の高額化、値上げの本音は日本人排除http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20090618-OYT8T00349.htm
・3億あれば何人救えるだろう・・・とか考えちゃいけないな。
・3億有ったら心筋シートの臨床試験とか劇的に進みそうだな。
・こういうのって明細出さないでいいの?そもそも募金って法律上じゃどういう扱いになるわけ?
・#3 今後、国内で手術可能になれば、かかったお金は単にひと1人分の対価じゃなくて、医師、病院の経験値として累積される貴重な対価だと思う。海外だと現地人との差額は臓器売買コストっていう悲しい話に。
・#5なんか貰った方の義務とかないみたいね。 残念ながら子供は亡くなったが、キッチリと全ての会計を報告してる支援団体があった。あれは素晴らしかった。
・要するにむしり取れるまでむしり尽くそうってことだよな。まぁ国内で出来れば一番良いんだろうけど。
・いや、単純に日本人くんなってことだろ。
・日本人云々っていうか、アホみたいに高いんだな。http://mltr.ganriki.net/unc0570.html#18559
・アメリカの医療費について、なにかの参考になればhttp://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2005/02/post_3.html
・諦めろ
・これ払えないとどうなるの?もう手術終わってるんだよね
・何か間違えてる。
・アメリカに本当のブラックジャックがいたんだね。 #2いい話だ~ 日本人だけ特別、よくないアル
・アフリカなどを救う会もあるが、寄付する金額よりも運営費の方がはるかに高額
・#10-#11 普通の治療もそんなに高いのか。日本じゃ3割負担だから保険なくなっても現状の3倍ちょっとになるだけのはずなんだが、向こうじゃなんに金使ってるんだろ。保険ない→人こない→高額ってことなのかな。
・これが自由ってやつだよ。
・カネの切れ目が命の切れ目か。気の毒だがいつまでも募金で生きていられるわけじゃなし、やれるだけやって駄目なら仕方ないよ。財産はもう全部突っ込んでるんだろ?
・#7 でもそういうの少ないよね。ほとんどは「巣くう会」とか「死ぬ死ぬ詐欺」と揶揄されるようなのばっかり。
・#17 医療費に関しては、日本はかなり安い部類で、逆にアメリカは「病気になると破産する」と言われるほど高い国だからね。アメリカから日本に治療のために人がいっぱい来るとかすればよいビジネスになるかも
・寄付とはいえ、やはり明細は出さないとな。 使途が不明瞭だから猜疑心が生まれる。
・無保険の人が幾ら来日したって治療費は安くならんと思うんだが。
・#23 保険の有無の問題じゃなく、医療費関係全般が高いんだよ。日本はわりと良心的な値段だから保険分を加算しても、長期療養ならまだ安い。アメリカからならヨーロッパに行っても良いかもしれないけど、医療技術レベルは日本が高いね。
・因みに、アメリカでも医療保険に入ってる人は向こうで治療した方が良いけど、そもそもちゃんとした医療保険に入って無い人が大勢居るから「病気→破産(マジで)」になったりする。まぁ金持ち以外は死ぬ国。
・米国は一応、公的・民間の両方で医療保険がある。 でも、そういった事をちゃんと考えていない人が多いので、ヒラリーとかが国民皆医療保険制度導入を進めていたりする。
・なんか保険に入ってても「当社指定の病院じゃないと保険は適用出来ません」なんてこともあるらしい(んで、指定病院ってのがまたえらく遠い)が、ソースがマイケル・ムーアの「シッコ」なのでちょっとあやふや
・保険も支払い上限とかがあるし、上限額を超えた場合は自己負担するように誓約書を(病院側に)書かされる。
・人1人に3億も掛けたら、もうそれはやるだけのことやったと諦めるべきじゃないかね。欲が出るのも解るけどさ。
・やっぱり国内移植はもっと早くに改正すべきだったんだな。
・国外で3億円払ってもまだ医療費が足りない人の一方で、国内でたとえば3000万円が払えなくて手術にふみきれない人はもっといっぱいいると思うんだが?
・死んだみたいだな。これで3億が借金済みなら、業突張りの両親ざまぁなんだけど
・えっ、3000万円もかかる手術って無いんじゃない?
・>#33 たとえ話で金額を1桁小さくしただけ。手術が保険の対象になっていないので完治が難しい難病の患者は1人だけじゃあるまいがってことだ。
・#34 それって「ここに○○円寄付するより、こっちに○○円寄付した方が多くの人が救えるのでは?」という意見と同質じゃない?それやってくと、世界の最底辺の人間から順番に救う事になるよ。
・でも、人間ってのは目に見える、手の届く範囲の人を救おうとする物で、良くしらない遠くのものになると、集まるはずだった募金も集まらなくなる。救う対象の比較論に熱を出すより、バラバラ闇雲に集めた方が総論としては いっぱい救える というところだと思うが。
・俺はより多くの日本人を救いたい。ぶっちゃけ他の国はどうでもいいのが本音。批判罵倒は甘受する。
・人の価値って何?
・価値とやらを決めるのは、自分
・世界に一つだけの穴。
・医者が「俺はより多く金をくれる人を救いたい。ぶっちゃけ金の無い人はどうでもいいのが本音。批判罵倒は甘受する。」とか言い出したら終わりだけどね
・医療の難しいのは命がかかっているからなんだよな。極端だが、「借金すれば、息子の命は救えますよ。」と言われれば、借金しないと悪みたいに思われちゃう。借金して物を買うのはあんまり良くないのにね。
・金をいくら積まれても助かる奴は最初から助かるし、助からないやつは何をやっても助けられない。人は死ぬ。当たり前のことだけどな
・そうなんだよね。勿論、金を出せば助けられるなら助けたい!っていうのはわかるし、出来るならやっていいことなんだけど、はなから大量の募金をあてにしないと無理な状況だってのはな・・・