自動ニュース作成G
「外見で不合格」4人に計850万円 神奈川県教委和解
http://www.asahi.com/national/update/0617/TKY200906170324.html
2009-06-18 10:24:30
>神奈川県平塚市の旧県立神田高校(現・平塚湘風高校)の受験生が、選考基準にない「茶髪」や「スカートの長さ」など外見や服装で不合格にされた問題で、
>県教育委員会は17日、不合格とされた22人のうち4人について、慰謝料を含め計856万円を支払うとする和解案を合意した、と発表した。
保護者の中には「お金の問題ではない」と態度を硬化させてる人もいるらしいけど、じゃあ何の問題なのか、かなり本気で分からない。 参考
◇
・お金の問題ではない=もっと寄越せ
・元から選考基準に外見の要素を入れておけば良かったんじゃあ
・>入試時、「問題あり」とされた例 まゆをそっている▽軍手をつけたまま書類を受け取る… これ親はどう思っているんだろう
・今見ても普通に「面接」で不合格でいいと思うけどな
・誠意が足りないってやつか。 試験に臨むにはどういった格好が望ましいか、それを理解し実践できない人物は落とされて当然だと思うがな。
・なんでここまでバカ親に弱いんだろ、最近の学校って。
・#6 声がでかいやつの権利が一番尊重されるから
・毅然とした態度を取れないもんかね。 そんなにルールに沿って生きるのが嫌ならそもそも学校になんか行かなきゃいいのに。
・毅然とした態度とろうとしても更迭されちゃあね。地元民から見ると校長は良くやったと思うけど。
・協調性無いと社会に出てから大変だけどその都度お金取ってたら楽に生きれそう
・つまり今後はこういう格好で面接を受けて、落とされたら格好で落としたなと訴えればいいのか・・・。
・就職の時もこの方法で行けば良いんじゃね?
・学校にとっては生徒(の親)は客でもあるけど、企業からしたら労働者でしかないから通用しないだろ。
・バカ者の住所氏名をnyで流出させて、全国民から攻撃を食らったらいい。
・#14その方法はウザがられるだけのような気がするが。どうせ検索ワード長々と書いてばらまくんだろうし、利用者の大半はそんなのどうでもいいだろ。
・金渡したのは最悪の解決方法だったかもしれないな
・また悪しき前例が。
・外見でも判断されるんだから清潔でまじめな格好で行くように、と受験担当の教師にいわれたもんだが。今はちがうのかね?
・仮に言われなかったとしても、いい加減な格好で行くものなのかな
・選考基準に書かれていないって、面接するってことは外見も見るってことだろうが。
・どう考えても色々おかしいよな。クサイ匂いがプンプンするぜ
・#20 面接した上で落としているんじゃなくて、出願時や筆記試験時にチェックして落としてたから騒いでいる。
・#18 教師の言うことなど何一つ聞かない人間が多数行く学校だったのよ、ここ
・面接の時以外はどんな格好でも関係ないなんて理屈はどこにもないよな
・この馬鹿どもをバックアップしてる馬鹿がいるんだな。死ねばいいのに
・人権屋は立派なビジネスだからね
・まあ面接だけじゃなく「家へ帰るまでが遠足です」ってのを試験に置き換えて実際にやってみたんだろうなあ。気持ちはわかるし、DQN相手だから必要だとも思うけど、だからといって実際にやっちゃったらまずいのも確かだしなあ。
・何が不味いのか分からないが。選考基準にないからって試験場に全裸で来ても通さなきゃいけないのかよ
・言いたいことは分るが、全裸の場合は警察のお世話になる
・じゃあ放課後電磁波倶楽部http://www3.zero.ad.jp/silver13th/denjiha1.htmlで来てもいいのかよ
・これを良しとしたら、過程を無視すると、学校が本来の選考基準以外に勝手に基準を設けて、しかもそれを発表しなくてもいいってことになるから、まずくないわけがないだろ。今回は同情すべきところがいっぱいある事例なんだから、「それでもだめなもんはだめだよ。やると大変なことになるよ」ってはっきりさせとくのは大事なことだと思うが。
・極論出すなよ。外見や服装は全く「勝手な基準」じゃなかったからこうして同調を得られてるんだろ。
・隠し判断基準が「アニオタだったから」とかだったら、正反対の流れだな(笑
・以前あった教師の裏口採用は確かに隠された勝手な基準で合否決めてたよな。不正の監視ももちろん大事。
・コレってなんでバレたんだっけ?内部告発?
・#3 まゆは知らないが俺は手が荒れまくって人前で手袋とてもはずせないときがある。そいつに理由があったかはともかく勝手に外見だけで落としたらダメだろう。そういう可能性もないとは言い切れないし。
・#32 ピアスですらなくピアスの跡だからな。一応DQNなりにはずして行ってるのにそれを理由に落とすとかおかしいだろ。
・ピアス跡だけが理由だったってどこかに書いてあるのか?一部だけを切り取って理由にするなよ
・そもそも今のところ公立校長に権限がそれほどないからなあ。ちっちゃい支社の長とか支店長とかが本社の人事を無視しちゃった感じ。これが子会社の社長ほどの権力があればまた別なんだろうけど。
・極論?少なくとも当事者組織が「間違ってる」と判断し当事者校長も謝罪してる。公の組織としてやっちゃいけない行為だったことは外野以外共通認識のようだが。もちろんこういった選抜をせざるを得い理由はすっごくわかるし、同情もするけど、だからといってこれをよしとしたら、#36のいうようにどこまでも暴走しかねない問題だし、軽々とうぞどうぞとはいかんなあ。
・↑は熱くなりすぎだけど、校長や学校に(今回みたいに正当性があっても)合否の基準を操作させないってのは悪いことじゃないと思うな。勝手に落とせるってことは、無茶したら勝手に合格させられるかもってことで、際限ないからもう全部だめの方がいいよ。
・ああ、でもこれって事前に「面接以外でも服装で判断しますよ」って周知させてたら、(周知させてる時点で学校の趣旨に反するだろうけど)落としてもOKだったのかな?それとも教育委員会が全力で阻止したのかな?どうなんだろう・・
・隠して判断がだめなのか、そもそも判断の基準を増やしたのがだめなのかってことか。それはちょっと知りたいな。
・重要なのはDQNの行動に責任をきちんととらせることだ。理屈こねて本質を見失っちゃ意味がない。 #40上から圧力あったに決まってるだろ #36は暴走でも何でもなくて調べればいいだけ
・#44結局DQNはたらい回しで底辺私立には入学成功(しかも金もらえる)、ネットでいくら叩かれようともDQNはそんなもん見ない。県教は慰謝料をはらうと自主的に言い出してるので、それ以上の保証は確定。「DQNの行動に責任をきちんととらせること」はもう不可能なんだよな。一方校長は更迭され飛ばされて、慰謝料は税金。なんともむなしい話だ。
・確かにむなしい。この際DQNやモンペはもちろん、教育委員会も含めて粛清しないとダメだな
・受験生を落としたい場合は、きちんとルールに従って(たとえば面接で意地の悪い質問をするとか)落とせって事だな。
・まあ「ルールに定められていなければ一般の慣行を無視してもかまわない」という見方と、「ルールに定められてなくても常識ってもんがあるだろ」という意見は最後まで噛み合わない気がする
・#44 責任って別にこれだけのこと見た場合には何も他人に迷惑かけてるわけでもないんだし何もDQNに責任はないだろう。
・ものすごい迷惑かけまくっただろ。何いってんだよ
・いい事考えた。このDQNらの名前公表しろ。そのうえで入学許可だ
・#50 迷惑かけたのは勝手なことした学校だろ。#51 どうせもうすぐ調べれるよ。訴訟起こすだろうから。
・DQNがちゃんと受けてれば、もしくはいなければ、この問題自体発生しなかったんだが。
・じきに履歴書に写真を貼り忘れただけで就活が不採用になったとかゴネ出すDQNが出てきそう。