自動ニュース作成G
報道の真実性の証明責任を報道側に課す日本の裁判 「バランスを欠く」として、見直しを求める声
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090601ddm012040015000c.html
2009-06-03 21:01:46
何を言い出してるんだ、マジで
・それで御飯喰ってんだろ…
・>八百長がなかったことを相撲協会が立証する方が合理的だ 無茶言うな。
・突っ込みどころが多すぎて書ききれない。>言論の自由は、ある程度間違いを犯す自由を認めるところに成り立っている。 これを認めるとしても、間違ったらその分ちゃんとごめんなさいするって小さいころ親に習わなかったのか?
・出版社側が勝ってもおカネはくれない。こんな不公平なことはない。カネを取ろうとしている側が立証するのは当然だ すごいこと言うね
・>#4 「名誉毀損訴訟を起こす奴は金目当てだ」って言ってるようなもんだね。
・変態新聞、ますます面白いな
・「八百長がなかったことを相撲協会が立証する方が合理的だ」って、なかったことの証明は難しいなぁ
・上げられてる個々のケースが本当に妥当かはともかく、ケースによっては真実性の証明は証明できるリソースを持ってる方がやるべきだってのはあるかもね。
・最近、劣化つーか退化がひどいな
・7勝7敗の力士の千秋楽の勝ち負けに云々するなんてどうかしてると思ったり
・しかもこの記事の悪質なところは、公人に対する裁判と私人に対する裁判を(たぶん意図的に)混同しているところ。
・悪魔の証明って合理的なのか。って、毎日新聞なら納得。
・ちょっと置き換えてみた。「記事の捏造がなかったことを新聞協会が立証する方が合理的だ」・・・すんません、立証しても信用できません。
・「カネを取ろうとしている側が立証するのは当然だ」って情報売ってんのは週刊誌のほうじゃん。その立場が厳しいならネットの掲示板にでも書けばよろしい。
・責任を伴わない自由を自慢すんな。暴走族と一緒じゃねえか
・悪魔の証明が必要って、毎日新聞にそういう訴訟があったら、受けてたつってか?
・「名誉棄損と言っても、回復を目的とせず黙らせるために訴えてくる。」 ですよねー http://gnews.x0.com/20080628_183906/
・#17 ヒャヒャヒャー!品のない笑いをしちまったよ。
・例え一部に正論があろうと、それが路傍の糞虫みたいに相手にされないのは、#15が言うように、きっちりとした態度で自らの誤りを正し、尚かつしっかりと責任を取ろうとしないで自らの権利ばかりを主張するからだろうね
・「国家権力のチェックが報道機関の役割」の割には間違う自由もあったりする愉快なポジションだな。国民主権とか三権分立とか小学校の社会科あたりから勉強しなおしたらどうか。
・間違うならまだしも、悪意を持って捏造して突っ込まれて逆ギレするレベルだしなあ
・記事先の原文が載っている記事http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0905/22/news005.html 一連の記事は結構読み応えあるよ。
・#22 やっぱり週刊誌側の言い分に腹が立った。これまで好き勝手にやってきただけだろ。 >どういうつもりで記事を書いて、どういう取材をしたかという、“言い訳”を聞こうとしない。すぐに訴えてくるのだ。 その言い訳を記事に書いとけ。読者はそんなもの知らん。
・そもそも名誉毀損て嘘か本当かじゃないだろ
・毎日のサイトも広告がなくなって随分スッキリしたな。駿台とinteropのが提供広告ならコレもなくなるように働きかけたほうがいいか