自動ニュース作成G
オーストラリアにおける「不都合な真実」の悲惨な結末 - 矢澤豊
http://agora-web.jp/archives/627410.html
2009-05-26 19:40:10
要は環境団体の無茶な主張が大火災時に逃げ場を無くしてしまったという話
そういや、この災害付近から豪はシーシェパード庇わなくなったような気がするね
・最近のオーストラリアは香ばしすぎるな。米ドル以上に大丈夫かと思ってみたり。指摘されてるように経済的には中国との関係強化がすすんでいることも一因かも。けど、この人もかなり香ばしそう
・なら耐熱性のあるもので家をつくりゃよかったんじゃないの?。森林を伐採してまで火事を防ごうとするんだからその程度はやるべきでしょ
・#2 オーストラリアの山火事がどれだけ物凄いか知らないだろ。そういう次元じゃない。火が回ったらおしまい。
・乾燥地帯の山火事は半端ないからなあ。 オーストラリアさんも一つ新明和US-2何機かいかがですか?
・#2 可燃物だらけ(森)の中で耐熱性のある家作ってどうすんだ?家はオーブンじゃないぞ。
・森の中に集落を作るとか自然を知ってる人間のやることじゃない
・関係ないけど「アインシュタインの相対性理論を「ユダヤ人の科学」として中傷するためにナチスが御用学者200人あまりを動員して、アインシュタイン批判をさせた史実」というのに興味を少し持った
・枯れ枝だらけの森林が高温で乾き切った状態になるとトルネード状の火災とか起こるらしいね。
・#2は本当にもの知らないなぁ たとえ家が全く焼けない物質でできていたとしても、その家の周囲が燃えていたら中にいる人は焼け死ぬよ 一度火災現場に行ってみな もの凄く熱くて近寄れないから
・#9 あえて言うなら耐熱性というところがミソかな?燃えない物質とは言っていない。
・#10 結論は一緒だと思うが
・あえて言う必要があるのか? 燃えにくい物質だったら助かるならまだしも。
・#10 それはどんなミソなのか教えてくれ
・家が耐熱性でも人間の耐熱性がそのままなら意味がない
・じゃあ断熱性…窒息死するな。
・#10 燃えない物質とやらを教えてくれ
・空襲のときに防空壕の中で蒸し焼きになった話を思い出した。
・良い事考えた。建屋も家具も全部アスベストで覆えばもう何の心配もない。
・無理にアスベスト使わなくてもロックウールがあるよ
・>#10 それが本当に有効だと思うなら建築業界にアプローチしてみ? 大もうけのチャンスだよ?
・燃えない、熱を通さない、熱で壊れない、さあ、つぎは煙の侵入防止と酸素の確保だ。 えーと…シェルター?
・日本もダメだろうね。エコエコいいながらETCだと安いからと車乗りまくったり、無駄な照明や派手な電飾を平気でしてるし。そしてそのときだけマスコミは一切エコを口にしない。あれ見てると馬鹿らしくて電気の節約とか一切止めたくなる。
・#2、#10 アフォすぎる。耐熱性で外壁が耐えられようが家の中は蒸し焼きだし、辺り一面炎と煙で酸欠で死ぬだろ
・#2 #10 あさりよしとおマンガのキャラみたい
・#22 エコと言って人が死ぬ(傷つく)オーストラリアと比べたら、全然レベルの違う問題だけどな。
・結局エコってのは経済発展にとっては多少なりともハンデになるからな。
・#22 バランスの問題だ。継続的な経済活動に支障が出ない範囲でやればいいのに原理主義に走るからいらぬ犠牲が出る