自動ニュース作成G
紙の本が100%亡くなると断言できる、たった一つの理由
http://d.hatena.ne.jp/tempai/20090516/p1
2009-05-23 08:44:17
はてならしいタイトルで、はてならしい内容で、はてならしい上から目線で、はてらなしい本人大真面目ながら頓珍漢な分析と主張だったので。
テーマ自体はちょっとした雑談レベルでは面白い。コメント欄まで読むのが吉。
・天牌の記事を読んで欲しいから書いてるんだとさhttp://d.hatena.ne.jp/tempai/20090521/p1
・読んだけど、事実誤認、思い込み、仮定の上での推論ととても首肯できるものではなかった
・めくる楽しさがあるから本はなくならないってすげえこと言う人いるな
・驚いた。こんなのを「上から目線」だと言うのか。(これも「上から目線」w)
・みんなマジになりすぎ。hatenaの90%は釣りで出来ています。
・"何死ぬほど眠たい事言ってるんでしょうか"なんて上から見てなきゃ出ない言葉だと思うけどね。
・いまだ紙に変わる技術が出来ていない。いつかは無くなるかもしれんが今ではない。
・今のレコードみたいな地位に落ちる事はあっても無くなるのは無いだろ~
・Hentai Doujinshiがある限り絶対になくなりません。
・#6 なんか分かった気がする。本人にハッキリとした価値観があって(思ってて)、それを砕けてない口調で断定気味に言うと「上から目線」てことなのかな。「高慢」な訳でもないし、ただの口調ですむ程度だけどなぁ。田舎は余所者を敵視するなんて言うけど、似てる。
・利根川AAを使いたくなるな。代替される時期に一切言及してないのがポイントだね。俺たちの頭の片隅にもない想像を絶する技術革新が10世紀後に起きて紙がなくなってもこいつの言ってることは当たることになるし
・例えば資料的印刷物の場合、解像度と処理速度のバランスに限らず、記憶にも頼っての検索性、暗い必要がある中での視認性とかで、技術の問題じゃなく人間の能力の特性から技術での置き換えが無理そうな面はあるからねー。そこらの必要性がなければ画面上の方が便利になってくんだろうけど、スクロールより視線移動の方が早いうちは、完全なリプレースはないだろね。
・音楽メディアとの比較だけをだして100%と断言するとこが非常に愚かだね。やっぱりhatenaは見る価値ないよ。グーグル検索でも「-hatena」を付け加えるのは必須。
・#10 口調からの受け取り方は人それぞれだし認識がずれることもあるわな。少なくとも対等な議論の相手にあんな言い回しはしないよ、俺は。
・「あんな言い回し」が#6が指摘してるのだとすれば、やっぱり俺には口調の範疇だなー。で、それほど深いエントリだと思わなかったんでコメントは読んでなかったんだけど、ID持ってる人は批判も節度があってやっぱりいいな。8:30くらいから下らなくなってそれこそ見る価値の無い。
・(vgqdvp) (lnqzge) 元エントリの人が間違ったことを言っているならこの程度の言い回しをされるのはしょうがないと思う。書いてる人だって「機嫌を損ねない穏便な言い回し」のつもりはないでしょ。
・日常会話以外の、何かのテーマについての議論であれば「間違ったこと・レベル低いこと言う人」と「正しいことを言うけど間違った人にキツい人」なら害や罪は前者にあって、価値があるのは後者だと思うんだけどな。 …この議論のどっちが正しいのかは知らん。
・http://blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51214980.html はてなーはGanKodaiでも読んどけ
・ここに書いてあることが合ってるかどうかなんて全然どうでもいい話。新聞の未来予測だってほとんど当たらなかったんだから。いかにして読んでもらう記事を書くかというソリューションにおいて素晴らしい、ニュースとしての価値ありでした。 >#1
・なんでこんな内容にブクマが600もつくんだ。はてな民頭おかしいわ・・・
・はてな劇場に踊らされるのはごめんだ
・苦笑の投稿を規制するのと、ハテナの投稿を規制するのと、どっちが自アンにとって幸せか
・石版もパピルスも竹簡も羊皮紙も、現代では殆ど使われないからな。あの石版を指でなぞりながら「読める、読めるぞ!」といって読む楽しみが現代人には分からないらしい。武器にも枕にもなるというのに。
・#23 意味分からない。パピルスも羊皮紙も広義では紙でしょ。ペーパーの語源はパピルスだし
・何回読んでも100%と断言できる論拠が示されていないのが何とも
・義務教育を修了してる人間がこういう文章を自信ありげに書くってのは凄いと思った。
・#24 それで言うと電子ペーパーも紙の一種だよ。君が言っているのは屁理屈だ。
・#24 後半ではっきりしてるけど、#23はどう見てもネタじゃないか?
・#27 いやいや、パピルス<>紙の差と紙<>電子ペーパーの差を同じように考えるなんて、それこそ屁理屈。前者は利便性の向上系だけど、後者は待ったく別の技術だよね?
・#27 君は筆とボールペンが同じなら、キーボードも同じと言っているような物だぞ?
・電源の要不要という壁は乗り越えるのは相当難しいだろうなぁ
・筆とボールペンは同じだから筆はなくなるけど、ボールペンとキーボードは違うからボールペンはなくなりません と。
・#32 そう。パピルスと紙は同じだからパピルスはなくなるけど、紙と電子ペーパーは違うから紙はなくなりません
・んーじゃあ洗濯板と洗濯機は違うものだけど洗濯板は無くなった(少なくとも日常から)のはどう説明するの?
・それは重労働である洗濯の労力が軽減されるからでねーの?服が傷むのを嫌ったというのもあるが。まぁ消えたと言っても日本から、でしかないけど。その他の国では未だ似たような道具を使ってるところもあるだろうね。
・#34 いや、それは少し違うでしょ 洗濯板は使用する者に多大な労力、負担を掛けるもので、それを解消(自動化)したのが洗濯機 利用者の労働の自動化と媒体の変化を同一視しちゃいけないよ
・その内容に近いのは、写本から印刷技術への変化だと思うな
・外部電源不要でネットワーク可能で満足なセキュリティを備えてフィジカルデバイスのみで大多数の人間がアクセス可能で紙より利便で低コストなイメージングデバイスが網膜または視神経もしくは脳自体にマウントされる時代になれば、チラシもメモ帳も道路標識もTシャツのプリントも肉筆の絵画もくなる日がくるかもね!・・・こいつは一体何を言ってるんだ。
・#35-36 「不便だから消える」なら、それは紙にも当てはまる。
・#39 不便だから消えたとは言ってないんですが? 物事の自動化と、媒体の進化、変化を同一視するのは間違いだと言ってるんですが
・#40 単に#34の例が悪いと言いたいだけなら、代わりに何か良い例でも用意したらどうだ。例は例にすぎず、100%現実に一致するものではない。自動化と媒体変化を同一視すべきでないと言うなら、その理由を述べるべきだろう
・お前の言ってることはもうめちゃくちゃだな。字のごとく話にならない
・「消えない」と主張している側に「消えた良い例を用意しろ」と言われてもな。そもそも紙は不便ではない。なぜ消えるのかの根拠をしっかり述べて貰わないと例の挙げようもないわけだが。
・#34だけど、例が悪かったのはみんなが言ってくれた通りだ。ありがとう。#43 んー、データ量に比例して枚数が増えるところ、検索できないところ、書き換えできない(又はコストが大きい)ところなんかは不便な点としてどうかな。
・いや、というか「不便だから消える」という根拠で話を進めたいのか?不便な物は技術の進歩により必ず淘汰される、それは紙も例外ではない、という主張か?そして地球上すべての人類がそれを選択し、また反対したところでその流れには逆らえないという主張なのかな?
・#44 単なる閲覧だけなら検索も書き換えも不要なんだよ。ただ資料的なものとしての利用ならば確かに不便。それでもやっぱり紙の方がある程度の見やすさがあると思う。思うに細かいつくりである漢字や、変換がいる日本語ってのは電子的なものと余り合わないんじゃない?
・不便はあれど紙には紙の良さがある、という理屈が通用する以上断言は出来ないんじゃない。音楽は媒体が変わっても耳から伝わる情報は若干向上したかほとんど変化はなかった。だが紙が電子ブックになれば変わる。単純な比較にならないし技術の進歩云々ともそんな簡単に結びつかない。