自動ニュース作成G
1億円かけてフリーター 大学院生「今の半分で十分」
http://www.j-cast.com/2009/05/17041154.html
2009-05-18 22:19:29
>大学4年間から大学院5年間、さらにポスドクの任期3年を2回やった場合、累計15年間で1人あたり1億円も国費が投入されたことになるという試算もあります。
>文系のケースでは全く逆で、就職できないのは自己責任だと思っています。文系で修士・博士課程をとっても就職が厳しい状況は以前から分かっていたこと
一億円そのままあげればフリーターでも遊んで暮らせるだろうに
・いい加減「文系」「理系」といったアタマの悪い分類をやめないかな、マジで。
・体育系と文化系は?
・理系と「理系以外」だな。
・理系文系で分類するなとか言う奴は大抵訳の分からんクソ学科出身者によるコンプレの裏返し。
・先の人生どう転ぶか解らんよね。
・経済学とか心理学とかは文系って言うと微妙だと思うけどね。日本じゃ文系扱いだけど。
・#6 自然科学系では無いからだろうね。#3で書いたように文理というのは「理系(≒自然科学系)」と「それ以外」の区分だから。
・理系でも金の比較的かからない学問はある。
・#4 ごめんな、俺は学科がどうとか以前に底辺高校卒なんだ。「そんな人間に馬鹿にされるような低レベルな物言いしてんだよテメーは」って事を知って欲しかっただけなんだ。分かったかボケ。
・人文⇔実学って対立項が、「数理が判るか」って対立項にずれていった、てなのをどこかで読んだな
・#7 経済学とは違うのかもしれないが金融工学なんてほとんど数学だし心理学は医学や生物学とかぶってる面もあるわけだが。やっぱり明確な二分はナンセンスかもしれないな。
・分類の呼び名はどうでもいいが、分類しないと検索性が落ちて、必要な人材が需要のある場所を探せないんだよ。理系文系ってのは、そのおおざっぱな分類として必要だと思うよ。分類してる意味を考えず、呼び名だけで分類をやめようって、考え足りなさすぎ。
・#11 数学は自然科学じゃない。心理学も医学も人間を対象としているから除外されてる。医学や心理学のうち、生物学に近い部分の研究と言うのは、大半が生物学において行われている。意外ときっちり分かれてるんだよ、外から見ると分かりづらいだけで。
・>#10 その分け方いいな。(もちろん、例外はあるけれど。)人文系の学問は就職が大変です。という事を、学生にもっと周知させたほうがええんかな。
・ここでいう理系も就職が厳しいってのはわかっていたことだろ。文系だけ自己責任ってのはどうかしてると思うけど。
・#13 そんないわゆる理系の代表格を除外した後の理系なんて・・・。実情無視して無理やり2分してもしょうがないだろ。何の意味がある。#14 中堅大の経済学部ぐらいに余裕で入れそうな学力の知り合いが名前だけならFラン(入った学部の偏差値自体はそこそこ)の大学の人文入って就職できなかったな。本当にもったいない。
・#16 数学を理系の代表と思ってるならそもそもそれが間違いだと思うよ。理系の代表格は 物理・化学・生物
・#17 http://d.hatena.ne.jp/m_yanagisawa/20080517/p1 「数学は科学の女王である。整数論は数学の女王である。」
・#17 数学科が何学部にあるかわかってるんだろうか・・・ 理学部が理系じゃないって言うのならもう好きにしてくれ。
・#18-19 文理の分け方には色々な区分がある。その中でも理学部に在るから理系 はあまりにも馬鹿すぎる意見。 科学と自然科学もちゃんと区別しろよ。
・いちいち馬鹿な分類を述べるよりこっちを見たほうが早かろう http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E7%B3%BB%E3%81%A8%E7%90%86%E7%B3%BB
・理系とは何か を議論したときに、ほぼ間違いなく理系の分類から漏れないのが 物理/化学/生物 の3つ。数学は場合によって入ったり入らなかったりする。
・#20 自然科学=理系なんてお前が勝手に言ってるだけだが。
・理系の中の「数学」と「それ以外の理系」は昔から、自分の方のために相手があるという意見がある。また数学を含んだ「理論系」とそれ以外も同じような感じで、昔から続いてる。
・補足。「不器用な理系」が実はたくさんいる。
・この米欄を見るだけでも、文系・理系論争がいかに無意味なものかが丸分かり。お前ら大学出てまで何やってたんだ?俺みたいな低学歴にまで見下されてるって事は分かってるのか?分からないんだろうけどな、馬鹿だから。
・#26 馬鹿で低学歴で話している内容が理解できなくても他人を見下すことはいくらでもできるよ。
・>#27 「無理矢理ジャンル分けして相手を見下そう」的な雰囲気ぐらいは理解できるけどな、低学歴でも。俺が馬鹿なのは否定しないが、お前らも同様に馬鹿丸出しだぞ、と。無駄な事してねーで愚直に勉学に励めや、エリートさんよ。
・#28は言うほど馬鹿ではないからもっと論に自信を持っていい。この手の論争がいかに意味が無いかは実際にきちんと研究に携わってみれば自然に分かってくる。研究をやっていてもなおこの手の話にこだわる人はその程度の研究しかしていない。
・>#29 別に自分に自信とかはどうでもいいんだけど、何でこんな非生産的な言い争いに必死なのか気になっただけなんだ。口喧嘩に勝ってチンケなプライドを満たして、それが何になるんだと。俺も人の事いえねーけど、もったいない時間の使い方だよな。
・#29 お前は何を言っているんだ。こんな話は研究とは何の関係も無いだろう。