自動ニュース作成G
世論調査:首相にふさわしいのは鳩山氏34%麻生氏21%
http://mainichi.jp/select/today/news/20090518k0000m010065000c.html
2009-05-17 22:00:02
> 麻生太郎首相と鳩山氏のどちらが首相にふさわしいかを聞いたところ、鳩山氏との回答が34%で、麻生首相の21%を上回った。
> 次の衆院選で勝ってほしい政党の質問では民主党が56%で、代表選前の12、13日に行った前回調査比11ポイント増となり、自民党の29%の2倍近くに達した。
> 政党支持率では民主が30%(前回24%)、自民が23%(前回27%)と逆転。
・>[ネタ] 笑った
・流石、毎日新聞は仕事が早いな
・ソースは変態捏造新聞
・まぁご祝儀的なもんもあるし。選挙はどうせ7月以降なんだから世論調査というか電話調査にいちいちきゃっきゃはしゃぐこともないだろう。
・こんな無記名投票に意味なんか無いわな
・まぁ流石にネタとしか言いようが無いよな
・どこの国で世論調査してるんだろうな
・#7 どこの国でもない。変態新聞が日本国民だと見做している脳内の人格だけに決まってる。
・小沢(発覚前の)より高いとかぜーったいねえよ
・ネット上の評価とマスコミの評価が全く逆に見えるのは俺だけ?
・#10 たぶんマスゴミとポッポども以外の全員はお前に激しく同意してるさ。とにかくもう民意とマスコミのこの捻じれ・・・狂ってるとしか思えない
・いつは書いてあるけど、どんな方法でどんな人を対象に何人に対して行ったが分からないアンケートを新聞社が平然と報道するなって。毎日と朝日に多いけど。
・何アンでアンケートしました……だと結果が逆か(※何アンは今箱0)。
・#7 毎日新聞のアンケートには必殺技の「多数のサイレントマジョリティを考慮にいれて決定させてもらいます」があるから、きっと今回の結果もまた都合の良い世論操作じゃない?
・#14 何それ?→「多数のサイレントマジョリティを考慮にいれて決定させてもらいます」 君の情報操作でないなら詳しく教えてくれないか。
・「サイレントマジョリティを考慮」でぐぐれば一発やがな
・必殺技だが「調査」にならなくなるという諸刃の剣
・#15 君が知らないならぐぐってくれないか。
・聞いた事しかなかったが、こりゃ酷い
・#18 調べたけど、今回の記事のどの辺がサイレントマジョリティを考慮に入れた世論操作に感じたの?
・今日は釣り師も本職も忙しいだろうなあ・・・
・何にせよ新聞社の電話調査って、新聞社が持ってる電話番号ってことだから、結局は自社契約者へのアンケートってことになるんかね?それを世論と言ってしまえる根性が凄いが…
・仮定を元にして、そうに決まってるから酷い的な発想はマスコミ以下。
・「サイレント~」は過去の事実から単に信用出来ないって話でしょ。
・#23 ああそうだな。悪かったよ。この報道内容の気持ち悪さはどうしたらいいのか分からないからな。そう考えたくなるんだ。
・人数は載せず%しか載せないのは酷い(3人に聞いて2人でも66%の多数意見となる)ので、何らかの操作を疑うのは普通かと。
・まずさ、小沢と鳩山のどっちが総理にふさわしいかを聞いて欲しいよな。
・でも、毎日の世論調査は他の新聞社と比べて大きな差異はないじゃん。政党支持率の調査なんか特にさ。
・民主党前でのアンケートか?
・鳩山首相ってちょっと想像するだけで怖ろしい。一番空気読めない、場当たり的で夢想家で必殺ブーメランの名手が日本の舵を取る。小沢もないと思ったけど鳩山が首相にふさわしいって言ってる人間に色々問いただしたくなる。
・場当たりでも多少はモノを考えてくれればOKなんだけど、この人はものを考えられない人だからねぇ…。
・鳩山が首相になるぐらいなら小沢の方がいいよ…
・#23 仮定を元にされないために、普通は調査方法やら有効回答数を記載するもんだが。必要最低限な情報を記載してないんだから、仮定を元にされても仕方ない。
・ねじれ国会ならぬねじれ世論ってか。
・よーみーうーりーhttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090518-OYT1T00005.htm
・TVでやってたんだが、巣鴨では鳩山支持が多く、銀座では麻生支持が多い。 つまり情報弱者が鳩山を支持しているってことか?
・#36 ユッキーはジジババには人気なんだよ
・そりゃ弱者保護を謳ってるからな。まぁポッポの言う弱者は老人や失業者じゃなく不法滞在特亜人なんだが
・いや、あの顔つきが人気の秘訣らしいぞ。 小沢・麻生・鳩山と並べたら、一番無害そうな顔してるだろ?
・本当に鳩みたいな顔してますよね
・お前は本当に鳩を見たことがあるのか。
・いーてふ
・#33 毎日新聞の世論調査はRDS法で無作為に約千人に質問しているようですhttp://mainichi.jp/select/seiji/news/20090518ddm012010057000c.html(下の方に調査の方法が書いてある)。過去の世論調査方法を見ても国政レベルでは同様の方法みたいですhttp://wwwsoc.nii.ac.jp/japor/search/
・RDS法によるアンケート電話に2回遭遇した人http://blog.goo.ne.jp/maniac_club/e/d4518707f4f19b0cddeac1c9ba4fcf32
・理系の実験データはデータだけなら信用できるが、文系と政治家・マスコミの集めたデータは、データ自体が信用できない。
・実験データも測定方法をちょっと間違えただけで全然意味の無い情報になったりするけどね。そういうデータに限って都合が良い値になったり。
・#46 そのために追試験を行い、複数施設での再現性が求められる。
・#46 だから論文には測定方法の詳細と、詳細な個別データが記載されるんだよ。
・マスコミ各社が連携してデータを捏造してるとでも?それはさすがにキバヤシ並の陰謀論。マスコミ不信っていうかただのバカだろ
・旧来のマスコミが使ってる手法が調査として信用に足らないという話でしょ。実際、携帯電話や電子メールがこれだけ普及したいまも相変わらず固定電話に頼りきりでは精度が保たれているとは考え難い。
・普通に考えて、今の人たちがマスコミを名乗る人からアンケートの電話がかかってきて素直に質問通り答えると思ってる?それも、自分がとってる新聞社じゃないとこからかかってくるんだよ。実際1/3の人は、回答拒否してるし。あと、電話調査の時間に家に居られる層ってのも偏ってるよ。主婦か老人ばかりに偏ってくるよ。
・俺もマスコミは信用していないが、#51の意見通りだと(素直に答えない前提だから)アンケートが無意味って事になるので、さすがにそれは少数派意見だと思う。マスコミ不信によって判断力を失った思い込みに見える。
・強制回答ではないから、そこで選別される可能性は十分にある。
・#52 回答率が高ければ君の言うとおりだが、1/3の人間が回答拒否してる時点で無作為性が無くなってくる。回答拒否した人も、無回答として比率に加えなきゃ統計として意味をなさないと思うよ。
・反マスコミ脳もいい加減にした方がいいな
・調査が疑わしい根拠はいろいろ挙げられているんだから、調査は正しいはずという前提だけで否定しても説得力を持たないよ。
・#54 データの取り扱いとしては甚だ正しい意見。