自動ニュース作成G
前空幕長・田母神氏が核武装促す 佐世保、長崎で講演会
http://www.nagasaki-np.co.jp/kiji/20090505/04.shtml
2009-05-06 18:55:06
>「核武装」主張、長崎では触れず
>田母神氏の講演会は四日、長崎市内でも開かれ(略)核兵器廃絶や核武装については触れなかった。
・言ってることは正しい。正しいのは判るんだが、核を保有して欲しくないなあ。
・経済大国という地位を活用し核保有国同士のスキマを縫ってここまで来たが、周辺状況の悪化とともに綻びも見えて来たと。
・なんか、講演に引っ張りだこ状態みたいだな。需要はけっこうあるみたい
・核兵器「遺憾の意」 http://pict.corich.jp/book_detail.php?book_id=1418
・空気読んで何が悪い?発言したら死ぬまで糾弾して追い詰めんだろ?市民団体とやらはw
・核兵器廃絶が不可能ってのはその通りだよなぁ。同様に対話で北朝鮮から核を取り上げるってのも不可能。ただ、日本の核武装に関してはよっぽどの事が無い限り、無理だろうね。
・対中戦略として核を持つて話ならまだ分かるんだが、国家が尊敬されるために核を持つというのは間違ってると思うぞ。
・中国が日本に攻め入りつつアメリカに「日本に協力するなら核をアメリカに撃つぞ!」といえばアメリカも日本を見捨てるだろう。日本が他の国に頼らず自分で身を守るには核は必要。
・ぶちゃけ、日本に核打ち込まれた後に助けてくれる国ってないよね?メリットないし。国同士の契約を履行させる実行力としても必要だよね。個人なら司法が担保してくれるけど。
・いや、それはアメリカと中国の戦争になるだろ、アメリカとしてはこれ以上無いくらい美味しい状況だと思うが。
・核武装のデメリットを正当化しうるほど,核武装によってしか対抗しえない脅威の発生蓋然性が高いとは思えんのだけどね。
・#8 それって、ロシアが欧州に攻め入りつつアメリカに「ヨーロッパに協力するなら核をアメリカに撃つぞ!」といえばアメリカも欧州を見捨てるだろう。くらい非現実的じゃ
・#11 確かに今現在は核が不必要だが、近い将来必要な状況になるかもしれない。そのために自由に議論出来る環境は作っておいた方がいいだろうね。
・#12 日米同盟があるから核要らないって言う人が結構いるんだ。
・日米同盟は第七艦隊だけでいいとか言ってた人も居たね。むこうは次期総理候補だったかな。
・#14 は思考が少し短絡的過ぎると思うぞ。 ただ単に#8のケースが否定されただけで、誰も核を要らないとは言ってないだろ。
・ただの愛国キチガイだったか。
・#11 そういう議論すらまともにされてこなかっただろ。すぐに#17のようなのが涌いて
・>#8 その状況ならアメリカは「日本から手を引かないと核を撃つぞ」と言うだけだろう。アメリカにとって一番得なのは『現状維持』で、(実際には撃つことなく)核を撃つぞと脅して現状が維持できれば安いし、そういうために核を持っているんだろうから。
・今どき攻め込まれるなんて心配せんでもいいだろ。傀儡政権、これ最強
・#18 (再)議論の機会を作るにしても,「中国が核で攻めてくる!そしたらアメリカは日本を見捨てるぞ!」程度の主張を根拠にするのでは逆効果なんじゃないの?と老婆心ながらに危惧しちゃうわけよ。
・#8は中国が日本を核で攻めるとは言ってない。アメリカを核で牽制すると言っているんで。で、通常戦力で中国が日本を攻めるのは非現実的だなと
・てかね。まず核を実装する前にスパイ防止法だっての。今実装したら、まず確実に南北朝鮮が核を実装できる。それじゃ全然意味が無いっての
・現時点で核に頼り切ってるのに、技術のある日本が核を持たない理由もないと思うけどな。
・#24 核武装するには色々なハードルとデメリットがあるんだよ。NPTでぐぐれば分かると思うが。しっかし、願望で安全保障を語られても困るんだがね、このおっさん。
・#25 核武装しないデメリットも絶大だぜ。
・現実に日本は核武装してないわけだが、どういうデメリットがあるのか教えて欲しい。
・#27 結局核を持ってる国の言いなりには違いないというデメリットだよ。
・それならば、「核を持っているからあいつらの言いなりになっている」ことと、「核を持てば言いなりにならない」ということが証明できなければならんな。
・「核を持っているからあいつらの言いなりになっている」=中国の常任理事国入り、北朝鮮の恫喝外交。「核を持てば言いなりにならない」=中国の拒否権発動、北朝鮮の恫喝外交。まぁ、日本が核を持てばそう振る舞えるかというと、まずNoだろうけどねー
・アメリカに対して弱い立場なのは明らかだろうに。非核信者も核を持たないメリット・デメリットを冷静に論じられてるとは言えないね。
・#30 中国の常任理事国は米ソ対立時のアメリカの政治的思惑であって、中国の核に屈したというわけではないよ。北朝鮮の恫喝外交だって言いなりになってないけど。彼らの要求が通ったのは重油5万トン位だぜ。 #31 アメリカに対して弱いのは世界一の軍事大国という面であって核そのものに屈してるわけではないんだが。
・北朝鮮は米国主導の経済制裁には手も足も出せない言いなり状態だね。「核があれば言いなりにならない」の証明にはなってない。「核があるからあいつらの言いなりになってる」の証明もない。
・核武装したどころで、北朝鮮がおとなしくなるとは全く思えないんだが。あいつらが持ついい口実をくれてやるだけだろ
・最近のキヤノン、値段の割りに欲しい機能が無かったり質が悪かったり。最近のニコン、微妙なところを突いてくる、1台買えば5年は使える。
・#35 武装の話題だけに誤爆?
・核の誤爆は駄目だろ ロケットが村に誤爆してる国もあるけどww
・さすが金の為には顧みない人だな
・戦略ミサイル原潜+SLBM+それに搭載可能な核弾頭の開発。一体いくら掛かるんだか。実験場の確保も出来ないし・・・現実的ではないなぁ。
・いきなりSLBMは無いんじゃないか、まずは地下サイロ式のIRBMかICBMあたりなんじゃないかと。
・#40 前に調べたら日本のような国土が狭い国でサイロは格好の標的だとかうんぬん。結局イギリスみたいに戦略ミサイル原潜+SLBMしかないとか。ってか、イギリスってSLBMのミサイルがアメリカ製で核のスイッチの半分の半分はアメリカに握られてって記述が。やっぱ完全な抑止力を欲するなら完全国産しかないんだなぁ、と。で、いくら掛かるんだかと思った次第。
・日本には技術も金もあるから難しくはないだろう。しかし国土の狭さってのは核戦争を想定する上では非常に不利だな。アメリカの核の傘に依存し続けるのがベストとも思えないけど
・戦争をするにしても、強力すぎる大量破壊兵器は基本使われない。毒ガスも第二次大戦では使われなかったし。でも相手が中国だと使わないとは言い切れないんだよなー