[記事一覧]  [編集][削除] 776

[サイエンス]
鯨肉は牛肉よりエコ?CO2排出量は10分の1以下+91
投稿日時 2009-04-24 19:52:49 (tqtfqe)   [6気になる]  [5興味無い]

http://sankei.jp.msn.com/science/science/090424/scn0904240100000-n1.htm
>その結果、日本から約1000キロ沖で行われる北太平洋の調査捕鯨では、鯨肉1キロをとるために、約2・5キロのCO2が排出されていると推計。
>これに対して、畜産農家が牛肉1キロを生産するために、排出するCO2などの温暖化ガスは36・4キロと計算されており、鯨肉の排出量は10分の1以下になることが判明した。
>水産庁では、温暖化ガス削減という「環境」の視点から、捕鯨の利点を訴えれば、反捕鯨派の理解を得られやすいと考えており、今後、こうしたデータが国際交渉に利用される


この記事に対するコメント

[#1] (ijcniw) これと、クロマグロの漁獲量が減少してるなんて影響も出てるから、捕鯨は食物連鎖的な意味でも積極的にすべきだよなー。

[#2] (nhddqc) 養殖鯨始めようぜ。

[#3] (plhbdc) まあ美味しいし、何で捕鯨を禁止してるかわからん。

[#4] (wzgcvs) マグロ。

[#5] (pcfirv) どっちにしろ鯨肉なんぞ食いたくねえんだけどな。マグロもそうだが、でかいものは危険(耐性あるぶん死なずにいろいろ溜め込んでる)というのは概ね基本じゃないのか? BSEよりよほど確実なリスクだと思うが。

[#6] (bihczs.) 食わなくても資源的価値もあるよ鯨には。

[#7] (gjiosu) 捕れるサイズになるまでに、鯨はどのぐらいCO2を出してるの?

[#8] (fxkeoi) 反捕鯨の奴らにエコなんて言っても効果なさそうだけどな。

[#9] (oacvdj) #5 基本じゃないよ。何をエサにしてるかによるだろ>概ね基本じゃないのか?

[#10] (yffgkr) #5 太平洋、大西洋の鯨は一般魚類とほぼ同様の汚染レベルだが、南氷洋産はほぼ無汚染なので安心。

[#11] (rgbrkh) #8 本当に奴らは可哀想とか自分の感情だけで動いてくるからなぁ・・・

[#12] (xpytcu.) NZ人に言わせると、鯨はマオリ族(先住民)のスピリチュアルシンボルだから捕鯨は反対なんだと。 でもおかしいよね。 インド人にとって神の動物である牛は気にしないで食べるのに。

[#13] (gdydfo) >#12 そりゃあ、先住民は身近でニュースとかたくさん聞くけれど、インド人は関係ないからね。感情論。

[#14] (lltspt) 崇拝して畏怖してるけど有り難く食う、って感覚は、キリスト教徒にはわからんのだろうなー。

[#15] (wshhrf) 聖書ではリヴァイアサンとベヒモズとシズが終末の日に食べ物と供されるよ

[#16] (swwcqc) 先住民殺しまくって、文化も破壊しまくって、でもこういう時には利用すんのな。

[#17] (mangru.) 殺しまくった先住民のスピリチュアルシンボルは尊重するのか。話がおかしいよね。

[#18] (piesxi) グリーンピースが追跡しなければさらにCO2排出量は減るんじゃないか


最終コメント 2009-04-25 20:24:45