[記事一覧]  [編集][削除] 3950

[国内ニュース]
社説:3人乗り自転車 公認するほど安全か - 毎日jp(毎日新聞)+488
投稿日時 2009-04-20 15:26:32 (qxdutp)   [8気になる]  [7興味無い]

http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20090420k0000m070128000c.html
>強風にあおられる心配もある。それなのに、安全優先のはずの警察庁が、3人乗りを適法にするというのだから驚く。
>危険が払しょくされない以上、自転車の性能が向上しても、違法行為として引き続き注意を喚起すべきではないか。
相変わらず現状無視の上から発言。言いっぱなし投げっぱなし。妥協とか言う言葉を知らないんだろうね。


この記事に対するコメント

[#1] (sngjow) 車側からしたら危険なので取り締まって欲しい。妥協の必要なし

[#2] (eigfor) メリット・デメリットを考えると、自転車2人乗りはが禁止されている理由が分からんって考えなんだけど、きっとマイノリティーな意見なんだろうなぁ・・・。 法的にはきっちり区別するべきだと思うけどね。

[#3] (glaweh) 三輪自転車だと歩道が狭くて走りにくいだろうから、路肩をよたよた走行する自転車があふれる予感。

[#4] (hjjszd) ニュー作はとりあえず毎日だから否定してるんだろ

[#5] (khygwn.) 確かにこれについては毎日の主張に理があるな。ゼロリスク症候郡群でもないし。大変なのはわかるが、危険な乗り方をしてる自覚を失くしちゃやばいよ。

[#6] (pqtucg) うーん、送迎バスとかそっちに補助とか?

[#7] (wtplma) そもそも母親らが反発したのは、3人乗りの是非論そのものではあるまい>毎日の逃げ方が姑息過ぎると思うがな。子供2人いる時にどうしろって代替策も出さず社会が悪いじゃ説得力無いわ。

[#8] (tjihpn) こんな言いがかり現状で子供1人載せてる状態でも一緒じゃん

[#9] (dmbzyb) "追求されるべきは、自転車の3人乗りなどせずに済む方策"←これって警察の仕事じゃない。それよりも自転車で交通規則守れない馬鹿を何とかしろ

[#10] (snycmt) 「主婦の皆様へ。毎日新聞は3人乗りは許すな、取り締まれと言っています。」と言ったら意味不明な否定をしそう。もし「そう主張している」と認めたら流石に見直すけど無いだろうね。

[#11] (mbknwv) こういう記事見るたびに思うんだが、『危険性』とか『心配』とか『不安』とか、あいまいな言葉ばかりが踊っている。記事を書くからには3人乗りの年間事故件数ぐらい調べろと。記事内容以前に書き方で見る気なくすわ。

[#12] (gliwxh.) すみません、#10の意味がわからないのは自分だけ?

[#13] (zocryu) 問題は3人乗り自転車で転倒事故が起きた時だな。

[#14] (khidur) ベンチャー大好きより官憲憎しが先か

[#15] (dmpukh) #3 法制化によって「路肩をよたよた走行する自転車があふれる」から、自動車はそれに対応してゆっくり走るんだよ。それがあたりまえの様に社会を変質させていく。

[#16] (xtfffj) 禁止しても必要性があるからやるんだろうし、事が子育てだからなぁ。認めたほうが安全なんでは

[#17] (pqtucg) 現状ではお目こぼしでしょ? 事実上の強化だと思うけど。

[#18] (glaweh) >#15 じいさんががいきなり車道の真ん中まではみ出して目の前で転倒したのを緊急回避した経験があるんだよ。だから自転車を車と隔離する方がベターなんだよ。

[#19] (wtplma) #12 多分ね。米の流れを見て意味が分からないのはどうかと思う

[#20] (dhcdkf.) #18 自転車が車道の真ん中まではみ出したって、自転車は車道走るもんだよ。爺さんは歩道を走ることも許可はされてるが、義務ではないし。

[#21] (xtyefs) #9 一人っ子政策推進すりゃいいんじゃない?

[#22] (dmpukh) #18 そりゃ緊急回避する必要あるし、あたりまえじゃない。

[#23] (yrfrti) #18 車両の一つなんだから、見下さずによたよた走っている車と同じ気持ちで警戒しておかないとダメだよ。

[#24] (nzkjsd) じいさんの危険性はともかく、新しい3人乗り自転車は3輪になってたりするんで、3人乗ってても普通の自転車と同等以上には安定してるんじゃないのかね?毎日が文句言ってるが今までと同じ(≒現実的な落とし所)だろ。

[#25] (juitiw) 今の道交法が現状に即してるとは思えないけどね。規制緩和でもっと便利にすべき。二人乗りもセグウェイも電動自転車もその他もろもろも。ただし歩道でやってね。

[#26] (atokjp.) #25 歩道は歩行者のためのものだよ。道交法で一番守らなきゃいけないのは歩行者とか、交通弱者だよ。免許が必要な乗り物の方が、ルールきちんと把握して安全につとめるべきだよ。車を過剰に優遇する必要はないよ。

[#27] (juitiw) じゃあ自転車道を作るべきだろう。車を優遇っていうより、今のままじゃ自転車やその他もろもろのほうが危ないだろう。現状のほうが危険だとは思わないか?車にとっても交通弱者にとっても。

[#28] (lhcskw.) 順次自転車道整備されていってるよ。それに、車は免許更新時に道交法の改正に関して指導できるけど、歩行者に関しては指導できないしね。歩行者が特別に優遇されるのも仕方ない。

[#29] (ssdpci) うちの近くも自転車道ついたけど、全く守られていないのが現状。作り方がなっちゃいないもん。

[#30] (tqaxmf) そういえば、的外れの医者叩きをしてどこかの産科医療を崩壊させたのも毎日新聞だったな。もしかして遠回しな民族浄化策ですか。

[#31] (fntqtv) 車道と歩道・自転車道は完全分離されなきゃイカンのだが、如何せん土地がな。

[#32] (euifwu.) 毎日新聞社員の家族は3人乗り絶対やりません宣言ってことかな。まあ高給もらってるからベビーシッター雇うぐらい余裕か

[#33] (txmjvp) #9 もしかして遠まわしに日本の縦割り行政を批判した社説かな?

[#34] (vabcbu) 路肩走るの止めてくれないかな。原付はガソリン税払ってるのに冷遇されすぎ

[#35] (ivrogw) 冷遇って?

[#36] (ykbjxq) まぁ制限時速はもう少し上げてくれと思う。

[#37] (vabcbu) 歩道と車道の間に自転車専用走行帯とか訳分からない案とか原チャとの速度差考えるとあり得ないぐらい危険なんだが


最終コメント 2009-04-22 22:14:30