自動ニュース作成G
元少年5人の有罪確定へ 静岡・御殿場の少女集団強姦未遂
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090415/trl0904151308004-n1.htm
2009-04-15 15:30:41
確定したようです。
・ちょ
・ちょ?
・猪・・・・
・ひどい話だ…
・男も女もろくでもない感じがするけど冤罪だろうなあ。
・長野智子リポートで見たけど、どう考えても冤罪だろ…詳細はここ→http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E6%AE%BF%E5%A0%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6
・これは…すごいなぁ…女が逮捕されるべきだろ。
・うー?そもそも有罪にする証拠はなんなの?供述だけ?
・物証はなかったのかねえ
・酷いと言うか、事件発生日が後で変更されるってどういうこと?こんなことがまかり通るのかよ……
・#10 発生日どころか、被害内容まで「無理矢理手首をつかまれ連行された」→「声を掛けられてうれしくなり喜んでついていった」、とか、「強姦された」→「強姦され『かけた』」に変わってますぜ、ダンナ。
・とりあえず検察と裁判所の人事交流は一切禁止にすべき。検「よろしく有罪にしといて」裁「がってん承知」というズブズブ関係はやめてもらいたい。
・冤罪
・おまけ http://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm
・女子高生の親が有力者なのか?
・わからん。「被害者」側の親の情報が出てこないんだよ。しかし当時某巨大掲示板ではこの女子高生擁護が凄かったのが未だに不思議。今はどうなってるんだろうと気にはなるが、前と同じだといらだちそうで見られずにいる。
・これニュースでは聞き流してたえど、ひどい状況なんだな。ここまで司法の悪意を感じたのは初めてだ。自分に何が出来るか分からんけど罷免するため裁判長の名前だけはメモった。
・「加害者」が、先入観を抱かせる外見だったのが不幸だったと思う。「被害者」も「強姦」された1週間後に援交してるんだからどっちもどっちだが。で、この裁判長は他にも個人的に納得いかない判決を出してる女性なんだが、既に定年退官してる。
・#8 #9 うん。物証なし。
・#18 どっちもどっちかな?
・#20 いやいやいや、ぜんぜんどっちもどっちじゃない。あれ?俺なんでこんなこと書いたんだっけ。すげーごめん。
・1週間後に援交て・・・女死刑にしろよ
・この女は常習的嘘つきの頭のネジと股のゆるいウンコのようだけど、育ちのよい周囲からの評判もよいお嬢様が訴え出たとして、「被害女性」の証言だけで有罪まで持っていけちゃうもんなのか?
・#23 少なくとも痴漢冤罪は「被害者」の証言のみで突っ切れてるんだからその類だよな。強姦もそうなのかと思うと目の前暗くなるわ。
・#23#24 そうそう。「この女の言う事はコロコロ変わってるから信用できないっす」とか、「その時間店に居たから無理ス」、「バイトしてたらから無理ス」「雨降ってたのに変じゃない?」なんてことをなんで被疑者が言わなきゃいけない?これら全部「やってないことの証明」を強いられているよ。女と検察が目撃者や物証もって来れなかったら終わりじゃないの…?
・#25 ちなみにそれらをすべて証明した上での有罪確定な。
・#25 「被害者」側が用意出来なかった物証はいろいろあんだよな。体液だの(これは後に「実は未遂でした」でなぜか解決済み)泥で汚れた服だの。雨の中で10人の男に押し倒されてレイプ未遂されて服がまったく汚れないとか、あり得ない気がするんだがな。
・法治国家ってなんなのかなぁ・・・・・・