[記事一覧]  [編集][削除] 1035

[読み物]
書くことの難しさ ネットの言論はなぜ質が低いか+361
投稿日時 2009-03-29 00:44:32 (tqkgva)   [7気になる]  [10興味無い]

http://it.nikkei.co.jp/internet/news/index.aspx?n=MMIT11000026032009


(IT PLUS)

この記事に対するコメント

[#1] (wrokoo) この見出しは釣りだよなぁ

[#2] (ttikpw) タイトルが、すごくリフレクです・・・

[#3] (syfbvt) 新聞とかの文章のほうがひどくね?ジェネレータで書けるレベル。

[#4] (tccckr) 毎日新聞のコラムとか、あまりの質の低さに狙ってるのかと邪推するレベル。

[#5] (kelmmu.) 釣れたらまずは持ち上げといて、結局言いたいのはタイトル通りだからとても良い釣りタイトル。

[#6] (evcvle) 言論の質というより、記事を書く(作る)ノウハウがプロ記者に比べてネットは劣っている、という事らしい。最後は宣伝?

[#7] (yvybes) どうせなら、こっちも合わせて読んでくれ。この記事への筆者の補足・反省

[#8] (aoouqk) 大手新聞社の記事で、年収1000万以上もらってる人間が書いてるとは思えないくらい稚拙で傲慢な記事があったりするんだけど、それはきっと記事を読む俺の質が低いせいなんだろうな。

[#9] (kwzoxi) 一次情報に弱いってのはその通り。文章スキル云々と言うより、ビジネスの問題の方が大きいように思う。

[#10] (svpwgk) 誰でも書けるのに、質が高かったら怖いわ。

[#11] (nmqqrg) でも正直なんたら新聞の記者より文章力あると思えるブログは普通にあるよね

[#12] (wrokoo) いや~、普通にはないよ。100のうち1つぐらい

[#13] (grrydw) #12 十分多いだろ。すべてを見るわけじゃないし、話題になるところと考えたら十分

[#14] (ecaspu) これを言論を呼ぶなら…凄く低いです…でもこれプロ記者なんだけどね。

[#15] (dcokju.) >#14 頭悪すぎる。これに近い制度を今までやっていたから、医師が自分の稼ぎの為に無駄に高費用医療をやりすぎたんで財政が持たなくなったんだろうが

[#16] (eepblh) 記事の言い訳を自分のブログで出来るのは卑怯というか潔くないな。

[#17] (qqctwu) 記事を投げっぱなしにするよりはマシかなぁ。

[#18] (yvybes) 日経の管轄にある記事は自由にいじられないのだから、自分のブログで触れるしかないのでは? 日経記事でもプロフィールにブログリンク貼ってあるし、ベターな対応だと思う。

[#19] (wrokoo) これは「スイッチオンプロジェクト」のタイアップ記事(広告)なんじゃないの?

[#20] (cubfmg) オーマイニュースが始まったときから事実を積み上げる「取材」はどうすんだろうと思っていたが単に文章スキルがあっても素材がプアだったらただの主観。

[#21] (kervpu) #20 今はもう大手マスコミでさえ、著名人のブログをそのまま転載するだけで取材も何もせず記事にしてる状況だしなぁ……

[#22] (uwvgyk) 正直な話今の新聞に代表されるメディアの文章力は低いと思う。だからといってネット上のブログに代表される文章力が高いとは言えないのは単にネタのしょうもなさと校正をする編集者が誰もいないということがあげられると思う。ただ文章力のなさは専門分野への造詣の深さでカバーできると思うが、取材能力と編集は新聞社はまだまだアドバンテージがあると思う。

[#23] (lclwyr) 動機も目的も資金も見返りも全く異なるものを一列に並べて「こちらの質が低いのはなぜか」「文章力が云々」て、ちょっと論点がズレてる気がする。

[#24] (hjbagi) 日経の文章は素晴らしいね! …これでいいの?

[#25] (exfand.) わざわざプロ精神アピールする日経も日経、ネットにアイデンティティ感じて必死に反論するお前らもお前ら。沢山釣れて喜んでるのはニュー作。

[#26] (grrydw) 全員を否定できるオレかっこいいいいいいいいいいいい

[#27] (pmlhse)  まだ爺さんの皮肉の方が面白いな。


最終コメント 2009-03-29 20:44:34