自動ニュース作成G
それ本当?「温室ガス減らすと失業者増える」政府の検討委
http://www.yomiuri.co.jp/eco/news/20090327-OYT1T00595.htm
2009-03-27 21:56:07
>省エネ規制を強化すると、エネルギーを大量に生産・消費する業種に悪影響を与えるとの見方から、雇用や国民の所得にも深刻な影響を及ぼすと結論づけている。
>最も厳しい「25%減」を目指す場合、「4%増」に比べて失業者数(10~20年の平均)が最大で120万人増え、家計の可処分所得(20年時点)は年間で最大77万円押し下げられるとした。
既存の設備を省エネ化すれば、大量生産大量消費がCO2増加や環境負荷を高くしていた訳ですから、雇用や経済効果が減るのは当然ですけれども、実際は環境新産業がどうなるか次第でしょうか。
・失業者の心配をして、省エネをしなかった私は勝ち組。
・ゴミの分別といったエコは、逆にコストが掛かって環境に良くないって誰か言ってくれないもんかねぇ
・ホントに二酸化炭素を減らせば、温室効果が無くなるの? そもそも地球温暖化ってホントに進行しているの? それに温暖化する事がホントに悪い事なの?
・>#3 IPCC第4次評価報告書が未読であれば是非目を通してみることをお勧めする。とりあえず今最も科学者のコンセンサスが取れた意見だと思う。もしかすると(lshpfm)氏の胸のうちでは既に結論が出てるのかも知れないが。
・出てる。結論は、#3のコメントの通り。 IPCCの報告書を読んでも、疑問が晴れない。私の読解力、理解力の低さの所為かもしれないが・・・
・IPCCの発表を根拠にしているのなら丸山茂徳氏の本を読むことをお薦めする。 あと、この手の話題で定番の動画だけど貼っておく BBC地球温暖化詐欺:http://www.youtube.com/watch?v=hUKLOvtAUDk
・エネルギー・資源学会のwebサイトで,上記の丸山氏を含む数人の科学者による温暖化に関する議論が全文掲載されている。これが無料で読めるとは。ぜひご一読を。http://www.jser.gr.jp/
・#7だけど追記。私はそれを読んで,IPCC側の方に分があると感じた。丸山氏の著書のデータへの懐疑的な見方も述べられているよ。
・#3、#5を書いた者だけど、#6の動画は、以前全部観た。今の世間の「二酸化炭素=悪」の認識はまだ確定事項では無いのでは? なので、私の今の結論は#3のコメントに。
・長期的な気象予測にホントに~なるの?とか「確定事項」とか求める方がおかしいと思うがな。誠意ある気象学者なら「そうなる蓋然性が高い」としか言えないだろう。まあ予防原則などクソくらえなCO2推定無罪判決で21世紀を押し切るのも一興か。
・温暖化で北極の氷が溶けるやら南極の氷が溶けるやら言ってるけど、結局こんな感じだしな。http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational/watch/v16753568EBdknpgG 個人的には、投機の対象になった時点で胡散臭いと思ってたのが確信に変わった。