自動ニュース作成G
社民・福島氏、北ミサイル迎撃批判を延々と 野党席からも失笑
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090326/plc0903261851015-n1.htm
2009-03-26 19:15:12
>「迎撃ミサイルが目標に当たったら残骸(ざんがい)が落ちる。当たらなくともミサイルは向こう(国外)へ行ってしまう。国内外の市民に被害はないといえるのか」
>「当たらない場合は国益を侵害し、当たった場合でも単なる人工衛星だったらどうなるのか」などと迎撃批判を延々と続け、野党席からも失笑が漏れた。
・新手の羞恥プレイだな
・水島広子元議員も似たようなこと言ってたなぁ
・誰がこいつに投票してるのか見てみたいよ
・一方志位の発言http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090326/plc0903261656009-n1.htmこれも大概だけど遥かにまともに見える不思議
・これMDを実践で試すいい機会だから迎撃してほしいなぁ。こいつらのノイズなんか気にしないで
・「だったらお前が素手で止めてこい」と言いたい。
・ほんまもんのキチガイや…参院予算委員会の動画で見てみようと思ったが2時間もあったのでやめた
・追撃ミサイルを撃たないで北のミサイルが日本列島内に落ちて大好きな市民が巻き添えになったら瑞穂たんはどうなるの?
・迎撃ミサイルに福島張り付けて打ち上げようぜ
・その場合は「ミサイルを打たせるような事態を招いた日米政府が悪い」だな。
・人工衛星でも核弾頭を搭載できる長距離弾道ミサイルの技術が実証されるんだけどな。
・#8 そこで、「一発だけなら誤射かもしれない」ですよ。
・#8 北のミサイルはきれいなミサイル
・こいうのポジショントークっていうんだっけ?社民だからこいう発言せざるを得ないでしょう。ただ、言い方が下手すぎ
・社民なんぞタダの工作員組織だからどうでも良いが、共産党もポジショントークに走ったのは落胆するね
・この人、なんでこんなに必死なの? 意味が分からない。
・#15 共産もある意味正常な反応じゃない?
・#17 そう。今が非常事態という事を認識していない限り、共産が躍進することはあり得ないんだな、と。今こそ絶好のチャンスなのに
・福島君は北のロボットさんですから当然の発言なんじゃないでしょうか?任務に忠実で微笑ましい限りですよね。
・SM-3なら迎撃ポイントは洋上でしょ。PAC-3の場合は東北地方上空か。破片落っこちてきても人口密度的に大丈夫じゃないかなぁ・・・
・社民党は北朝鮮と仲が良いんだからちょっと行って止めてきてよ。くらいの皮肉を言ってほしい
・ピンポイントで社会党本部を狙えば被害が無くてよい。
・社民党は大事だよ。ああいう思想持った人間とかをあそこにまとめてぶち込んでおくことで、「あぁ何だ社民党か、じゃあいいや」という気持ちになれるんだから。
・社民党の党本部の真横で花火やペットボトルロケットやったらなんて言うんだろう。福島はあれが人工衛星だって言うけど、北朝鮮がミサイルに人工衛星って名前つけて地表に着弾したのは全て失敗だって言ったらどうするつもりなんだろう。「人工衛星の目標は東京だ」って言われても迎撃するなって言ってそうだ
・>当たらなくともミサイルは向こう(国外)へ行ってしまう。 え、この人、なんでこんなこと断言できるの
・将軍様と友達なんじゃね?
・詳細な標的を知ってるって事か
・#27 その疑いは充分にあるな。こういう発言こそ吊し上げろよマスコミは。
・>25,27,28 また脊髄反射的書き込みですか。もっと調べてから書き込みましょう。
・#29 じゃあなんで断言できるの?
・>30 ちゃんと調べたの?
・個人ブログにリンク。この件は産経の釣りだと主張してますhttp://d.hatena.ne.jp/kingworld/20090327#p1
・迎撃批判はアタマワルイだけれど、成功したときの破片飛散は気になっていたところ。防空壕と避難訓練かね?
・撃たずに日本にぶつかるよりは、当てる方向で。当てれば細かい破片になるけれど、それでも万一被害が出たら有事法の範囲の話。アメリカ行きなら宇宙空間なので、破片は人工衛星が燃え尽きるように消える。迎撃ミサイルは目標を外したら自爆する。
・#31 え、当たらなかったらどうなるか、当たらなきゃ向こう(国外?)に行っちゃう、てこれまでに当然考慮した上で迎撃という選択について話してたんじゃないの?ここにしても国会にしても。 #32の文字起こしは有り難かった。
・単にへろへろと日本に墜落する可能性もあるわけで。絶対に国外へ飛んでいくからぼんやり見てろ、と言える神経の方がイカれてるかと。ま、福島が本当に言ったとしたら、だが。常人はそんなこと言わない。恐ろしいのは福島なら(社民党なら)有り得る、と思われていること
・#32 この個人ブログも、妙にあおり気味だと思ったが、コメント内では割とおとなしいな。要は、この記事自身つりなんだろうけど、確かに文字起こしはありがたい。
・#32 なるほどね。中継のムービーは見られなかったけど。(oataes)がただ煽りたいだけなのもよく分かりました。
・>35 少なくとも私は迎撃という選択がありなのか無しなのか、という話はしていませんよ。脊髄反射的書き込みにたいしてちゃんと調べて(考えて)書きましょう、と言ってるだけです。
・苦しすぎ
・ミサイルが落ちてくるかも!?助けて無防備マン!
・>38 で、なぜ北朝鮮と親密でないとミサイルが日本を飛び越えるのが分からないと思ったのですか?
・その前になぜ途中で落ちる可能性、あらぬ方向に飛んでいく可能性、また日本に向けたミサイルである可能性がゼロなのか言ってもらいたい
・嘘つきとして定評のある北朝鮮の言うことをまともに信じるなんてのは、北朝鮮との間に独自の親密なルートがあるかただの阿呆かどっちかだよ。僕らは福島さんがそこまでの阿呆だなんていくらなんでもないだろうってのを前提に語ってるんだよ。(oataes) は福島さんをそこまでの阿呆だと思ってるの?
・>43 誰に言ってるの?ちゃんとアンカーを使いましょう。
・>44 あなたの言う「北朝鮮が言うこと」とは具体的に何を指すのですか?
・北朝鮮の言う人工衛星、飛行ルート、ロケットの落下ポイント等全てのことなんだけど、意味が分からないなら変に食いつかないで消えればいいのに
・(oataes)さん、あなためんどくさい人って言われたことありませんか?
・#45 お前以外に誰がいるの、文脈や流れを懇切丁寧に説明にしてもらわないと会話どころか理解すらできない人かね
・ハイパーリンクになるわけでもないんだからアンカーというのもどうかと思うが
・これ#32のリンク先のブログ見たけどブログ主が今回の審議の内容を理解してないだろ。まずどっかに飛んで行くって言ってるミサイルは北朝鮮のミサイルだってことが分かってないし、迎撃ミサイルが無限に飛んでいくものだと思っている。
・あと日本に飛んでくるかわからないミサイルを大気圏外で迎撃したら大気圏内で燃え尽きる。大気圏内で迎撃したとしたら破片は落ちてくるかもしれないけど迎撃しなければミサイルが落ちてくる。破片が落ちるよりミサイルが落ちる方が被害が少ないと思ってるのか?
・被害の程度は、(ミサイルが)日本を通り過ぎた場合<破片が日本に落ちた場合<日本目掛けて落ちてきた場合 だよね。