[記事一覧]  [編集][削除] 1319

[ネタ]
定額給付金に反対しながら受け取る人はモラルが低い(朝日新聞)+266
投稿日時 2009-03-23 02:06:37 (dtrupu)   [5気になる]  [5興味無い]

http://www.asahi.com/business/column/index.html
>もっと問題なのは、この定額給付金を評価しないという声が多いのに、辞退者がごく少ないという事実だ。まさにモラルの退廃である。最近の主要なマスコミの世論調査によると、
>定額給付金を「評価しない」とする意見が大体6割前後である。これに対し、「受けとらない」とする回答はほんの数%に過ぎない。評価しないなら、受け取らないのが筋であろう。
払った税金を返してもらっただけという話なのに愚民認定ですか。さすが高収入のマスコミ様は考えることが違いますね。野党でも言わないよ、こんな事。


この記事に対するコメント

[#1] (abgdup) 老人を優遇しすぎてる点は評価しないけど、この状況でのバラマキ賛成な俺は?

[#2] (pvazzj) 自分らはどうするつもりなのかね。マスコミの皆様よ。

[#3] (cwebhi) 反対しながら受け取るから愚民認定なのであって、はなから賛成の人は朝日新聞的には愚民じゃないんでしょ。ということでニュ作や#1は大丈夫だろう

[#4] (fkisjk) この記事への電凸 (注:2ちゃんからレスをコピペした個人ブログ)

[#5] (dtrupu) #4 このやりとり、めっちゃ笑えました>朝日『違います。給付金制度に反対しておきながら、受け取る人に対して向けた批判です』凸「なら、朝日新聞社の全社員ならびにその家族は、定額給付金を受け取らない…という事でよろしいですね?」朝日『それは…

[#6] (vbuyzs) 受け取らないということが、政治に対する一つのアピールになるから、給付金に反対している人はやるに越したことはないんだけどな。 俺は給付金自体は、もっと額を上げてやるべきだと思うけど。

[#7] (tpmnzp) 反対してたとしても実施された以上受け取ってもなんら問題ないとは思うけどモラルとか言い出した連中は受け取らないでいるべきだろうなぁ。

[#8] (hipfvu) 俺も#7と同意見だ。

[#9] (ttaykv) 当然朝日新聞社員は全員返すんですよね?

[#10] (fpywsj.) またネットウヨか。

[#11] (njkdzd) 「コストに比べて効果が薄そう」と思うから給付金の配布に反対する人がいるのだろうし決まってしまった給付金の配布を辞退しないのも同じ事。

[#12] (vbuyzs) コストに比べてっつーか、経済対策で2兆円はかなり安い。 もっと額を増やして政府紙幣でも発行すれば、円高対策にもなって一石二鳥なのにな。 スティグリッツやクルーグマン、ポール・サミュエルソンだって、もっと金を配るべきだって言ってるのに。

[#13] (ktuaow) 与謝野氏がトップだからねぇ・・・。

[#14] (karidf) この理屈で行くと、反対したから金を払わなくていいや、な制度も出てくるな。

[#15] (nbvzpq) まーしつこく批判してきたし麻生が嫌いだしで、最近給付金が受け入れられてきて世間で使い道が話題になったり景気効果も普通に見られそう…って展開が気に食わなかったんだろうね

[#16] (geptgi) 朝日新聞じゃなければ同意したかった所だ。

[#17] (saclfg) 反対が8割だった調査の回答欄に「くれるなら一応貰っておく」の項目があれば話は変わってたんだろうね

[#18] (oqvsgj) 自分たちが誘導した結果にならなかったからちょっとトンがってみました、みたいな感じじゃないの。#17その項目はあるよ。産経・FNN合同 反対80%、だが貰う85%

[#19] (kzgucd) 「受け取らないと考えている」が11%? 見栄張ってるだけだろ。そんなにいねえいねえ。考えてるだけで実際になったら受け取る、ってことじゃね。地域振興券は99%が受け取った。何のかんの言って結局9割超えるだろ。

[#20] (phquxu) 俺は消費税に反対なので支払わない。首都高速の値上げに反対なので500円しか払わない。そんな理屈が通ると思ってるバカの書いた記事だ。

[#21] (phquxu) 代表民主制では、国民は意思表示を選挙によって表明する。政策に反対だから、ボク消費税払わないもーん♪なんて言い分が通るか。

[#22] (geptgi) 流石に拒否権のない税金と一緒にするのは無理があるんじゃ・・・。

[#23] (jtomnd) >「温泉へ行く」「ごちそうを食べる」 結構なことじゃないか。健全に消費に回すんだから。この近年まれに見るふざけた論調はなんなの? 馬鹿なの? 死ぬの?

[#24] (epbxel) というか当初これとほとんど同じ事麻生が言った時、叩きまくってたよな。民主党が自分の出した政策に反対した時くらい驚いたわ。

[#25] (uduqze) そもそも定額給付金の支給で内閣支持率が上がる事を麻生首相が期待しているとする話は、一体何を根拠に言っているのだ?憶測と言うより、もはや中傷と言って良いレベルの言いがかりではないか。

[#26] (pwzxmq) >25 それは三宅のおじいちゃんが、テレビでそういうこと言ってたって言ってたよ。

[#27] (rlzxss) 受け取らない→国庫へ 貯金する→銀行が潤う 使う→桶屋が儲かる 銀行直行よりよほどマシ、叩くほうがどうかしてる

[#28] (tvnhfp) 脱税新聞が何回も脱税しちゃうのはモラルがないから

[#29] (mlxcnk) #27 使う→桶屋が儲かる>ミニ株を買う→微力ながら買い支え>貯金する→銀行が潤う>受け取らない→国庫へ  最悪は外貨預金や外国株だな

[#30] (mypgds) #25 それ、言ってる本人が1万円程度のお金で買えちゃう安い人間ってことだから。

[#31] (mlxcnk) 要約すると 定額給付金で内閣支持率が上がらないのはモラルの低い国民が多いからだ。 おk?

[#32] (mlxcnk) >麻生首相の二転三転する自信なげな姿勢そのもの いや最初から生活支援・景気刺激対策だったから、単にマスコミが文句言ってただけだから。

[#33] (rqoald) 二転三転してるのはマスコミ目線での評価の方。

[#34] (wtirab) 国民の8割はさもしい、と言ってるのと同義だな。朝日が受け取らないのであれば少なくとも6000万円は国庫に戻るので、モラルの高い朝日社員は是非そうして貰いたい

[#35] (bewvjo) 貰うと言う人たちだけで予算山分けだったら良かったのに


最終コメント 2009-03-23 21:35:50