自動ニュース作成G
「宗教上の理由」として大量出血で重体となった1歳男児への輸血拒否、即日審判で父母の親権停止
http://www.nnn.co.jp/knews/090315/20090315004.html
2009-03-15 10:36:19
よかった、死にそうな男児は助かったんだね
・自我も確立しない子供に宗教を強制するバカ親。宗教はアヘンだねぇ。
・親権戻っても「汚れた血」とかいってないがしろにされないか心配だな・・
・教団名は報道されないんだな。エホバか?
・自分で判断して自殺するなら勝手だが、判断力のない子供を実質的に殺しちゃいかんよ。
・日本に信教の自由はなくなったのか?
・重体の一歳児に信教を選択する自由があるのか
・信教の自由は当然あるわな。でも、他人を虐待したり傷つけることは当然禁止されてる。オウム真理教を思い出せばいい。活動は認められていたけど、活動内容は著しく反社会的なものだったので、逮捕された。当然、宗教的理由で、今後同じことをやることもみとめられていない。当然、信教の自由関係なく。
・信教の自由よりも人命を優先、それだけだろ。
・オウムの話であれば、宗教は自由だけど、全ての自由はあくまでも法の下においてだからねえ。反社会的だからとか曖昧な事ではなくて、犯罪を犯したから逮捕に至った。宗教は自由だけど法を破る自由は誰にも無いってことで。
・重体の一歳児に信教の意味が分るのか疑問。選択する意識すら無かったのではないか?
・法律の優先度的に生きる権利と宗教の自由が天秤にかけられて前者が勝ったってだけの話かと
・『ブラックジャックによろしく』みたいだな。 助かってよかったとは思うけど、この子はこれから誰に育てられるんだろう。
・信教の自由があるから、親が子供に信教を押しつけちゃいけない。
・そんな柔軟な発想ができるほど自分ができた人間はそう宗教にははまらないだろうけどね
・宗教にはまらない俺カッコイイ!
・宗教上の戒律は結構理に適ったとこがあったりするのだけれどもエホバが輸血否定するのはなんかあんのかな
・親が拒否するならそのまま輸血しないで、子供が死んだらその罪で親を刑務所にぶち込むめばいいんじゃないかなと思う。
・宗教に殉じる俺格好いい(笑)
・#16みたいなのは、バーナム効果?確かに理にかなっているものもあるだろうが
・どの宗教も大元は当時の道徳観を説いたものだよ。それを時代が変わっても維持し続けてたり、後世の指導者が自己の利益のためにねじ曲げたりしてるから、おかしなことになる。輸血拒否も、感染症防止の意味で効果はあったよ。
・今日も多数派の暴力が公然と行われるんですね。
・またテレビサヨか。
・「判断力もないような子供の命を一方的に失わせようとする」のを拒否するのが多数派の暴力と言うなら、少数派なんか顧みる価値もないだろ。
・重体の一歳児に信教を選択する自由があるのか:エホバの証人にとって、「神」は一人しかいない。 したがって「信教の自由」なんて、意味の無い言葉なのです。
・神が一人だとしても、その神を信じないという選択肢がある。なので、信教の自由は意味がある。
・エホバの証人を辞める自由もあるhttp://homepage3.nifty.com/jwil-helpcult/
・日本とは思えぬ対応の早さだな。
・最近会社にまで勧誘に来たよ。 仕事してる人の時間を割いてまで勧誘しようとする神経がわからん
・元エホバという方の文章http://d.hatena.ne.jp/Britty/20090316/p1『少なくとも明示的に輸血が禁止されていたりはしない――紀元前後のユダヤにそんなものはなかったからである。知らないものは禁止しようがない』そりゃそうだと笑ってしまった。
・イヴァン・カラマーゾフさんなら「幼子の犠牲の上に初めて成り立つ救済など断固として拒否する」って言ってくれるんだろうにな。