自動ニュース作成G
新聞を毎日読む人6割強、二十歳以下では3割に達せず
http://www.garbagenews.net/archives/456534.html
2009-03-15 10:15:45
>>「若年層の新聞離れ」は「情報への関心の希薄化」「教養への努力の怠り」を意味するものではない
今は下手すりゃ「まだ新聞読んでるの?」とすら言われかねないもんな。
・朝日新聞とか毎日新聞のような糞媒体に月4000円近く払えるか?って話だ、読売新聞か日経新聞なら買ってもいいかも。
・新聞は就活のアピール対策ぐらいじゃない? それですら毎日ネット上のニュース見てたらいらない気もするけど。 無料で各社比較もできるしさ
・地域のお悔やみ欄は、ほしい。あと新聞のラテ欄は大きいのでやはり便利だ。あとは折り込みチラシだけでいい
・ネットは好きな情報だけを見がちだから良し悪しだ。
・新聞も数誌比較して読んでるならともかく一紙だけならむしろそれしか情報がないんだからネットの方がマシ。
・普通、情報を新聞からしか集める訳じゃないでしょ。新聞も読めばテレビも見て、車に乗ってればラジオを聞いたり携帯電話からも見るだろう。普通に生活をしていて新聞を一紙読むのは悪い事じゃない。
・チラシのついでに取ってる人も少なくないね。本紙も半分くらい広告だけど。
・#6 新聞に書いてあるから、TVに書いてあるから絶対!だから比較もしない!ていう受け取り側(送り側にもそういう意識が見えるが)の問題なんだよねえ。ネット他で多面的に見る+一紙には同意。
・#8 極めて偏った人間を例に出して問題提起する意味は全くない。
・20代以下の3割弱にTV欄と4コマオンリーの読者がどのくらい含まれているのかが気になる
・読むのはいいんだけど、購読すると大量の新聞紙とチラシの処分の手間まで出てくるからな。正直めんどくさい
・#4 その意見よく見るけどそんなに違いってあるか? 毎日見てたら何面にどういう記事があるか分かってくるし、その上で見出しだけ見て欲しい記事だけ見るのはネットと大差ない気がするんだが
・あるある。見出しだけ見て欲しい記事だけ見る、というテレビ欄と4コマしか見ないのと大差ない見方してたら、そりゃ大差ないさ。
・#12 はっきり言って、大きな事件、事故は新聞の方が詳しく書いてあるし、地元の記事も多く、内容の濃さが違う。特定の情報をネット上で読み比べるなら単独の新聞よりは価値があるが、世の中ヘビーユーザーばかりではなかろう。
・でも、興味無い記事や地方欄まで含めてじっくり一紙読み込むのも違った方に結構なヘビーユーザーだよな。
・#13 朝は早くて、毎日残業な自分にはそういう見方するしか出来ないんだよな。 11時ぐらいに家帰って改めて新聞読むよりは風呂入って寝たい。 今日は休みだけど。
・手間暇が違うよ。新聞はめくればいいだけ。ネットは全部自分で探さないと読めない。特定の情報を読み比べるとなると大変な手間だよ。もっとも、新聞もネットも片手間にしか読めない人にはさして違いは無いだろうけど。
・本当に大きな事件とかならそれこそネットのが上だろ殺人事件とかの詳細をワイドショー並に詳しく書かれてもいらんよそんなの
・#14 確かに地元記事に関しては地元新聞はかなり強いなー。 事件・事故に関してはネット上の記事と1文字の相違点なく同じだったりする場合あるけど。 文字数詰め込める分新聞の方が強いのは確かにあるかもね。
・よく感じるんだけど、ネット上でニュースを読んでると地元の情報を入手する事がほとんど無いなと思う。地元で新聞やテレビを見ているなら、地元のマスコミがきっちり調べてフォローしてくれるんだけど、日本や世界のことが分っても地元のことを知らなくなるような。俺のことでもあるんだけどね。
・#17 大手新聞社の公式HPに行って上から眺めたりすればそこまで手間隙はかからんと思うが。 優良なまとめサイトもあるしね。
・#14に同意だなー。新聞読まない人は一度でいいから新聞記事と新聞社サイトの記事を読み比べてみて欲しい。
・あとお悔やみ欄のために、特に地元紙を取る人は多いね。ネットのほうには載らない各紙の読み物も読みたくて取る人もいる。株なんかも新聞のほうが見やすい(と素人の自分は思う)。やっぱり宅配というシステムは受け手の手間を大きく省かせるよ。その後の処理の手間が出てくるけど。
・#21横レスだけど、その日にあった出来事をまとめて閲覧出来るのも新聞の強みだと思う。新聞社サイトは最新の記事しか見れないのと検索かけても時系列めちゃくちゃだったりで結構不便。
・#21 そうだね。新聞一紙と大手新聞社の公式HPだけなら手間の差はそう開かないね。でも、サイトと新聞の記事では内容が違うんだよ。ネット版はさらっと書いてるだけ。新聞の方が細かく書いてある。さらっと読みたい人にはネット版は便利なんだけどね。
・#24 あぁ、時系列めちゃめちゃなのはいつも困ってるわ。 最近24時間以内のニュースぐらいはパッと見れるようにして欲しいなー。 #25 複数社でもタブとお気に入り使えばすぐ見れるんだけどね。 内容の差はどうしようもないけど。 ちなみに自分が良くみるサイト ここは重宝してる→http://www.omoshiro-news.net/
・これすげー高い数字だと思うんだけど?
・あらたにすで読売朝日日経、GoogleNewsでトピック毎の横断読み、とネット上での読み比べ手段は色々あるからねー。その上で一つ紙面を読むってのは従来より理解を深めて良い事だと思うので会社で読んでます。
・ネットで充分なのは言うまでもないが、現在の新聞の有害度は日経>朝日=毎日>その他になった感じ
・最近、電車の中で新聞読んでるオッサンが馬鹿に見える(マジで
・#14 新聞の政治欄と国際欄と経済欄と科学欄はいくら濃くても無意味だよ。ほとんど全部じゃねえかこれ。同じ紙の媒体読むなら、専門家が書いてる専門誌や新書に充てるね、俺は。
・ひとりひとりが情報の入手の仕方を選択するようになったのはいいことだ。「正解」は無いと思う。
・高校んときは毎日30分かけて全誌面熟読していたが(受験対策というわけでもなく好んで)得たものなど何もない。だって新聞は素人が書いてるし、ほとんどの記事が3日で賞味期限切れだぜ? 活字を読むリソースはもっといい情報源に分配するべき。フローではなくストックの。
・高校卒業したての子かな。初々しくていいね。
・少なくとも「新聞も読んでないのか?」と未だに言ってるのは年寄りかマスコミ関係者だけだろうね。まあ世の中そういうのの力が強いからまだまだ頑張ってるけど。麻生首相が「新聞は読まない」って言った時もマスコミは総出で突っ込んだが、首相が恣意的にバイアス掛かった新聞で情報収集してるわけが無い。自分達を偉く思いすぎ。
・科学関係なんてiPSばかり取り上げてる。解説に専門家レベルを求めるのは無理としても、取捨選択能力すら無いのでは価値が無い。
・新聞読んでる人を見たら、なんだかその人の知性を疑ってしまうな〜 きっとその人は、新聞に書かれている事が真実だと信じて死んでいくんだろね。お気の毒さま。
・アホか。バイアスのかかってない情報なんてないよ。新聞批判する人って大体が「完全に客観的な事実」なんていうありえないものに必死になってる。
・バイアス掛けない事は出来ないけど、全力で掛けて良いってモンじゃないだろ。秘書の逮捕より漢字の読み間違いの方を大騒ぎする新聞テレビを正常と思うならその情報源に頼ればいいけど、俺だったら別のソースを探すなぁ…
・バグダッシュの台詞で似たようなのがあったな
・#37 社会情勢を知るという点では有りだと思うよ。 「○○新聞にこう書いてあったからこうだ!」とか言っちゃったらあれだけど、情報の取捨選択が出来るなら読まない人よりは上だろう。 その取捨選択自体が間違ってたら意味ないけど
・朝みのもんたの番組にご立腹し、新聞は一面を流し読みするのみ。あとはGニュースとGoogleニュースを見るだけの俺には立ち入れないふいんきだな
・#39 新聞テレビを見る限りでは漢字の読み間違いはトップニュースですらなかったけど、小沢の秘書はどこもトップニュースで連日取り上げられたけどな。嘘付いてまで批判するのもどうかと思うね。自分でバイアスをかけて見るのも問題だね。
・>#43 そもそも漢字の読み間違いが秘書逮捕と比較される事自体が異常なんだけどな。
・>トップニュースですらなかったけど 当たり前だ。なんだ、ですら、って
・#45 当たり前のことを分ってない人が居るからだよ。 >秘書の逮捕より漢字の読み間違いの方を大騒ぎする新聞テレビ
・新聞を実際には読まずに、批判サイトでネタを拾い読みしただけで批判してるヤツらが多いからなぁ…俺、dfxtcuと話がしてみたくなった。
・「秘書の逮捕より漢字の読み間違いの方を大騒ぎする」のは、ネットのほうだよね
・いつの間にか過剰な叩き合いになり、それを止めるものは誰もいない。
・スポーツ新聞なら毎日読んでるんだがな。デカいニュースは一応社会欄に載るし。
・4k/月で2紙読めるなら比較出来ていいんだけどなあ。
・読み比べなら朝日と産経かなと思ったけど、左右どちらかに極端に振り切れそうだな。
・新聞の記事を盲信する人はいるだろうが、ネットの情報を鵜呑みにする人も居る訳で、新聞やネットの良し悪しの問題ではなく、個人問題だなと思った。
・#53 うん。
・前の在日特権の話とかな
・日経BPメルマガ取ってるけど、日経新聞を毎朝熟読しているという人の情報不足をひしひしと感じる。あれだけの紙文字を読んでいてこんなもんかと。
・それも個人の問題じゃないの。熟読してようが身に付いてるかは人それぞれでしょ。ネットで新聞を読み比べても基礎的な知識がなければ理解度は低いだろうし。
・#57 うん。