自動ニュース作成G
飲酒事故の元警視に有罪判決 水戸地裁「国民の信頼損ねた」
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2009031190101636.html
2009-03-11 19:58:23
・執行猶予付いたら意味がないような気も
・こちらの記事の見出しのほうが目を引く http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090311-OYT1T00387.htm 酒酔い当て逃げ元警視に有罪判決…警視庁で交通担当のプロ
・懲役10月、執行猶予3年か・・・
・懲役10ヶ月、執行猶予30年なら認めてやるのに。
・国民の信頼とかで罪の重さ変わるものなんかね?だれがやろうがやった事実に変わりはないと思うんだが。
・懲役刑って、罪に対する罰則じゃないよ。更生して社会復帰させるまでに必要な期間だよ。基本的に日本の司法は、「罪を憎んで人を憎まず」だから。社会復帰させる前提だから、監視付きで実社会で更生プログラムをこなさせるのは妥当だと思う。執行猶予を好ましく思わないなら、日本の司法の前提条件から変えなきゃいかんと思う。
・そういうのってどういうものに書いてあるの?