自動ニュース作成G
中日新聞の記者は、メールを送信することを「ホームページに書き込む」と言うらしい
http://di-ve.jp/2009/03/post-245.html
2009-03-10 03:50:45
どんどん書き込もうぜー
ネット関連の法律が新規にどんどん成立しそうな昨今こんな人達が新聞作ってて日本は大丈夫なのか。
・ずれてしまっているというレベルの問題じゃない気がするなこれ
・この件に限らずマスコミの人って異様に沸点低い気がするな。自分たちは常に突っ込みする側だと思ってるから突っ込まれると腹立つのかな。
・世の中を導いてゆく存在として、下層民から知ったような口をきかれると我慢ならないのだろう。
・まぁネット使い慣れてない記者ならメールフォームと書き込みの区別はつかないかもしれない・・・ そんな記者が居る時点で問題だけど。
・逆パターンでたまに掲示板に「初心者です、初めてメールしますっ!」ってな書き込みもあるね。
・そのものが持つ重大さや手続きを抜きにすれば、内容証明郵便と電話取材くらい違う気が。
・メールフォームに書き込むんだからべつにいいんじゃないの?読者層考えたら。そんなに噛み付くほどでもないと思うけど。
・たしかにメールフォームだと初心者は「書き込む」って表現しちゃいそうだが、詳しくないことを間違えてもキレて居直るその姿勢が一番の問題点な気がする。
・この人達に、DLとストリーミングの違いを理解できるのか不安にならんか?もっと言えば専門外のよく分からないことを適当に書いてるのは、新聞社として致命的な気がする。たとえばこれが医療のことや政治に置き換えればいかに重大なミスか分かる。
・キレた時点で自分も分かってないことは暴露しちゃってますね。ところで、メールフォームと書き込みが表示されない掲示板の違いは外から分かるのか?
・警視庁サイトで通報入れた時もメールフォーム使ったけど、フォームがメールの認識になりにくいのは認める。…が、決して書き込みでもないだろ、別物だ。
・#4 別にいてもいいがよ、そういう馬鹿みたいな記者も。だが編集校正ぐらいするだろ普通。チェックする人間も馬鹿なのか
・書き込みが100件以上あったと記事に書いたんだろ。掲示板ならそれが確認できるが、メールフォームでは件数も内容も分からんだろ。検察に取材してこれだけのメールが届きましたとか答えてくれるとも思えないし、初心者の間違いってレベルじゃないと思うが。
・逆に考えるんだ。100件の書き込みを自分達がやれば検察に聞く必要はない
・むしろネット以外についてもこの程度の知識で書いてると思っていいんじゃないか
・また技術オンチの記者が変な事書いたのかと思ったけど、これは微妙だな。検察庁のサイトをみていないけどフォームの送り先がメールじゃなくて非公開の掲示板タイプというのも珍しくないから、表現が間違っているとは断言できないよ。
・もっとエスパーしてしまうと、どんな反応があったかっていう取材に対して検察の担当者が100件の書き込みがと答えたんじゃないかなと。わざわざサイトの構成を調べて取材したりするような人達じゃないだろうし。
・#16 なら検察庁のサイトを確認してからコメント書けよ。何を主張したいんだ
・わざわざこの件でエスパーする意味が分からない
・#18 いや、だから記者の無知だと言い切る根拠は何よ?って事なんだけど分からないかなぁ。サイトなんて見ずに取材してるんじゃないのと書いたのに、サイトを見てこいと言われるのも意味不明だし
・エスパーしていいなら#14が正解だろう。中日新聞と言えば岡田一族だし。
・>#20 調べずに記事を書いてるならただの無知よりたちが悪いと思うがそこんとこどうよ?
・#20 仮に「非公開の掲示板タイプ」に「書き込まれた」としても、公開されていないなら「送信された」「問い合わせがあった」といった文言にするのが普通の感覚だろ。サイト上に公開されていないものを公開されているかのような書き方をすれば誤解を招くことにすら思い至っていないのは、記者の無知以外のなにものでもないだろ。
・#20 で、んなことはどうでもいいから何でエスパーしてんの?
・#18 16だけど出先から戻った。検察庁のサイトhttps://www.kensatsu.go.jp/kensatsumail/feedback.php?id=001をみてみたけど、自分の感想は変わらないな。これをみて裏がメール送信タイプか判断できる?むしろこれだけの規模の場合、メールベースのほうがまれだと思うけど。うちのでは返答済みかどうかいつどんな内容を返答したのかを共有できるようになっている。そうでないと業務にならない
・結局なにを主張したいのかさっぱり分からんな。非公開の掲示板タイプもあるとかエスパーを披露してるだけだし
・>「検察が捜査のタレコミみたいなこと、公開できるようにするわけないじゃないですか!」 この発言が事実なら、これを読めば無知だって事ぐらい分かりそうなもんだが。そんなもん公開と非公開を分ければいいだけだろ、アホかと。そもそも何で書き込み=タレコミになってるのかと。
・いろんなサイトでこの記事紹介すれば各マスコミの目にも触れるだろうし中日が捏造って認めるか訂正するまで広めたいところだな
・ホームページ「への」書き込みじゃなくて、ホームページ「からの」書き込みならOKだな
・#26 何度も書いたけど、記事先の『「お問い合わせ」はメールフォームであり』 のメールフォームであるとする根拠は?って事なんだけど。あなたは説明できます?エスパーって言葉が気になったのなら想像に訂正するよ。
・#28 早くしないと忘れられちゃうから一生懸命頑張っておくように。いいね?
・#30 なんかいきり立ってるようだけど、不思議なら米欄じゃなくてニュース先の管理人に問えば?
・#32 それこそ何で?ここに好きなこと書いていいじゃない
・そもそも争点はそこか?公開か非公開の差じゃないのか?メールか否かが論点じゃなかろうに。
・公開か非公開かというより、それがホームページへの書き込みなのかどうか、だろう。その点にメールフォームであるか否かは関係ない
・#30 #25で自分が貼ったアドレスをよく読んでみろ。真ん中あたりを。
・そうだな。#16みたいのは人と違う事言いたいだけだからほっとけよ。本題戻すと、適当な取材で記事にして、突っ込まれたらごまかす&逆切れする。中日だけじゃないだろうけど全体的にそんなレベル。どんどんつぶれればいいのに。
・「掲示板みたいに書き込みができる場所はない」のだから「掲示板はない」という解釈なんだと思うんだがね、中日新聞的には。そこで「非公開の掲示板ならある」と中日新聞が認識している、と捉える方が無理があるだろうと思うわけだが、普通に俺なんかは。要するに無知以前に自分たちの書いた記事の内容を理解していない、ということなんだろう
・#38 違いますよ。中日新聞の記者の質問が「どんな反応がありましたか」に対して検察庁の担当者が「100件の書き込みがあって、8割が抗議でした」と返したんじゃないかということですよ。むしろこういう流れだったと考えるほうがメールフォーム云々より自然じゃないかなと思いますけど
・http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/h_tokyo/oshirase/01111200603080/iken.html「←東京高等検察庁へのメールはこちらから」って書いてあるよ。メールで決定なんじゃない?
・>(vufizv) 検察庁がメールフォームであると認識していることは明白なのに、メールフォームであることを否定する想像を優先させるのは不自然じゃないか?
・普通にメールだな
・記者がアホは分かった。ただし、メールフォームと書いてあって実は中身は掲示板なCGIも、書き込みされると自動的に管理者に入力内容がメールで飛ぶ掲示板のCGIと技術的に同じものだ。
・あんまり関係ないが,大昔,e-mailをメールと言うのはいかがなものか的な議論があったことを思い出した。あとホームページをHPと書くのはどうなのかとか。
・#43 素直に下がれよ。見苦しい
・#43 もうこのニュース、読み物とまったく関係ない話を始めてんね。だから何なの。技術の話がしたいの?
・#39 俺は中日新聞がどういう認識をしているのかという話をしているのだが。何を訳の分からない突っかかり方をしてきてるんだ
・#47 「俺は」ってあなたが誰か知りませんけど、中日新聞がどういう認識をしているのかを話してるのは私も同じですよ。検察庁のサイトにどういう問い合わせ窓口(電話やフォーム)があってどういう仕組みになっているかまでを完全に把握してから取材してると思いますか?普通そこまでしないでしょうが
・IDが変わってしまったとは言え常識的に俺は#38以外ないと思うのだが、それはともかくお前が#39で言っているのは事実、情報の流れ。会社、記者の認識とは別の話。憶測でしかないのでこれ以上はお互い何を言っても無意味だが
・結局メールフォームだったわけで、中日新聞(記者)の質の低さが露呈された、ってだけの話だと思うのだがね。
・メールフォームしかなかったっていう時点で既に記事としてアヤシイと思うんだが事実かどうかが気になってくるな。ここ最近の報道見ると自分たちで抗議して記事捏造しかねない印象受けるけど。
・なんというか、マスコミの揚げ足取りがみんな好きなんだなぁって印象しか受けないオレは異端なんだろうなぁ。
・中日新聞の社説欄を見るとその考えは変わると思うw地元紙なので取ってるけど、本当にすごいよ
・#52 何百何千とある記事の中から、明らかに変なものだけ取り上げているんだから、別におかしくないんじゃないか?
・変なものだけ取り上げたら10個20個ことごとく特定の新聞社、
・変なものだけ取り上げたら10個20個ことごとく特定の新聞社、てのは間違いなくおかしいぞ。
・「逆神」神浦元彰を、あたかも権威ある軍事評論家のようにお説をうやうやしく掲載する新聞だからなあ
・メールフォームからの送信をホームページに書き込んだは、ネットの仕組みをしらん層にわかりやすく伝えるって意味でもギリギリ有り田と思う。 が、公表されていないはずの送信数100はどこでカウントしたんだ? こっちのほうが眉唾だ。
・#56 どこが特定の新聞社?