自動ニュース作成G
田舎で道に迷った71歳の男性、119番通報するも無視され凍死 ―― 韓国
http://www.chosunonline.com/news/20090228000059
2009-02-28 23:08:07
>電話を受けた消防官は「よく考えて無事帰ってください」などと答えただけで電話を切った。
・さすがにこれはジャンルについて指摘せざるを得ない。
・ジャンル朝鮮が見えないのかニュー作ちゃんよぉ?
・>バスを降りたが、どこだか分からない ←これで出動させられるのも迷惑な話だ。
・これは微妙だなあ。しかも酔っ払いじゃ警察としても対応に困るだろう。
・酔っ払いのSOSって扱いに困るよな。悪ふざけかと思うし
・正確に言えば、無視したわけではなく(対応したくとも)対応できなかったという話だろう。警察にしてみれば迷惑なタイトル。
・「自分が今どこにいるのか伝えられないけど助けに来てほしい」これは、救助に向かっても間に合ったかどうか。
・こういうのには対応できるようにならないと駄目。この場合は違うが、薬物使用者が意味不明な電話をかけてくることがあるが、そうした場合は急いで救助しないと、死んだり、他人に危害を加える場合もある。
・#8 対応することで防げるなら、対応すべきだが、意味不明な電話でどんな対応ができるの?
・#9 アメリカとかだとヤク中対応はオペレーターが心得ているようだよ。大抵は携帯の場所を探しながら、落ち着くように話して居場所を探す。特にヤク中は幻覚に襲われて自ら死に向かうので、ちゃんと指示しないと危険。ガスの切れた車に乗っていたら車から出ないように指示するとか。
・日本だとヤク中はそこまでいないから、酔っ払い中心の対策になると思う(韓国も同じかな?)。まぁ色んな意味で泥酔者もヤク中と大差ないから、変な電話がかかってきても「いたずら」とか「酔っ払いの戯言」と思わず、本当に危険な状態なのか判別できるようにするマニュアルが必要(アメリカのオペレータにはあるらしいよ)。
・個人的には、酔っ払いを甘やかす必要はないと思う。自制できないほど飲むのがいかに危険かわかってなさ過ぎ。
・#12 お前が個人的にどう考えても自由だけど、社会としてどう対応するかは自由じゃない。危険な状態の酔っ払いを放置することで誰が得するか。誰も得しない。お前が満足する程度。
・マニュアル:よっぱらい(Yes)>携帯(Yes)>GPS(No)>アンテナ圏内(5000m)>特徴ある建物(ナッシング)>「目印見つけるまで頑張れ!(終了)」でいいじゃん。
・#14 酔っ払いやヤク中は、自分で動くように指示しても、まともに動かない可能性が強いのであまりよくない。少なくとも欧米では真っ当なマニュアルがあるんだからそれを参考にした方がよい。
・#13 泥酔路上死が増えれば、泥酔に対する社会批判が高まり、自制できないほど飲む人減るよ。泥酔してモノ壊したり、街中に汚物まき散らす人が減れば、メリットでかいよ。鉄道での汚物の清掃費用が、乗車客全員の切符代に含めて徴収されたりしてんだよ。
・#16 本当にメリットがでかいと思ってるなら、お前みたいな脳タリンが黙る方が遥かに社会の為になるということをよく覚えておいた方がいい。
・俺が黙るとどう社会のためになるんだ?自分と異なる意見は、根拠無しに社会のデメリット認定?
・#16の様に「泥酔者が死ねば解決」みたいな言い方するなら、「お前が死ねば全て解決」とか言われるのは仕方ないこと。「自分と異なる意見」とか、真性ならほんとに頭のおかしいのが流れ着いてきたものだ。
・何故それで解決なのか理由がいらないの?さすが、知的な会話だね。
・もしかして、俺が黙ると#19のような根拠無しの暴論吐く奴が黙るから、社会のためになるってことか?なら静かにしとくよ。根拠も何が解決するのかもいっさい提示しない論を喚かれるのは、確かに社会の為にならないからね。
・自制できないほど飲んで酔っ払って人に迷惑かけて警察のお世話になるとか大人として恥ずかしいな
・#18 お前が書いているのは意見と呼べるレベルのものじゃないよ。路上死体が増えれば社会が良くなる?そんなわけが無いだろう。お前みたいな馬鹿の生活を守るために、浮浪者や酔っ払いの遺体を目に付かないように警察が片付けてる。
・死ねばいいと言ってるんじゃなく、酔っ払いを甘やかす必要はないと言ってるだけだよ。死ぬかどうかは結果論だ。一時的に死ぬ人出ても、以降泥酔者が減れば根本的に解決する。泥酔者を甘やかすのは、対症療法にしかならん。永遠に税金で対処し続けるのか?
・「泥酔路上死が増えれば、泥酔に対する社会批判が高まり、自制できないほど飲む人減るよ。」 これはお前の発言。暴言吐いては他人のせいにする奴か多いのか、それとも同じ餓鬼なのか。中学生は相応の場所へ帰れ。
・死ぬかどうかは自己責任。警察に責任があるわけじゃないよ。死にたくなきゃ、自制利かなくなるほど飲まなきゃいいだけ。泥酔するほど飲みたきゃ、家で飲めばいいだけ。「泥酔路上死が増えれば」ってのは仮定論。路上泥酔死を増やせと言ってる訳じゃない。文意の読めない人?
・あれだけ飲酒運転の「社会的批判」が高まっても、飲むやつは飲むからなぁ。だから合わせて仕組みが必要ということで、「飲ませても罪」にしたわけだし、社会的批判頼みではちと弱いかと。
・#26 #13で書いたように「誰が得する」んだよそれで。自己責任かどうかは関係なく、助けなければ社会の不利益になる。社会がどうするかは、社会にとって得か損かによるのだから、お前は「酔っ払いやヤク中を放置することがどう社会にとって得であるか」を明言しないと、反論にならない。だからお前の発言は「意見と言えるレベルじゃない」と言ってるんだよ。
・道交法と同じく、傷害や器物破損時に飲酒が認められたら、大幅に処罰が重くなるようにすりゃいいんじゃないの。車と同等に、100万円以下の罰金の追加をしてもいいと思う。
・あれれー?韓国って年寄りは大事にするっていばってなかったっけー?
・年寄りが若者を雑に扱うだけだよ。相対的に年寄りが丁寧な扱い受けてるだけで、絶対的な扱いのレベルは低いよ。
・結局、この鼻糞はこの間の努力は無駄の中学生なんだろうな。自分の書いた文にさえ責任持たないで、まずい展開になると読み手のせいにする。
・日本語で書いてくれ。
・俺が黙ると何がどう解決するのか未だ説明無いが。できない説明を無理に求めようとは思ってないけどね。
・#26 余分な支出が減る。個人が問題意識を持てば、根本的な改善が望める。現状のまま永遠に対症療法的手法をとり続けても事態は改善しない。とっくに明言してるが。
・結果論とか、路上泥酔死を増やせと言ってる訳じゃない。とか酷い言い訳してるくせに偉そうな餓鬼だな(笑)。ちゃんと授業受けろよ。まだ昼休みでもないだろ。
・飲酒と路上で泥酔、この二つだけしか見ない極めて狭い視野でもの考えてるのがよく分るわ。
・とりあえずコメントみて、アメリカが参考になるのはわかった。まあ参考になる例が多かったり銃のせいで危険性が高いせいだろうけど。