自動ニュース作成G
もみじマーク表示義務、撤回 道交法改正を閣議決定
http://www.asahi.com/national/update/0227/TKY200902270044.html
2009-02-27 11:44:33
泣く老人と地頭には勝てぬ
・で、ジジババが事故起こしまくったら「義務化しなかった政府のせい」にするんだろ?・むしろ老人が事故で早く死んでくれた方が政府には都合がいいから、これでいいんだろ。不謹慎だけど。・不謹慎とかいうレベルじゃないよなぁ。それに、事故起こすのは老人でも被害者が老人とは限らないぜ。・もみじマークが有ろうと無かろうと事故は起こる訳だが…。 巻き添え予防じゃなかったのか?これ。・#2 ジジババが勝手に死ぬのはいいが、巻き添えで子供殺したりするからな。・色んなところで「老害」てのがあるワケで。・「子どもを犠牲にする国http://voiceplus-php.jp/archive/detail.jsp?id=105」(ニュー得ブログよりhttp://nyutokublog.blog113.fc2.com/)・どういう理由で反発してんだ?・義務でないマークなら高齢者の車に対する初心者マーク並みの配慮は要らないんだな?・>#8 「年寄り扱いすんな」・http://gnews.x0.com/20081225_131752/ 去年の記事にはいくらか詳しい事が書いてあったんだけど、もう消えちゃってるな。たしか、「老人と明示すると、侮られて煽られるのでかえって危険」「タクシーの客が減る」なんて理由だったはず。http://gnews.x0.com/20080526_021323/ 「枯れ葉マークは失礼」なんて言いがかりもあったらしいが、まあそれは論外。・更新の時にちゃんとテストとかしないんだっけ?・タクは来たのに乗るから、運転手が老人とわかろうが客の入りは変わんないと思うけどね。・子供が乗っていますステッカーみたいなもんで、つけてもたいした意味(効果)があるとも思えんが、同じくつけるのを拒む理由も別に思いつかん。特にデメリットがあるわけでなし、若葉マークみたいなもんで、義務なんだな~って張っとけばいいだけじゃねえか。・事故常習の老人から免許を取り上げる制度を!早く!・老人うんぬんは問題の本質じゃなくて、誰であろうと事故を起こしたら即免許を取り上げる、再交付を厳しくする、でいいんじゃないの・>#16 交通事故はそんなに加害者・被害者が白黒ハッキリするものではない。明らかに相手が悪い事故でも、たまたまこちらが停止していなかっただけで過失割合がついたりする。まさか過失がついたら即取り上げって言ってるわけじゃないよね。・#17 「たまたま停止してなかった」って、停止してれば軽減できたなら、運が悪かったわけでなく、過失付くいて当たり前じゃないか?・普通に流れに乗ってて回避が難しい所に突っ込まれても過失が付くことがあるんだよ。こればかりは運としかいいようがない。・片方が停止してないと、10:0 はあんまり無いね。・保険屋によると過失割合は基本7:3から加減していくとのことだから無過失なんて※20のとおりほとんどあり得ない。・じゃあ5割以上で良いんじゃないの?5割以上の過失割合の方がいわゆる加害者側だろうし。・そだな、青信号で走ってたのに横から信号を見てなかった車に横から体当たりされたけど、どちらが加害者かはハッキリしてるがそれでも10:0にならなかったな・車は危険な乗り物だから、普通に走ってるだけでもなにかあった時は過失扱いになるんだよ。だから、免許が無いと乗れないんだよ。無免許で乗れる自転車などとはわけが違う。