自動ニュース作成G
年収少ない人はダラダラ過ごす
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0902/09/news114.html
2009-02-11 09:45:28
わたしはダラダラとネット投稿などしていますが何か?
・年収500万円台を[年収少ない人]って言ってしまうのか・年収500万なら手取りで350万位でしょ。貧困層ではないけど、平均以下だと思う。今のサラリーマンの平均年収(全年齢/全業種)って660万ぐらいだったと思う。・平均値じゃなくて中央値や最頻値なら500万くらいでは。・>ますが何か?・30歳から59歳まででこんなデータ取ったら所得階層による違いではなく年齢のによる違いが出そうなもんだが、その辺りの処理はちゃんとしているのだろうか。・絶対値として少ない人じゃなくて、二つの年収層を比べて相対的に少ない人ってことでしょ。低層と高層の意識の違いではなく、中層と高層の意識の違いを比較してるんだと思う。初めから貧困層は相手にしてない話。・これって、年収が違う人は地位も違うから、スケジュールに対する裁量権や業務としてのウェイトが違うってだけの話のような気がする・いつも思うんだが、この手の「そんぐらい調べなくてもわかるだろ」的な資料に何の価値があるんだろうか。これが仕事になるから本気で世の中わからん。・#8 そういうのがわからない人が大多数なんだよ。・#8 そういうのを「コロンブスの玉子」という。資料が出てきてから調べないでもわかるというのは簡単だけど、資料が出てこないと意識しないから、言われてみれば当たり前に思える心がけも、言われるまで実践できてなかったりする。あと、当たり前っぽい知識でも、間違えて認識してることもある。「オシャレ」と漢字で書かせると、「お酒落」と書く人が結構いる。・#8 「そんぐらい調べなくてもわかるだろ」には何の説得力も無いから.調べてみたら予測と違った という事が多いから皆色々調べてみるんだよ.・格差の一番の原因はこれだな。・血液型占い以下の言いがかりだな・#5#7に一票ずつ同意。・プレジデントの好きそうな記事だ・やっぱりできる人(年収の多い人)は、ちゃんとやることやってるんだよな。・ワープアとか、貧困層ははじめから相手にされてないところが笑える。きっと、どうしようも無さすぎるんだろな。・コロンブスの卵とは違うだろうと思うが。俺の頭じゃどう違うのか上手く説明できないが。>#10・言うだけなら俺だってネットがどうのと適当な文章をブチ挙げられるけど、(少なくとも個人の力だけじゃ)商売にならないからやらないだけで。・こういうこと http://www.google.com/search?source=ig&hl=ja&rlz=&=&q=%E3%83%A1%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%82%B3%E3%80%80%E6%BC%81%E5%B8%AB&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&meta=lr%3D・ああ、うん、そういう事。今の格差社会にむかついていても、ネットがあればとりあえず満足。それ以上のモノを入手する努力とか本当に面倒でしかない。溜まっていた休日をずっとネットで過ごしてそう思った・#18 例えば、「お酒落」と漢字書かれても間違いに気付けるだろうか?知ってるつもりと、正しく知ってるのとは違ったりする。後で答えを聞くと、知ってたよと言いたくなるかもしれない。調べなくてもわかるかもしれないが、調べてみたら予想と違うかもしれない。今回は予想と同じだっただけかも。それでも、予想と違うかもと他人が個別に調べる手間は無くせる。・なぜオタはファッションに気を使わないのに「オサレ」が漢字で書けるくらいで有頂天になれますか・#5 #7 だね。管理側にまわった事がないとわからなさそうだ・#23 漢字で書ける話じゃなく、漢字が間違ってるって話。・#8に賛成するよ。このアンケートは母集団の切り方と設問とその結果の分析がプアすぎる。コロンブスの卵と呼べるような統計データは、簡単な設問だけど何十年も取った結果じゃない?・コロンボのかみさん・それじゃ、忙しい人間になるわ。 と思っても仕事が回ってこない低取得な方達であった(オレ含む・「貧乏暇無し」の時代が良かったか、暇でも暮らせる現在の方が幸せだろうか。・そういう「新事実」的なものを出すのであればともかく、「当然と思っていた事実が当然であった」事を出すことに何の意味があるのかってことだよ>#22・ネットでのこの手の文章で、「新事実」的なものに気付かされたためしがないんだけど。ほとんどは「馬鹿じゃねえのか」って感じで。・「ネットに入れ込んでる人間は馬鹿が多い」「低学歴の人間はロクな仕事に就けない」「低収入の人間は趣味が偏ってる」そりゃそうだ。素人ブログかよ、と。・まあ年収500万もない田舎住まいの俺様だと他になんもすることなくてネットするしかないんですけどね。それ以前に年収2000万ももらえる仕事なんて無いんですけどね(笑)・何もせんでも年収500万もらえる人が、なんでその辺で頭打ちになるのか、という話ならまあ何となくわかるが。なお、年収500万は間違いなく"いい方”。リーマン自体が"いい方"に(なぜか)区分される状況だし。まあ、年収が多いとするなら800くらいからだけど。・金があれば暇がなくて、暇があれば金がないという話じゃないだろうか。そもそもちゃんと調査しているのかさえ怪しいけど。・※ブラック勤め除く・年収500万じゃマトモな生活できねーだろ…・年収500万をいい方だと思うのは貧乏人。もしくは、収入と手取りと勘違いしてるか。低層職だと天引きされないケースもあるから、収入と手取りの差を意識しないのかもしれんが。500万だと中の下あたり。・30歳~59歳の会社員、経営者、専門職1000人 だからなぁ.59歳で500万は少ないだろうが,30歳で500万なら普通じゃないの?俺は20代半ばで650万くらいだけど,同世代だと400万代が多いよ.・#38みたいな奴は、何を必死になってるんだろうか。何か嫌な事でもあったのか?・38の書き込みに別に好感は持たないが(なにより鼻糞だ)、人に何か異議を申し立てるとか嫌悪感を表明するとかする場面で、自分の異議の内容なり感情の動きなりを説明できずに「必死」とか「嫌なこと~」なんてことを書いてしまう人間は自分の低能ぶりを恥じるべきだ。・#40 年収500万だといい方ってのが世間の共通認識になって、それを根拠に雇用側が昇給を渋ると困るから。・まあ、サラリーマンの場合、年齢を加味せずに絶対額で給料が高いとか低いとか言っても仕方ないわな。と、・ハナから人を見下したような発言する人間に異議もクソも無いと思うが>#41・#44 ハナから見下してるんじゃないだろ?発言内容みて判断されてると思うよ。・年収500万てのがどの程度の額か分かってない人もいるのかな?ボーナスが5ヶ月分として月収30万程度。・男性のちゃんとした会社員に限定すれば500万を超えるのは35歳あたりからで,55~59歳当たりがもっとも高くなって640万程度.30~59歳という年齢の中で見れば500万は低い方だけど,30歳以下は20~24歳で270万程の年収になっているので[生活できない]とか[低所得者層]というのは,まぁおかしいよね.・20~24歳って、学生は省いてるのか?500万は、中の下とか平均以下と言われてるだけで、低所得者層とは言われてない気がする。オレ、見落としてるのかな?・#48 ちゃんとした会社員に限定 つまり派遣やフリーターを入れれば平均はもっと下がる。・#49 ということは、他の世代より高卒就職者の割合高いのか?・#50 そうでもないはず(詳しくはわからない).何故なら高卒就職者率は世代が下がるごとに下がっていくから.・#51 単純に考えると、22歳から大卒者が正社員になり始めるから、その辺を境に高卒就職者の割合が急に下がるんじゃないの?・#52 そもそも20~24歳の中にどれだけ22歳以下が含まれるかが特定されてないから,なんとも言えない.高卒就職者の割合自体が近年になるほど減ってるから,ランダムにアンケートとるとアンケートに含まれる高卒者自体の量が減ると思う.・貧すれば鈍すってのはよくわかるわ。年とればとるほど動くのに金かかるのよ。旅行ひとつとってもいい歳して安旅行は出来なくなるのよ。