自動ニュース作成G
集めた15億「運用失敗で残金200万」逃避行の主婦釈明
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090201-OYT1T00203.htm
2009-02-01 18:21:57
20年勝ち続けてきたって、ある意味すごい。最初は好意でやってたんだろうな
・金を預けたやつも自分は何もしないで金になるとか思ってたんだろ、自業自得で自己責任だな
・つくづく株取引っていうのはギャンブルなんだなあ。パチンコ依存症と何も変わらん。
・金融工学だって、結局掛けの掛け率を計算するだけのこと、ギャンブルが法律で制限されているなら、証券取引も同じ扱いをうけていいとは思うな。
・ただ運用を頼まれてたのが破綻したなら預けた側にも責任があるだろうが、元本保証と言って15億も集めるほど大々的にやってたのならねずみ講やマルチと変わらないな。
・自ら出資を募っていたのか、頼まれてやっていたのか
・頼まれてやっているうちに調子に乗り自ら募るまでになった、あたりでどうか
・月2~3%すくなくね
・自慢だが俺の保有銘柄は3Qで2つストップ高。ちゃんとIR読んでいればどう見ても売られすぎで、ギャンブルでもなんでもなかったぜ。
・株やってないと何言ってるかわかんないぜ。
・#8 パチンコと同じで負けたときの話をしないだけでは
・誰かがその裏で同じぐらい儲けているはずなんだろうけどなぁ
・マネーゲームはノンゼロサムゲームなので、全員損をするというのもありえる。恐慌のときのように。逆に全員儲かると言うケースもあって、これが要するに「バブル」というやつ。
・#11 なんか株を勘違いしてる。みんなで儲かるか、みんなで損するか、あるいはそれ以外ですよ
・これがゼロサムゲームであるギャンブルとの違い。言ってみればギャンブルより大勢を巻き込んで暴走しやすい。
・#13 田宮さん こんばんは
・全員得/全員損というのは、結局未来の自分・他人の利益を先取りしてるだけだから結局ゼロサムゲームだよ
・ギャンブルは胴元だけが儲かるものだと思っていた
・>#7 月2~3%だと年なら25~40%ぐらいじゃね?相当な配分率だと思うが
・#16 それ言うと世の中すべてのことがゼロサムゲームじゃんw
・いや、経済活動って意外にゼロサムゲームでなくWinWinになるのよ。丁度今年ノーベル賞もらったクルーグマンが経済入門書いてるから読んでみりゃ良い
・#20 それって何かしら見落としてないか?エントロピー的に考えてありえん。
・#21 どうしてよ。信用に値段つけるわけだよ?だからいま信用収縮になって不況なわけじゃん
・#21 例えば、野から山菜取ってきて売ったりとか、釣ってきた魚売ったりだとか。同じ肥料をやったのに、天候が良くて豊作になったりとか、かけた経費よりも価値が増えてるものはいくらでもあるが。
・#22,23は#21への反論なのだろうけど、俺には#21~#23までどれも正しい事に思える。 あと経済学者は今度は失敗を商品にする/してるのだろうね。
・経済活動がクローズした系で行われるものならゼロサムになるが、実際には消費して失われるものと、新たに生産されるものがあるんでそうはならない。例えば、まだ発掘されてない原油は経済活動上まだカウントされないが、掘り出されれば新たに資産になって経済活動に加算される。
・例えば経済活動が無いと、必要な道具を用意するのに一人一人で加工する必要がある。でも交易があれば、工場で作ったもっと安い道具が購入できる。これで工場も消費者も利益になってWinWin
・経済活動の根幹は、「価値観は人によって違う」と言うところに根ざしている。つまり時給1000円でアルバイトをするとき、雇い主はその労働1時間に対して1000円より価値があると思うからお金を払う。働く方は自分の労働に対して1000円の方が価値があると思うから働く。そうやって契約が結ばれ、取引がされた後は双方が得(満足)をする。
・経済がうまく回っているときはそういう感じ。
・マルクスに言わせると#27は間違ってるらしいけどね。資本主義が生み出した賃金幻想
・#29 マルクスの主張って、時給1000円の仕事には1000円の価値しかないってヤツか?1000円の価値しかないものに、お互いがそれ以上の価値を感じるのは間違っちゃいないよ。個人の価値観の差まで否定するのはおかしいもん。
・これを逆手にとって、1000円と見込まれる仕事を「この仕事は700円の価値しか有りませんけど、800円払いますよ~」とでも謳えば、お互いにハッピーになれるんだな。