自動ニュース作成G
日本にはなぜ盾はないのでしょうか?世界中、どこでも剣と盾がセットになっている... - Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1314495623
2009-01-30 14:02:41
>手盾も飛鳥時代以前までは使われていたようです(中略)いくつかの理由が混在して手盾が淘汰されていきました 主要な理由をピックアップしましょう
・無料でここまで書いてくれる人がいてラッキーだったね
・武器商人みたいな人だな。
・ここまで分かりやすく書けるってかなりの知識量だと思う。為になるなぁ。
・むしろ面白い
・欧州も段階的に盾は廃れたんだな。最後の体格差に関する記述が地味に面白い。
・江戸時代になって肉食を禁じてから、日本人の平均身長が落ちてしまったってのを読んだ事がある。
・肉食は仏教伝来とともに廃れていったんじゃなかったっけ?
・#7 そんな風に学校で習った?
・手楯は鎧に組み込まれたから不要になった。肩掛けの盾状の部品が大鎧のころからある。
・日本は山林戦も多いから盾が邪魔になるってこともあったみたいね。
・鎌倉末期の千早・赤坂城攻城戦では矢を防ぐために盾(置き盾かな?)を使ったが、楠木軍が熱湯をぶっかけてくるのは防げなかったらしい。山城だから使える防御兵器だが。
・学術的な根拠のある知識ではなく不確かな雑学知識を寄せ集めてるっぽいね。体格についてもこの回答者は断言してるけど、実際の所現時点では「諸説ある」としか言えないようだ。http://q.hatena.ne.jp/1227380282 http://www.webtelevi.com/sokuho/kokunaitrend/080711kokunaitrend.htm
・まぁ、歴史の出来事は全て諸説あるからねぇ・・・ 聖徳太子はいなかったとかまである
・「っぽいね」って、まさかその批判も根拠がないんじゃ……
・FSSで読んで納得したのが、剣道有段者と試合すると竹刀でさばくだけでもまったく当てることができないから不要っていうの。
・そりゃ殆どの歴史には諸説あるわな。粗探しは誰でも出来るし、#12には是非、諸説が入り込む余地のない完璧な回答を記してもらいたい。
・>#15 竹刀と刀では重さがまったく違うから、単純な比較はできない。
・つーか真剣で受けたりさばいたらアウトよ。ぶっ壊すの覚悟なら良いけど。名人上手は打ち合わず、人体を多数斬っても刀を傷つけないし曲げない。むしろさっさと斬り殺すから盾はいらない、と言うべき。居合含めて。FSSはライトセーバーだから剣道に近いけど。
・言われてみれば、確かに盾無いな。気がついて指摘するところに感心した。理由は・・・どうでもいいや。
・#18 作者がちゃんと調べて描いた剣道や剣術漫画ではなく、ノリ重視の漫画を読んで感じたイメージでなんとなく納得できるといってる人に、そういう突っ込みは野暮だよ。
・一応日本刀は刃の鍔で受け流すことはできるけど
・戦場でなら垣盾とかつかってたけど、刀なんて戦場であんまり使わないし、接近戦用の剣と盾なんてどこの無法国家の市街地戦だ。
・下衆燐があれば盾など要らん
・>#22 先鋒は飛び道具や槍を使うけど、混戦になったら刀も使うよ。銃を使う現代でも白兵戦になったら銃剣を使うのと同じ。
・まあ、本文にもあるけど、鎧の大袖小袖という形で盾はあったんだよな。対遠距離用だけど。ショルダーシールドだ。
・盾自体があんまり使われない気がするけれどどうだろうか?片手武器+盾と、両手持ちの長い武器だと、リーチの観点で長い武器のほうが有利だと思う。ヨーロッパでも歩兵はほとんど槍とかじゃないっけ?
・#24 銃剣は使えなくて廃れたけどね
・#27 ・・・廃れて無いんですが?
・>#27 廃れてないってイギリスの衛兵辺り?今は遠距離は銃、近距離はナイフって形で分業が計られてる気が
・自衛隊では射撃や徒手格闘と並んで銃剣道も必須だぞ
・世界中の軍隊、自衛隊も含め銃剣はまだ使われてる、実戦でも両手で刺突できるので威力があるうえリーチもある、付けているだけで相手に威圧感を与えることができる。日本に限った話をすると38式99式64式の銃剣は刺突限定だったが最新の89式はコンバットナイフとの併用。
・確かに廃れたは間違いですねすまん。ただ短機関銃等が生まれかなり使用される機会は減ったはず。後銃剣は短い槍で太刀とは違うと思うが。
・なるほど、やっぱりナイフと銃剣だと、リーチから言って銃剣に有利が付くのね
・今は銃剣つーか、小銃にナイフ付けるアタッチメントがあるってだけだな。そんで状況に応じて使うと。