自動ニュース作成G
18歳に1年間、日刊紙を無料配達 政府負担で
http://mainichi.jp/select/world/news/20090125k0000m030056000c.html?link_id=RSH05
2009-01-24 23:09:38
若者の新聞離れ防止と、経営悪化が続くメディア支援策の一環。各新聞社が新聞を無料で提供し、配達費は政府が負担する。対象者は好きな日刊紙を選べる。
・麻生太郎も同じことやれば新聞が悪口書かなくなるかもね・喜ぶのは少年の親たちであった・・。 ・>フランスの新聞業界は印刷・配達経費が割高なことなどから慢性的な赤字で、 政府支援より先に業界内で見直すことが日本以上にありそうに聞こえるなぁ。・配達させるのかと思った。・日本の新聞業界は某学会が各紙印刷所を支援してくれてるから大丈夫です。・タダで新聞もらえるなら日経が欲しいな。技術系の面白い記事多いし・どうも毎日が書く事は斜めにしか見られなくなっちゃった。殊更に赤字の話を強調する辺り、暗に「ウチにも金くれよ」と言ってる様に聞こえる。・こんな事は絶対にやらないように・日刊工業新聞をお願いします。・釣り新聞と将棋新聞も選ばせてください・新聞を鵜呑みにしちゃう人はダメだけど、新聞も読まない人はダメってのも言えると思う。きっちり読んでる人は知識の幅が全然違うんだよな。・なんだフランスの話か・#11 ただ、ちゃんとした新聞を選んで自分で考えつつ、他紙と比較して多角的な意見を取り入れることが出来る人って滅多にいない。・#13 それが無料でできる媒体がインターネット。・Web版に新聞の内容が全部載ってる訳じゃないけどな。・ネットは情報が強制的に入ってこないからちょっと違う。・日経新聞大躍進確定政策ですね日本であったら。他週刊誌レベルだし・自分の好きなジャンルを選んで読めれば金払うのに。4000円台の日経読んでると、スポーツ面とか三面記事の不要さをいつも思う。・ネット記事ベースの様なペラ1枚、通勤途中で読み終えてしまうような新聞が駅の自販で20円くらいで売れば売れるかもな。記事はネット経由で更新。印刷数秒。売れ残りは0。・きm・新聞も読まない人はダメってまだ言ってる人いるの?10年前ならまだ言えたかもしれないけど・・・。・それは詰まるところ、自分の好きな情報しか見ようとしない人はダメだ、という批判だろうから、形を変えても残ると思う。・自分で金はらって情報を買うことには意味があると思うよ、払った金額分の価値があるのかどうかを考えるのはいいことだと思う。・#17 週刊誌に失礼かも?な新聞もあるねー・#21 それは新聞を読むよりも価値のあることをきっちり実践している奴の台詞かと。・ブン屋必死だなw・血税を変態新聞がむしりとろうと? どんな政策よりも無駄。・いや、新聞はそれぞれバイアスがかかってるってもうばれてるし、ネットなら同じ事を他のところはどう書いてるか、すぐ検索して見られるし、情報も早い。一回目に目にする情報源として新聞はいいのかもしれないけど、どうも効率が悪いという印象。少なくとも、新聞読んでない人は駄目ってのは言われなくなって久しいと思っていたが、そうでもなかったみたいだね。・#25 新聞を読むのって大抵何かを実践する手段か情報収集止まりで、目的にする人ってまずいないよね? いや俺も読んではいるけど、今そこまで高みに位置する物かなあ(#21じゃないが横から失礼)・#28 「もうばれてるし」じゃなく、貴方が最近になって(ネットに触れる年頃になって)知っただけ、だと思う。バイアス云々は社会常識の一環かと。・そんなことはない。新聞含めこれほどメディアが疑われるようになったのも、その欺瞞を暴かれて更に共有されたり保存されたりするようになったのもネットが現れて以降だ明らかに。・新聞でも記事を選んで読めるっていう指摘は誰もしないよね。 まぁ、目的の記事探してる間に見出しぐらいは目に入るだろうが・明らかか?新聞やテレビの批判ってのは雑誌ジャーナリズムがずっとやってきたことだと思うが。週刊新潮とか昔から反朝日・毎日新聞でしょ。ネットしか見てないんじゃない?・フランスでは事情違うのかもしれんが、少なくとも日本では無料でも読まないものは読まないから思いっきり無駄だな。民放の視聴率が落ちてるのを見れば分かる。・#30-31 これまで雑誌レベルだったのが、ネットの登場で雑誌を離れたところでも活発になった(バレた)ということだろ。朝日を筆頭に新聞の権威が格段に落ちたのはネット以降だと思う。昔は相手を選ばないと話が通じなくてこんなに新聞批判出来なかったよ。・#35 そうだね、新聞も疑いながら読め、と学校で教わったような気もするけど、昔は実際にねつ造や誤報を確認することは難しかったからね。それが簡単になったのはネットのお陰だよね。・#36 ネットが無かった頃は、一紙だけじゃなくて各紙を比較して読めと教わったね。・実際には普通の家庭じゃ何紙も取ってられないし、読んでいる時間もないよな。・日経も企業の中国進出を焚きつけてたしなぁ。もう1紙別なスタンスの経済紙があればなあ。・なにこの馴れ合いコメント欄。・#40 何か反論があるのならはっきり書けばいいのに。・#38 小学生の時の挙手アンケートでは、地元紙1紙を取っている家庭が最多だった。我が家では地元紙+日経だったが、地元紙を取るのは訃報欄チェックが欠かせないためだそうだ。・昔の受験戦争時代は、朝日新聞を読めと言われたなぁ。今考えるともの凄く恐ろしいと思う。・天声人語だろう。今とは担当者も違うようだが。昔は大学入試に使われることが多かったから、受験生が意識するのは当然。・当時は朝日は普通だったんだよ。おかしなことも書かなかったから天声人語が受験に必須だった。朝日がおかしくなったのはここ十数年だ。・日本でこれをやったら、日経は一般紙じゃないから入らないで、聖教新聞とか入るんだろうなぁ。・朝日がおかしかったのは昔からだ。ここ十数年で大幅に悪化したのは文章力だけだ。・朝日は60年代、70年代でもウソ・大げさ・紛らわしい記事書いてるよ。それが技術の発達を妨げたことさえ多数。・うちの学校の教授がやたら朝日を進めてたな。 情報系で、多くの人がネットしてるせいか、「ダメだこいつ・・」って感じで聞いてる人が多かったわ・そりゃ長年の分をまとめたものを読めば、どこの新聞社についてもそう見えるだろう。ただし、普通に毎日読んでいる分には今のようなおかしなことはなかった。ちらちらおかしなことが増えてきたな、から、なんだこれ?に切り替わるのはあっという間だった。・#49 進めて→勧めて /それとも、教授が個人的に何かを推進していたのかな? だったら間違いではないかもしれない。・10年前に元朝日の教授の授業聞いてたが、今は酷いがな、と言っていたなあ。当時でもおかしくなる前あたりだったかな? 大学教授が朝日勧めるのは割合エリート向けの新聞だったからだよ(と言うか読売とかねーよ、という消去法感覚で勧めていたようにも感じられたが。毎日は空気)。・こういうのを紹介すると「宣伝おめ」と言われてしまいそうだけど、新聞の代替としてhttp://townmarket.jp/MP/touroku/lp01.html・#53 週刊って、新聞の代替には程遠い気が。・#51 #49だが、純粋に変換ミスだわ