自動ニュース作成G
孤独死の法外なその後―遺族に800万円請求のケースも
http://mainichi.jp/select/today/news/20090111k0000m040077000c.html
2009-01-12 00:23:30
原状回復以上の費用を払う義務はあるのか?
・払う義務あるのかね?家族が保証人ならともかく。言いがかりじゃね?
・訳あり物件は借り手付かんから、現状回復だけでなく、その補償分も必要かも。
・何ゆえに『家賃5年分』じゃなくて、『家賃の半額を10年分』請求なんだろう?
・払うべき法的根拠は何もないね。まあ滞納した家賃くらいは払うべきだが
・お祓いすりゃいいじゃん
・法的根拠あるだろ。故人の自殺による賃料減少分の損害賠償支払い義務が相続人に引き継がれるんだから。相続放棄すんなら別だろうけど。
・↑民事訴訟起こしたら、の話ね。
・法的根拠は、訴訟を起こすかどうかに関わらないよ。訴訟起こされるまでは、法的根拠が発生しないとでも?
・>#6 自殺ではなくただの孤独死だが by ニュー作
・#3 家賃を値下げしないと借り手がつかないので、値下げ分(半額)を補填するという理由付けで、算出の基準値として半額を持ち出したのかも。
・大家も(特に独身の)老人には貸したがらないだろうな。ダメージでかいからね。今度引っ越すのだが、自分もこういう物件はやはり避けたい。人間の尊厳とは別に損害はあるよ。遺産を引き継ぐなら支払って欲しいと思うのは分かる。そうでないなら払わなくていいと思うけど。
・「孤独死の場合でも責任持って手続きを代行します」の保険が今後流行るかも。今なら入居の手続き代行付き!
・死後子供に迷惑をかけたくないって人は多いからね。孤独死の早期発見、遺族への連絡サービスはビジネスになるかもね。今でもトイレ使用の監視等、家族向けのサービスはあるけど。
・そんなサービスなんぞ利用しなくても、水道局が上水の使用量監視してると思うが。上水の使用が無ければ、職員が孤独死してないか見に来るよ。とはいえ、すぐには来ないんで早期発見は無理だけど。
・ただ死ぬ事と腐る事の差は関係者の誰にとっても大きいと思うけど。家族が監視サービスを利用してくれればいいけど、そうでないなら他人にしてもらいたい需要はあると思う。
・死後の早期発見はありがたいが、生きてるのに頻繁に監視されたり、長期旅行の度に申請するのも面倒な気も。
・監視がなければ早期発見は無理だから、それが嫌な人には利用できないものだね。死の発見だけでなく危機的状況も救う事が出来るから、魅力を感じる人は十分いるとは思う。