自動ニュース作成G
派遣労働、新たな法整備着手で与党が合意
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090110-OYT1T00155.htm
2009-01-10 14:05:37
>手数料割合は、3割を軸に調整する方向だ。悪質な派遣元企業を排除するため、派遣業への参入制限を設けることも検討課題とする。
派遣には悪徳業者なんていないはずだから、法整備とか必要ないはずですよねー(棒)
手数料は必要経費だから、3割だと困りますよねー(棒)。いつもの方、反論どうぞ
・コメントの意味が分からない・派遣業への参入制限ってお前らの取り分三割にすっけど既得権益層に引き上げてやるからいいよな? そんな風にしか見えない・・・。・この国は和の精神がどうとか言いながら腐敗に対する自浄作用が無いから困る。・まあ規制するか市場に委ねるかの二択なわけで、後者を選べる自信家もこの時期いなかろうしどうしようもないかね。腹は立つが。・#1 派遣のピンハネ率の論議で、今の比率は適正だ、むしろギリギリだ、みたいな強弁をしてた人がいたんだよ。該当ニュースがすぐ出てこない…誰か貼ってくれ・ちょっと違うがここに混じってるひとがそうな気がするhttp://gnews.x0.com/20081226_034506/・5割ピンハネされてると思いこんでる人が派遣会社批判してただけで、元から3割程度しか引かれてなかっただろ。3割より大幅に引かれてるってソースあった?それに悪徳業者が居ないなどとは誰も言ってないよ。居ると言ってた人も結局具体例出さなかったけど。なんかニュ作は問題点全然理解できてないんじゃないの?・問題はピンハネ率でなく、派遣費用自体が安いことだと思うが。ニュ作的にはピンハネ率が下がれば手取り自体がどうであれ気にならない人?・経費君はこの辺かhttp://209.85.175.132/custom?q=cache:k3Rs5yo3cHwJ:gnews.x0.com/20081231_073126/+%E7%B5%8C%E8%B2%BB&hl=ja&ct=clnk&cd=4&gl=jp http://209.85.175.132/custom?q=cache:ohjra9Sct6oJ:gnews.x0.com/20081216_064339/+%E7%B5%8C%E8%B2%BB&hl=ja&ct=clnk&cd=2&gl=jp・>#7 http://d.hatena.ne.jp/yellowbell/20081217これのリンク先のコメントとか、或いはGoogle検索とかhttp://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%83%94%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%8D%E7%8E%87%EF%BC%95%EF%BC%90%EF%BC%85%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E7%B4%A0%E6%95%B5%E3%81%AA%E7%8A%B6%E6%85%8B&num=50・個人が主観で語ってるコメント欄をソースって…。結局確実なソース無いの?手取り少ないのをピンハネ率が高いからと思いこんでるだけだろ。この法案通っても、現行と大して手数料率変わんないから、派遣の給料伸びんと思うが、それで満足なら何も反対すること無いよ。逆にこの法案可決後に実質何も変わらなかったと再び愚痴をたれ流さないようになるなら歓迎だよ。・主観で語ってるってコメント読んでるか?派遣業者本人の話だろうが・派遣の問題で言うなら、結局業者に求めるのは契約を探してもらう事、保険や契約の庶務を代行してもらう事、契約が切れた後に次の仕事を探してもらう事だが、現状2番目の費用が高い、3番目が保証されていない、て事なので、1番目に特化して仕事見つけてもらっていくら、て形の派遣しか必要無い気はするな・どのコメ指してんだ?下から二番目の「きむちん」なら、派遣社員→偽装請負で、搾取されてる側に当たる人じゃないの?んで、派遣手数料は元々3割程度だから、この法案には全く反対などしないよ。・昔会社にいた派遣のお兄さんは時給1,000円だと言っていたが、派遣会社には1時間2,200円払っていた。・#15 それ手取りなんじゃないの?・>#14 おっと、確かにこっちの読み違え。で、偽装請負5割ピンパネは派遣じゃないから別の問題と?ふぅん・#17 まだ読み違えたままかよ…。君はもういいよ。/逆に3割手数料取ることを政府からお墨付きもらえれば、派遣会社側からも歓迎の法案だ。というか、優良な派遣会社からすると、経営努力で下げてた分増やせる可能性出てきたから、今より利益率上げられるかもね。・鼻糞で言われても一貫性無くて困るんだが。逃げる準備は万端ってか?・何か矛盾でも?オレの主張なら、元々3割程度しか手数料取ってないからこの法案は反対する理由がない。製造派遣の手取りが少ないのはピンハネ率が高いのではなく元の派遣費用自体か安いので、手数料規制が入ろうが、派遣の手取りは増えないと思う。の2点で一貫してると思うが。相手を見下さないと話できない習慣は直した方がいいよ。・派遣全部潰してハロワが代行しろ・正直派遣のニュースはお腹一杯すぎてゲロ出そう・ところで3割程度、それ以下しか引かれてないってソースってあるの? 昔6割ちょいとってた業者で仕事してたことあったけど、今では競争で取り分結構落ちたのかな?・ピンはね率より派遣もとの単価上げろ・#15 個人事業者でもない限りそれが普通。正社員でも売り上げと手取りとは3倍程度違うもんだよ。残りの分は間接部門の食い扶持とかリスクへの積み立てとか租税とかにあてられるわけで。・#18 電力会社とかに顕著だけど、規制産業化するってことは政府が規制限度までは確実に儲けられるように独占とかのアメを与えることと同義だからねえ。つうか電力会社への規制が7%なのに今回3割ってことはリスク分を踏まえると「適正利潤」はこの辺になってしまう、って国が認定してしまったに等しいからなあ。・#26 派遣君が納得するんなら、OKなんじゃないの?手取りがどうこうを拘ってるわけじゃないみたいだし、妄想の値信じて現状の手数料から増えようが構わないみたいだし。・#23 携帯だから貼れんが、#6や#9のリンク先にさんざん貼られてる。グッドウィルやテンプスタッフの値とか、東京都が調査した業種ごとの値とか。・>#26 また鼻糞か。経費君はそうやって孤軍奮闘を誤魔化すって腹なのかな・#27 いや、そりゃそうなんだが、となるとニュー作は何で憤ってたの?っていうさ。「楽して儲けてそうに(ニュー作には)見えるから破滅しろ」みたいなレベルの話だったのかねえ?あるいは http://gnews.x0.com/20081224_223802/ の#73,74で指摘されてるような賤業への差別心の発露とか。・今まで散々言い負かされてきた#0がこのニュースを発見したときの歓喜と、コメントでたらふく煽っちゃったあとに、ここでそのニュースの裏の意味を教えられたときの絶望との落差を思うに、皆は少し#0に優しく接してあげるべき・派遣のコメ欄ていつも鼻糞がハッスルしてんねえ・#28 さんざ貼られてたが、3割程度でも「ピンはねじゃね?」的な記事もあるなあ。経費についてもどっち負担とかの話はしてないし。賃金って手取りかこれ? 東京の調査だって95年のはさすがにソースにならんだろ… 実際いくらやり取りしてるか秘密にしないで、こう使ってますよと説明できなければダメだろうね。それも理解できないなら、派遣はやらん方がいいか。・まあ、まっとうな派遣会社ばかりならこんなに話題にならないだろうと思うんだが…一口に派遣会社ってもピンキリだから混乱してる気がする。・単に自分の給料低い原因を、派遣会社に搾取されてると思い込むことで、自分の能力の無さを自己弁護してるだけだよ。派遣会社がピンキリというより、派遣側に派遣費用高く請求できるだけの能力が有るか無いかで差が出てると思う。たしか、派遣費用は派遣会社側が決めてるから、高く請求してなかったなら、競争の為かその程度の労働しか提供できないかのどちらか。・#29 敵は一人と思いこみたいのね…。内容関係なしに絡みだしたら、もう誰も意見聞いてくれないよ。携帯も特に後半はオレ以外のも沢山あるし。んで、#26はオレじゃないよ。問題解決したいなら、妄想でごまかさずに、きちんと原因把握すべきだ。by#20・>35 どうして個別の問題にしたがるかね?それこそが「自己責任」に通じる分断工作だろうに。派遣ってシステムが力を持っていて、そこが各種名目で3割以上ハネてるってのが問題だろ・#37 3割以上はねられてるのが原因と信じて、この法案で待遇改善しなくても不満はないと?問題点ははねられてる割合じゃなく、実質手元に支給される額の少なさだと思うのだが。派遣でも、技術派遣など派遣費用が高い業種はそれなりに給料貰えてんだから、はねられてる割合に拘るより、派遣費用自体を高くする方策考えるべきだと思うけどね。・過去は派遣を高額で縛ってたのかな?(元々高額安定な)業種を絞ってた(から派遣が高かった)のは知ってるが