[記事一覧]  [編集][削除] 1735

[国内ニュース]
家電店の「台数限定」は嘘じゃねーの? 公正取引協議会調査+383
投稿日時 2009-01-08 03:57:31 (qbzwzs)   [6気になる]  [10興味無い]

http://mainichi.jp/area/gunma/news/20090107ddlk10040092000c.html
> 店頭やチラシで「先着5台」「限定5台」などと表示しながら、店員に尋ねると実際は在庫に5台以上あるケースが約半数の店であった。


この記事に対するコメント

[#1] (ziilhb.) 在庫が五台以上あっても、割引が五台目までなら問題ないだろ。在庫があっちゃダメなのか?

[#2] (xytehf.) 見出しと引用だけで#1と全く同じ事を思った

[#3] (honwej) 公取が調査するくらいなんだから、五台目以降も全く同じように割引販売してたということなんじゃないか。

[#4] (btqxvi.) 皆、リンク先よめよ。 >実際は制限なしで販売していたことが分かった。

[#5] (ziilhb.) 毎日と朝日は携帯じゃ見れん。

[#6] (pljjxq.) きちんと要点を引用して欲しい。

[#7] (hiymog.) 「先着5台」の表記で、サービスが4台以下なら問題なのはわかるが、6台目以降もサービスして何が問題なのかわからない。6台目以降の扱いをどうするかは、特に表記してないだろうし、サービス過剰は単にありがたいだけだと思うが。

[#8] (btqxvi.) 虚偽の希少価値を煽っているのが問題。顧客がありがたいと思うかダマされたと思うかは別問題。

[#9] (visgrf.) 6台目以降の扱いは規定してないんだから、虚偽の記載にはあたらんだろ。5台目までは、確実にこのサービスってのを保証してるだけで。こんな言いがかりみたいなので、サービスが無くなる方が消費者の不利益だと思うが。

[#10] (btqxvi.) まるで店の言い訳みたいな主張だが、それが正しければ公取も認めるだろうよ。

[#11] (urpgtb) 実際店側としてはごねる客と翌日販売分とかの為に在庫は常に確保してるんで在庫がないって事は確かにありえない。

[#12] (udgnud.) #11 だから在庫の有無じゃなくて「先着」表記の虚偽の話だろ

[#13] (iidorv) これで、たとえば明確に限定数を扱うようになっても、限定5台なら6台目からは1円だけ高くして回避とかになるのかな。

[#14] (avrwwo.) 5台目がレジ終えるまでは、展示や店員の説明は割引価格表示で、その値段見てレジ持っていったら並んでる間に6台目になることはあり得るわけで、逆にそれを割引なしで販売したら虚偽の価格表示になるよ。

[#15] (ftmcyb.) >その値段見てレジ持っていったら並んでる間に6台目になることはあり得るわけで ←倉庫からどんどこ出さなければ良いだけのこと。あり得るなら売り方が悪い。

[#16] (xneyad) 何でバラしちゃうの? >店頭やチラシで「先着5台」「限定5台」などと表示しながら、店員に尋ねると実際は在庫に5台以上あるケースが約半数

[#17] (hhawzh.) #15 5台目を手に取った人がレジ終えるまで、6台目以降の販売ができなくなる。商期失うぐらいなら、6台目以降も広告のセールとは別のサービスとして、低価格で販売した方が利益になる。

[#18] (ftmcyb.) #17 だからそういうのは売り方が悪いんだってば。秋葉のヨドバシなんか限定販売コーナー分けるし、分けるスペース無ければ限定GETの引き換え券を売り場に置いて、レジで清算とかやりかたはいくらでもある。その程度で商機を逃すなら頭わるいだけ

[#19] (wtsqon) いや、ほんと6台目以降を安く売って何が悪いの?という質問に誰か答えてくれ。

[#20] (kxrsme) 消費者の金銭的損得の問題ではなくて、虚偽の台数制限による煽りが問題なんじゃないの?

[#21] (kxrsme) 多分広告で限定している数以上売るのは不当廉売(ダンピング)になってしまうのでは?

[#22] (kxrsme) 家庭用ゲーム機の量販店でのポイントによる実質値引きも独占禁止法にたしか触れてポイントを10%から5%に下げてるし

[#23] (ftmcyb.) #19 #17もだが、逆になんで正直に在庫数を言って売っては都合が悪いの?客に台数限定するほどギリギリもしくは原価割れなお買い得品と期待させる誇大広告効果を狙っているからでは?で、このニュースは公取がそう判断しているってことでしょ?あとは取り締まっている人に聞いてくれよ。

[#24] (ckjqyn) 品薄を煽るのって定石だと思ってた。

[#25] (pzaagh.) 希少価値の詐称ですね

[#26] (yhlfhs) 1円上乗せならオッケー?

[#27] (xujycj) 誇大広告かどうかは一かゼロかで決まるものではないと思うよ。何円高ければOK?ってのは携帯電話屋の0円広告に書く但し書きの文字が何ポイントならOKと聞くようなもの。

[#28] (ruptye.) 再販制度で価格が決まってるわけでもないんだから、6台目以降をいくらで売ろうが小売店の自由。逆に6台目以降をもっと値引きしてれば、過小広告になるってのか?

[#29] (xujycj) なぜ素直に「在庫限り」といえないの?嘘つくメリットがあるからつくわけだし、何取り繕っても嘘であるかぎり度が過ぎれば怒られるし、たかが嘘なんだから見逃してもらえることもある。文句やギモンは公取に言え。

[#30] (xujycj) から引用>ご質問の件ですが、「不当景品類及び不当表示防止法」の4条の「商品又は役務の取引に関する事項について一般消費者に誤認されるおそれがある表示であって、不当に顧客を誘引し」というのに該当しそうですね。 というのは見つけた。専門家でないのでこれ以上は言えない。

[#31] (sadaji.) #29 広告原稿作成時点で在庫何台になるかわからんからだろ。メリットがあるからじゃなく、余分な経費や商期の逸失にしたくないから。

[#32] (vtfpwa) 店「限定5台!残り1台です!」→客「最後の1台!この機種売れてるのか!買おう!」→店「ありがとうございましたー!」店の奥から在庫確保→店「限定5台!残り1台です!」 同じ値段で在庫分並べるよりも、そうした方が売れるから。買うのは客の責任だが、店の嘘によって判断した事になるから、不当と言える。商売人らしい販売技術なのだろうが、嘘はいかんよ。

[#33] (vtfpwa) 「閉店セール」みたいに、嘘を付きすぎて誰も信じなくなってしまった例もあるが。

[#34] (epibzb) 天の国とはこのような(6人目以降にも限定価格で売って5人目までの奴等が文句言うと説教する)ものである、って聖書でイエスが言ってた

[#35] (aumwdi) 秋葉原駅横の「閉店セール」はもはやギャグだな。もう5年はやってるが場所&観光客&サクラで、しっかり商売が成り立っているようだ。

[#36] (oniqhp.) #32 6台目を5台目と偽った訳じゃないんじゃないの。6台目も5台目と同じ値段にしたたけで。無理やり嘘をついたことにするなよ。

[#37] (ponsfc) #36 嘘というのが不適切なら、5台限定ってのは明らかに客に対する「釣り」ですな。5台限定だが、6台めが無いとは言ってない?はぁ?客をバカにするな。

[#38] (ktbljr.) 価格保証されてるのが5台目までで、6台目以降は広告時点で未保証なだけだろ。小売り価格の設定は店舗にあるし、実質6台目以降も安いなら過小広告だよ。買い手は希少性でなく価格で買うんだよ。家電製品に希少性など求めんよ。元の店頭表示価格だって交渉次第で下げられる性質の商品なんだし。

[#39] (fiyexv.) いくら長文書いても「だってぼく嘘ついてないもん」以上の意味はない。あとは現場踏まえて公取と争えよ。

[#40] (rzdzwv.) それ以上の意味など要らんだろ?「嘘ついてない」以上になんか説明必要なのか?

[#41] (kpavfa) 嘘ついてないかもしれんが詐欺師っぽいやり口だな。

[#42] (wiplup.) 表示価格より高く売ったら詐欺だけど、安く売る分には詐欺にならんと思うのだが。6台目以降の値下げは広告してないから、6台目以降の値下げ目当ての客を取り込んでる訳でもないし。詐欺師っぽくても、小売店と消費者の両者にメリットあるんだから、何が問題なのかわからん。5台目までを買った人が早起きさせられたことを怒ってるとかか?

[#43] (fiyexv.) 希少性の法則

[#44] (zygwrm) #43良い記事。

[#45] (ntukkf.) 希少性を理由に高価に販売してるわけじゃないと思うが。

[#46] (lhiqil) 有るだけましだ、近所の店じゃ、入荷しませんでしたなんて張り紙がしてあって高い商品を売りつけてるぜ。

[#47] (wyonij) #36 「残り1台です」が嘘の部分だろ。自分の主張に都合の悪い所は目に入らないのな。

[#48] (oakeiq.) #47 「残り1台です」ってのが広告に書いてあったってこと?架空の嘘の発言を創作したんじゃなくて?コメ主の創作部分に嘘があっても、元の広告に嘘があった証明にはならないよ。

[#49] (wyonij) #48の理屈でいうなら、広告に書いていなければ、店頭で口頭で嘘をついて客を煽っても良いのだな。「残り1台」なんて広告に書くか馬鹿者。

[#50] (mukefa.) #49 「残り一台です」と煽ったと、元のニュースに書いてあるの?君の理屈だと、捏造した証拠を根拠に取り締まりしていいことになるぞ。

[#51] (nnkkwd.) #49のおかげで、まっとうな団体の公正取引協議会が、胡散臭い団体に見えてくるから不思議。

[#52] (svqsie) 「限定5台」ってのは残り5台のお買い得商品と期待させる効果があって、それが不正か否かを公取がチェックしているよって話なんだから、たとえばなしのあげあしとっても意味ないと思うがな。

[#53] (rlxgfe.) なら適切でないたとえ話を出してきて、「都合の悪いところは目に入らないのな」とか言うべきでない。適切じゃないから、敢えて触れずにおいたのに、ちゃんと読むように念押しする意味が分からない。つっこまれる度に、論点変えるなよ。というか、つっこまれたら無かったことにするような架空のたとえ話は出すな。

[#54] (zkeuvp) たくさん安くしていたなんて良心的な店じゃないか。

[#55] (qcjywq) 安くしてたなんてソースはこの件では無いがな。 『限定』と言う言葉だけで店は安売りしてたと盲目的に判断しちゃう奴がいる証拠をありがとう~。

[#56] (zvkrou.) #55 『先着』表記で割引やオマケ付けたりなどの、実質値引きする以外のサービスが家電店の広告に記載されてること有るってこと?サービスどうこうでなく、在庫持ってたこと自体が問題だったの?『限定5台』と表記しちゃったら、売り切れるか期間過ぎるまで次仕入れちゃいけないってこと?


最終コメント 2009-01-11 09:50:43