[記事一覧]  [編集][削除] 1155

[国内ニュース]
「定額給付金、年収400万円まで」橋下知事が意向 余剰金で学校耐震化+158
投稿日時 2009-01-08 00:21:14 (sfkzuq)   [6気になる]  [8興味無い]

http://sankei.jp.msn.com/politics/local/090107/lcl0901071356000-n1.htm
学校耐震化という公共事業に使うならそれはそれで景気刺激にはなるだろう。
だが400万は厳しすぎないか。あと、世帯で400万か個人で400万か?


この記事に対するコメント

[#1] (lxlqbh) 妥当じゃないか? 300以下でも良いくらいだと思う

[#2] (abhjhs) 今からでも遅くないから中止して別のことに使うべき

[#3] (uwjhrv) >ニュー作 あれなんじゃないの、大阪府職員の年収の最低ラインがそこらへんとかさ。

[#4] (txkdbl) ニュー作ではないが、#3、たしかにそうかも。新人とか下っ端がそれを下回るくらいで、数年勤務するか役職がつくと超えるくらい。

[#5] (jwjbdm) 国が個人に渡そうとしているものを横から掠め取ろうというのはどうなんだろうなぁ…

[#6] (duktjq) 別の事に使えとか言ってる人ってよっぽど政治家や官僚の税金の使い方を信用してんだな

[#7] (coeyys) あとは「所得」なのか税と経費引く前なのかでも大きく違うな。世帯で400だと共働きの子だくさん家庭が除外されるという矛盾が生じるし、個人で400だと大富豪の家にも子ども・専業主婦分は支給される。いかにも思いつきだな。法律的にもアウトらしいし。

[#8] (ckkbuh) 橋下はアホだな。個人に渡してから「特に使い方を考えてない方は学校耐震工事の費用に寄付を」とでも言えば角が立たないのに

[#9] (hiymog.) 金持ちに渡して貯金に使われるより、よっぽど経済効果があると思う。

[#10] (swrzfk) 給付金は使うためのお金だからな。 400万はちょうど良い金額だと思う。 #1が言うようにもっと低い額でも良いくらいだ。

[#11] (coeyys) #9#10 景気浮揚は「普段は買わないもの」が買われてこそ。給付金に元からある貯金を付け加えてデカい買い物をしてもらうのが最高。富裕層は12000円程度じゃ消費行動に関係ないし、かといって貧しい層は生活費、借金返済、赤字に備えての貯金に当てるから効果は薄いとされている。生活支援という観点でも、もっときめ細かく設定が要るだろうね。

[#12] (hhawzh.) 新たな雇用の創出にもなるし、確実に成果が府民の役に立つ。府の財政に余裕がないことも示せるし、府の支出まで減らせるし。波及効果まで考えるとかなりの良策だと思う。ただ、あまり、論理的に考えられない人からは、非難されるだろうな。世の中、教養のある人ばかりじゃないし。

[#13] (hhjkcn) 溜め込んでる老人に増額なんていう景気刺激にも生活支援にもならない条件含んでるからな… 今からでも定額減税にできないのかな…

[#14] (nkldcj) #6 信用してなかったら、最初から払わないよ

[#15] (kpdgrq) 何を言っているのか意味不明だが、信用していないから払わないという方法でもあんのか

[#16] (yjzyvc) ま、納税は強制徴収であり義務だからな。信用など最初から関係ない。一部還元してくれるというのであれば俺は文句はないね。他に消費刺激に効果的な代替案でもあるのであれば別だが。

[#17] (xvlebj) 国が中小企業から12000円分の商品買って庶民に配ればいいと思うよ。

[#18] (clbuik) 新作エロゲ配布と聞いて

[#19] (lbunqm.) 地方自治体は、個人の所得を把握するのが困難だから、所得制限には反対してたんじゃなかった? 大阪は裏技でも見つけたのか?

[#20] (whbqjv.) #19 所得税の納税額証明書は市役所ですぐ発行して貰えるよ。

[#21] (zrxxzs.) 学校って災害時の避難場所にもなるし、事業と雇用も生まれるし、良い案だと思うがなあ。300以下でも良い、に同意。

[#22] (daoddj.) みんなの利益や非常時の備えより、今の自分の利益が大事な人が多いのは悲しい。年収じゃなく所得で決めるなら、300万でいいと思う。

[#23] (nftbgb.) 総務省から目的外使用NGが出たらしいが、上限って自治体で決めれってことじゃ無かったっけ?余った分の目的外使用NGってことは、塩漬けにしろって事なのか?

[#24] (isachm.) 額面年収300万円なら単身の若者か、ワーキングプア層限定になるな。ボーナスが1ヶ月×2としても月21万だからな。あと所得を正確に把握出来るのは給与所得者と年金生活者だけ。

[#25] (visgrf.) 本人が所得ごまかそうが、雇い主側の法人税の控除で給与支払額はばれるよ。パチやらギャンブルからの収入はわからんけど。

[#26] (xneyad) そもそも、給付金って景気対策じゃなかったっけ。

[#27] (ynuftr) ふるさと納税もう忘れられたか?

[#28] (ynvdri) 溜め込むったって、タンス預金なんてたかが知れてるだろ? みんな銀行に溜めてんだから、銀行に投資させたら?

[#29] (tqnovu.) #25 だから雇われてない個人事業主とかどうなのよ。専業じゃなくてもサイドビジネス収入の申告してない分で上限超える人なんかいっぱい居るよ。

[#30] (hhawzh.) #29 お金は払う方と受け取る方の両者が必ず存在する。一方がごまかすと、他方の控除が減る。自らの控除を減らしてまで、他人の所得を少なく見せかけるのに協力する人はほとんど居ない。控除に関わらないというか見逃されてるギャンブルの収支やらは確かにわからないね。

[#31] (nrxwco) 給与所得者の20万円まで未申告可の雑所得ってのもあるからねえ。まぁ本気で税務署や国税が調べたらある程度正確な捕捉も出来るだろうけど、経費もハンパ無いよ。パチプロはもとより、同人誌作家なんかもかなり微妙な気がするなあ。

[#32] (xadrst.) わざわざ給付のためだけに、所得を再度確認し直すことまではせんでも、通常の例年の確定申告時の脱税調査の結果を流用すりゃいいんじゃないの?もともと、所得って、「年間収入」とか「手取り」とは違う概念だから、「収入がある」からといって「所得がある」というわけでもないし。

[#33] (ktbljr.) #31は、収入と所得とごっちゃに考えてないか?年間20万までは、「雑所得」でなく「雑収入」だろ?税務署は、収入を把握してはないけど、所得は把握してるよ。

[#34] (drbceu) そもそもなんで耐震化に税金投入するの

[#35] (drbceu) 学校を作るとき耐震は考えなかった?子供が可哀想はわかるけど、行政責任は?

[#36] (drbceu) 老朽化?だったらプールしておくべきだよね?耐震不足は国民の責任?


最終コメント 2009-03-27 04:10:46