自動ニュース作成G
新聞は、もっと自信を持っていい。キーワードは「まじめ」。
http://mainichi.jp/select/opinion/hasshinbako/news/20090101ddm003070029000c.html
2009-01-02 10:08:55
すごいやこいつら
全然反省して無いどころか
未だに自分達のポジションを理解もしていねえ
・いまどき「テレビは本当に怖いメディアである」って、これじゃ20年くらい前の文章だ
・論説室がこのレベルなら何度問題起こしても自戒できなかったのもうなづける。
・なんて酷く醜い文章なんだろう。正月からこんなもの見せてくれるなって感じだ。
・毎日新聞がどういう考えでやっているのか、ここに集約されている。ネットは便所の落書き、どころかテレビって・・・時代が止まってるんだな
・こういうバカを見ると、「新聞もTVも無事黄昏時を迎えたんだな~」と思う。自称プロでも正月早々こんな文章書いてちゃ終いだ。
・別に間違った文章とは思わんけどな。自ニュでも新聞社の記事にリンクを貼った投稿がどれだけあることか。
・表面上はね。でもこういう文章を見ると根っこのところが腐っていて自浄もできないんだろうな、と思う
・ニュースは求められているが、それが新聞である必要はないし、各社の「意見」は不要。自ニュへの記事投稿も新聞を頼りにしたものだけではなく、笑いものにした投稿も混じってる
・ネットのような新しいメディアを敵として意識していることを悟らせてはいけないと、そういう文章は書くなと指示でもされてるんじゃないの?
・「僕たちはまだちゃんと自分の力を判ってなかったから、これから真面目にニュースを伝えます」こんなのに騙されるのは学生運動卒業できなかった奴だけだろ
・今は個人でも全世界に情報発信できるインフラがあるのに、今だ紙を人力で配送するメディアが要ると思ってるのか?
・与良さん何やってんの
・この新聞はフィクションです。
・まぁ、個人の意見を含ませちゃったら、俺の妄想ニュースが世界に蔓延っちゃいますもんね。
・要するに「僕はここに居てもいいんだ」ってことかな。
・新聞はむしろ広告配ってるついでに記事が来てる状態だから、新聞広告組込機が自由化されて販売店と本社の立場が逆転されたらと思う。
・テレビと比べると新聞のほうがまし、ということは、少なくとも報道に関しては、ない、と思う。バラエティがウザい分、テレビより新聞がまし、という程度
・「今年は自公政権の継続か、交代かを有権者が選ぶ年だ。パフォーマンスや演出ではなくて、この国をどうしていくのか、どの政党が一番まじめに、誠実に政策を訴えていくかが選挙結果を左右する予感がする」なんかすごい白々しいな
・だったら、法案の審議とか首相動向、国際問題とか真っ当に報道しろ、と。バカじゃねえの?毎日新聞社。
・ゲーム帝国の投稿思い出すな。「いまもばかなの」ってやつ>>#19
・毎日新聞は、論説室も科学環境部も見ていて悲しくなるくらいにレベルが低い。
・凄まじい毎日叩きだな。どうせ日頃は毎日の記事なんか全く読んでないだろうに。一部はデイリーニューズを引きずってるんだろうが。
・この記事だけで充分だろ
・日頃毎日新聞を読むバカがどこにいる。
・#16 ラテ欄とお悔やみ欄のみの一枚紙を入れて、後は広告のみを配るとこが出てきても良さそうな
・#22 ネット君臨派が社内に居座る限り、毎日叩きは収まらないと思うけどな。
・物事を表層的にしか見えない、見ようともしない連中が毎日を叩いてるってよく分かる。俺個人としては毎日の左寄りの思想はどうかと思う点もあるが、たかが価値観の違いで存在を否定したりはしない。
・(oqlskw)←いるよなあ、こういうわかったフリして見当違いなこと言ってる人。
・#27 これだけ色々やらかした新聞の叩きがそんなにすぐ収まると思うほうがどうかしてる
・報道に価値観を入れる必要はない。バカ。
・#27 このコラムは毎日じゃなくても叩かれる内容だと思うけど。報道自体が報道の存在意義を問い直すべき時代に来てることは明白なのに、こんなんじゃガックリするわ。
・叩きに見える人は見えない敵と闘うタイプの人だな。これは単に呆れらてるか嘲笑
・#27 あれだけの事をしでかして、まともに謝罪しない奴が叩かれるのは自然な流れ
・#31 いや、この記事自体は正論だ。毎日新聞が実行できているかは別にしてもだ。
・実行できてないなら自信を持っちゃダメだろ。大丈夫か。
・物事を表層的にしか見ない人間が毎日を叩いてる、か。ちなみに、どのコメントを見て「表層的」と思っちゃったのかな?
・冒頭の自民党批判、麻生批判が既に当時の状況を無視し、かつ「ナントカ劇場」など悪意(政権監査とでも言いたいかな?)を込めた表現を用いている。テレビ報道のソースとして引用されることが多いのは事実だが、なぜそこで「自信を持っていい」と居丈高に振舞うのか。「今こそ襟を正せねば」と閉じるのが普通ではないか?特権階級か何かとでも思っているのか?
・#35 毎日の「まじめさ」は評価しかねるが、テレビに関与していて感じる点~の下りは自信を持っていいと思うけど。実際、テレビの報道では新聞の記事を元にしている事が多い。特に朝のニュース。#36 23、24や、論説委員のコメントだけで毎日の考えが集約されているって人とかかな。
・だからなんで報道に「考え」が要るんだよ。余計なフィルタリングしないでとっととビックカメラについて報道しろ。
・結局、自ニュの投稿だってかなりの数が大手新聞社からの記事をリンクしている。マスコミを頼らなければ情報源を得るなんて無理なのに価値云々論ずることに無意味さを感じる。特にこのサイトの仕組みと利用者を鑑みればね。毎日ソースだってちょこちょこあるし。
・#39 報道と社説、コラムは違う。報道に主観丸出しはいかんが、記者名を出しての論説は構わないと思うが。
・その新聞の元ソースの大半が通信社発だけどな
・共同通信のことか?どれだけのメディアが加盟しているか全く知らないのか。
・#38で、何で俺はシカトして都合のいい解釈するのかね。昨今の新聞の業績不振、特に毎日は度重なる不祥事で信頼を自ら地に落としておきながら、こんなズレたことばかり言い続けるから、叩かれているだけだと思うけど?
・#44 業績不振、不祥事は新聞(毎日だけではない)が情報源として重宝されていることと相反することではないからな。もっとも、信頼を地に落としてるとは俺は思ってないけどね。普通に毎日の記事も読みますよ。最近、自ニュに投稿されてる毎日ソースの記事で何か問題でもあったか?アホが騒いでるだけのようにしか感じない。
・つい最近厚生省次官刺殺事件の誤報と、関係者への対応が問題視されたばかりだけど。アホが騒いでるだけの事?
・#39 報道の記事選択の時点で「考え」は入るんだから、そりゃ無理ないいがかりだ。東スポとかゲンダイみたいなノリで新聞作ってるんだから、それを明確にして売ってくれればいいと思うよ。
・#46 デイリーは悪意すらあったと捉えられても仕方ない訳で当時に限れば叩くだけの意味はあったと思うが、刺殺事件の時のような誤報は定期的に起こることで、いつまでもいつまでも関係ないことでも噛みつくようなこととは全く思わない。報道とはそういうものだと理解している。
・つまりはそんなもん問題じゃないと。このアホ丸出しの発言が釣りであることを願う。
・本日のMVPはoqlskwだな http://gnews.x0.com/visitor=oqlskw
・#48 誤報というより、誤報を認めない(ワールドタイムを理解以後もさも記事にされた人が問題発言したかのように表現)し、見えないと思って横柄な態度を取るのも、「そういうもの」なのか。あ、釣られちゃった!?
・「マスコミを頼らなければ情報源を得るなんて無理」(#40)ということはないよ。政府・野党・企業みんなネットで情報流してるし、新聞の誤報なんかに抗議テキスト載せてる。警察関係は確かに難しい、というか無理だろうけど、記者クラブ作って警察の報道垂れ流しているだけのマスコミってどうよ、という気分だ
・#52 勿論、情報源は多様にあるよ。ただし、自ニュはそうではないけどねってこと。大きな事件、事故なんか特に大部分がマスコミの情報がソース元になってるからね。
・いつの間に毎日新聞の話が自ニュに矮小化されたのかと
・#52 マスコミ経由せずともマスコミネタになる事件は誰かがどこかでネットに発信してると信じてるの??企業、政党が自分の主張を発信してるからOkって、それネタですか?
・新聞は、もっと自信を持っていい。キーワードは「まじめ」。「アナルセックスをする」(3%vs.14%)、「アナルセックスをされる」(4%vs.15%)などとなっています。http://mainichi.jp/life/love/news/20081225org00m100044000c.html?link_id=RLH04
・「マスコミネタになる事件」と「ネットで話題になる事件」とは微妙に違っているし、「誰かがどこかでネットに発信してる」ネタでもネットで話題になるものはけっこうあると思うが。あとbjocrgは国会を含む議会の議事録を読んだことないんじゃないかと勝手に思っちゃう
・あと、最近はネットでネタ(事件)を拾って来てるマスコミもあるしな
・ネットで拾ったネタをスクープだと思って流したら勘違いで恥かいてた所があったな
・自ニュで米が伸びるときって、大抵話題の基本が曖昧だよね。 今回もマスコミの情報元で話してる人と自ニュの情報元で話してる人がいるし、それで噛み合うはずないよね、と旗からみて思うわ
・完全に客観的な報道なんてものはありえないんだけどね。どのニュースを詳しく、大きく扱うかを判断するには価値観が必要なわけで、それすら否定したら報道なんて成り立たない。もちろん異論があることは並記すべきだけど、新聞はその点しっかりしている。
・俺は就職活動中に、全国紙を3紙くらい読み比べて気になることはメモし、後で調べるという作業を半年くらい毎日続けた。それまで大メディアは偏ってるからダメだとか嘯いてた自分が恥ずかしくなったよ。
・一回潰れるか、大型再編するかしろよ大新聞社はよ。そんなに人間いらねーだろ。
・#61-62誰がそういうことを否定してるんだ?ていうかそんなレベルのことに就活するまで気付かなかったことは確かに恥ずかしいから大いに猛省すべきだよ。そこでまた、自分が知らなかったから当然みんなも知らないだろうって発想になるあたりは全然根本的進歩がないみたいだが。
・初めの数行ですでに「あーあ」という感想。やっぱ毎日は無いや。
・一度失った信頼はちょっとやそっとじゃ取り戻せない、毎日は敵視されるに相応しい事をしでかした、それだけだね。
・oqlskwは肝心な所には一切答えず、論点をずらした挙句に他者をアホ呼ばわりして逃走。まさにどこぞかの態度そのままだよね。
・#64 この米の流れを見て、皆が知らないと判断して発言したんじゃないの? そこまで敵視する意味が分からん
・読み較べで全国紙を3紙くらい、でその中に毎日新聞が入ってる時点で変。
・部数的には 読売1000万部、朝日800万部、毎日400万部 ってあるぐらいだから妥当じゃないのか? それ言っちゃうと、朝日も色々言われてるからダメになるよな。 麻生の漢字間違い並の意味のない突っ込みだな
・普通三紙っていったら、読売、朝日(or毎日)、産経って組み合わせになるんじゃねーの?
・それは人によるだろ。 自分の価値観だけで判断すんなよ・・。 というか、3紙が何なのかは言ってないな、#62は
・ていうか…三面記事を取り上げて新聞叩くってのはどうかと思うんだよね、俺。派遣だの政治だのったって、ネットで騒いでるネタはあくまでも三面記事だ。
・だからさ、これを叩きと思ってるってのがさ…
・「すごいやこいつら 全然反省して無いどころか 未だに自分達のポジションを理解もしていねえ」 これは俺には叩きに見えるんだが。
・「叩き」には「過剰・筋違いな批判」という印象を受ける。「すごいやこいつら云々」は叩きというほどのことではないと思う。
・「すごいやこいつら 全然反省して無いどころか 未だに自分達のポジションを理解もしていねえ」と言われたらほぼ誰しも叩かれているようにしか感じないと思うが。
・言葉はぞんざいだけど、実際に反省してないし、自分たちの批判されているところや欠点に言及せず、部数の落ちている現状で頼りにされてるだの自信を持つだの言うのだから仕方ない。
・反省の確認って誰がすればOKなん?
・確認というか、読者が納得するかどうかだよ。もちろん反省したと見なすかどうか読者間で意見は割れるよ。毎日が反省している事例もあるだろうけど、キムチでラッキーだの風の息づかいだのを書きっぱなしにしていることで、私は総体として毎日がすべき反省をしているとは感じない。
・毎日以外の新聞社でも、教科書書き換え問題で訂正しているのは産経くらいものだし、国家間の問題にしときながらきちんと責任を取ったようには見えない。産経だって軍事記事では誤りが多く訂正しないなど(これらは一例ね)、新聞全体に対して納得できる反省を感じない。
・マスコミ的には「反省:相手の理不尽な主張でも受け入れること」「謝罪:お金を払うこと」「責任:辞めること」だよ
・#82 朝鮮みたいだな