自動ニュース作成G
窃盗疑惑で53生徒から指紋…全員“シロ” 茨城の県立高、とんだ修学旅行
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/081225/crm0812250108003-n1.htm
2008-12-25 07:39:10
・船の上でのことなら、一応調べられるのはしょうがないんじゃね?修学旅行で浮かれた高校生とか、疑われても仕方ない。
・でも「ほかの乗客には指紋提供を求めなかった」し、高校生を疑った根拠も「証言した男性客が酔って周囲に言いふらし」たからってあるよ
・名誉毀損と観光のキャンセル料及び慰謝料を請求だな。
・ばかもん、その酔った男性客がルパンだ!追え〜っ!
・「容疑が晴れてよかったね」ってならないのが日本の嫌なところだなぁ
・「戦争だろうがっ…!」っていうか、アメリカなら弁護士がウジャウジャよって来るレベルだな。
・全員が指紋採られたならしょうがないって言えるけど、これはないわ。つーか高校生じゃ指紋採取を拒否できないだろ…
・阿蘇山素晴らしいのに・・・。
・>#5 どこの国ならそれで済むのか知らないが、嫌な思いをした人たちが泣き寝入りをするよりはよほどいいかと。
・#2は誤読している。「近くのいすに男子生徒数人が座っていた」との目撃証言を根拠に対象を絞っただけ。「言いふらし」は疑いとは関係なし。
・↑酔っ払い「近くのいすに高校生のクソガキが座ってなんかコソコソやってたぞ。ぜってーあいつらだ!!」→証言採用 ってことじゃないのか?というかこの酔っ払いと被害者は別人なのかね?情報が少なくて分からんね。
・これ窃盗罪じゃなくて正確には遺失物等横領罪だな。何にしろ飛んだ濡れ衣だ。
・指紋採取拒否ったらいつものように目の前で派手に転んで公務執行妨害で逮捕するんだろ。
・べつに捜査上で浮かんだ疑わしい人を疑って証拠を取ることに何の問題があるのか。学校側が取ること認めてるんだし。双方同意上で調べて違うことが分かった。それで終わりの話じゃないか。
・とりあえず問題点は、他の乗客の指紋を採らなかったんで犯人を逃がしたことかな
・痴漢犯罪と同じだな。証言ばかりをアホみたいに重要視し、真犯人を逃すばかりか冤罪まで引き起こす。ポリは本気で馬鹿なのか?
・本当の意味での「同意」を得ていたのかは疑問だがな。学校が認めたからといって何だというんだ。53人全員が「自主的に」指紋採取に応じたとはとても思えない。>#14
・本当の意味で「同意」って何だよ。仮に不服のある生徒がいたところで、ここは学校側が生徒に「同意」させるのが適切。高校生が怪しいと言いふらされている状況で、拒めばますます怪しまれる。確実に生徒を防衛する手段になるし、犯人がいた場合には事件解決にもなる。
・学校の対応としては適切かもしれないが、それは「同意」なのかって話をしてるんだ。馬鹿か貴様。>#18
・痴漢冤罪で和解案に「応じさせられる」のも「同意」か?そしてそれがある意味最善策であるという現状に疑問は持たないのか?
・この例に限らず警察用語の任意ってのは、「はい、今うなずきましたねっ!ご協力ねがいましょかっ」ってなノリだろ?
・正直、#18のような馬鹿には殺意すら抱くことがある。痴漢冤罪でゴタゴタしたことのある身としてはな。
・どこから痴漢冤罪が出てきたんだよ。
・日本語も読めないのか?こんなことがまかり通る世の中じゃ痴漢冤罪も起きて当然だといっているんだ、俺は。それぐらい読み取れ。>#23
・#23 #22の体験談だろう。ちょっと乳揉んだだけで大騒ぎされたとか。
・日本語の問題じゃなくてまったく別件でしょ。
・指紋で潔白を主張できるこの事件と、立証の難しい痴漢を一緒にするなよ。
・お前みたいなクズは何を考えて生きてるんだ?ネットを見てるといつも疑問に思う>#25
・本気で文意が理解できないのか?根底にある問題は同じだという事を言ってるんだ。「疑わしきは罰する」という現状が問題だと。>#27
・今回は指紋で潔白が証明できたからいい。じゃあ、できなかったらどうするつもりなんだ?
・できなかったらそいつが犯人だろ。
・満員電車で痴漢に仕立て上げられてから同じ台詞を吐いてみろクソ野郎>#31
・場所が場所ならブン殴るだけじゃすまないことを覚えて置けよ
・ヨソ行ったらもっと遊ばれそうな人だな。
・指紋を採られるのが罰という考えには同意できない。今回は指紋で潔白を証明するなり犯人が割れるなりする事件なんだから、高校生から採取したのは適切だった。
・痴漢冤罪が悔しかったのは分かるけどさ、指紋採取を認めるのと犯罪行為を認めるのとは根本的に違うだろ。
・痴漢の潔白を証明する手段があったとして、その検査も拒否するのか?
・#31のコメントで貴様がクソ馬鹿なのはわかったからでしゃばってくるなボケ>#36
・反論できなくなると人格攻撃かよ。
・何が人格攻撃だ。潔白を証明できなければ犯罪者、みたいな発言をするキチガイが。>#39
・潔白を証明するのも捜査のうち。間違いではない。 たとえば空き巣に遭えば家人の指紋を採るけど、家人の犯行でなかったとしてもそれは間違いじゃないでしょ。
・#40 それが人格攻撃だって(笑) ちゃんと答えてないじゃん。
・じゃあ応えてやるが、潔白を証明するため、ありとあらゆる手段をとったとする。それで何が残るんだ?>#42
・潔白を証明できればそれでいい。俺の「友人」はそれで何とかなった。だが、それができなければ?
・質問を質問で返されてもなあ。何が残るの?残らないの?
・「指紋採取を認めるのと犯罪行為を認めるのとは根本的に違う」とお前はいったが、同じなんだよ。
・「証明ができなければそいつが犯人」とはお前の台詞だろうが。
・だから、今回は指紋採取で潔白を証明できたんでしょ。 証明できないことについて憤っているのは、別の話を持ち出しているってのはわかってるのか?
・文意を読め。「根底にある問題は同じだ」と俺は言っている。わかるか?>#48
・指紋で証明が出来たからめでたしめでたし、なんて問題じゃないんだよ。
・本気の文盲ならいつまでも馬鹿を晒し続けてろ。
・煽り根性で調子に乗ってるだけなら死ね。
・#31 のはね、半分わざと茶化したんだけど、指紋のようにはっきり白黒を証明できるもので白じゃなかったら黒だろって意味。
・冤罪は気の毒だけど、疑われそうな人だなとは思った。
・「茶化した」程度で済む問題だと思ってるお前の馬鹿さ加減が羨ましいよ。>#53
・そうだな、今回は指紋だけで全容解決。めでたしめでたしだ。大騒ぎして犯人は捕まってないけどな。
・痴漢冤罪で疑われるような奴は元から犯罪者予備軍。灰色は黒。それでいいのか?
・(おそらくは)半強制的に指紋を採られましたが、結果的に潔白を証明できたので捜査方法に問題はありませんでした。
・>俺の「友人」は 疑われる奴は疑われる理由があるんじゃないの?簡単に嘘つくとかさ。
・#56と#57 は別の問題なんだけど分かって書いているのかな。これを混ぜたら「警察憎し」しか伝わってこないよ。問題を切り分けたら。
・きっと犯人は手袋した高校生。「指紋無し=白」ではないのだよ明智君。
・pxtqvnは何か嫌な事でもあったのか?嫌な事ありすぎて突き抜けちゃったのか?vjrjhaもかなりアレだとは思うけど。
・ってか、騒ぎ立てた酔っ払いってのが真犯人なんじゃねえの?何となくそんな気がした。灰色だけど。
・アレって何だよ。
・#64 何だと言われても……ちょっとアレな人だなあと……
・指紋を採取したってことは、犯行現場に犯人の指紋が残ってたってことじゃないの?なら、指紋採取で潔白が証明できなかったら、それは犯行現場にあった指紋と一致したってことだと思うのだが。
・4万円でフェリー2時間止めちゃう20代怖え。しかも財布自分で落としてるんだから、自業自得っぽいのに。学生さんにはご愁傷様としか言いようが無い。
・厭と書いてアレと読むのか(笑)