[#1] (fohssl) 「目には酸を」

[#2] (oickwn.) ハムラビ法典はイスラムとは関係ないのに。イスラム教よりもずっと古くに成立してるよ。イスラム教に対する印象操作かよ。

[#3] (oebpci) イスラム法の方がハムラビ法典より苛烈だけれどね。

[#4] (zrcysu) そもそもハムラビ法てやられたらやり返せじゃなく、やられた以上の仕返しをしてはいけないよって意味だと聞いたけど。　　

[#5] (favcks) まあ自業自得ってやつだな。

[#6] (zrcysu) 日本でもレイプ犯罪にはこういう刑罰を適用してもいいかもね。　　懲役に加え、盛りの付いた豚に肛門を犯されるとか

[#7] (lqibsr) 電気ショックを利用した人格強制は性的犯罪にも効果があるらしい。　人道的云々って話が必ず出るけど、先に非人道的な事してるのは加害者なんだよな。

[#8] (qdbyqv.) もぐのも忘れずにネ！

[#9] (fohssl) #6 豚のちんちんは細いよ。

[#10] (dgdpkk.) #1でメッサンオーという言葉を思いついた。

[#11] (xanzbk) #7 犯罪に関しての人権は主に加害者に向けての人権です　被害者は軽視されています

[#12] (xeaxbi) 正直、良いか悪いかは別にしてこういう刑罰が施されるというなら、日本ではかなり抑止効果があるのでは

[#13] (xuxrau) 殺人しても「悪魔に乗っ取られていたから」で無罪になるより、遥かにまともな判決に思える。

[#14] (lriagq) レイプされた女性を投石で殺す連中が今更ハムラビ法典パクるなよ。しかも誤った解釈で。

[#15] (xuxrau) どこが間違っていて、どんな解釈が正しいと？　目には目を、命までは奪うなでは？

[#16] (uugucl) 名前に酸がつく薬品と、酸性の薬品をかけられた時だけアホになります。

[#17] (oickwn.) 苦しみを与えるのが目的じゃないよ。それに過剰報復を禁じてるだけで、同じ内容の処罰をする法でもない。

[#18] (xuxrau) どう読んでも「女性の顔に酸を投げつける権利などないことを分からせる」が目的でしょ。同じ内容の処罰も誤った解釈では無いでしょ。

[#19] (dhpoqb.) それは被害者サイドの目的であって、法自体がそういう理念を持ってるわけじゃない。処罰も、復讐の連鎖を最終的に無くすために、基本的に同等未満に抑えるモノ。仮に復習の連鎖が起ころうとも、連鎖の度に縮小して最後には無くなるように。だから、同等の処罰を用いるのは、連鎖を引き継ぐことになりかねないので、大元の理念から外れる。

[#20] (qzqyyp) じゃあ目には鼻毛を、歯には鼻毛をとでも言えばいいんじゃん。なんで目には目で、歯には歯なんだよ。自前解釈入れてない？

[#21] (lhmumr) 子供みたい

[#22] (lghaqj) 目に鼻毛、で意味が通じるのか！？

[#23] (ypxydj.) #20 過剰制裁を防ぐために、処罰の上限定めてるんだから、きちんと上限がわかる表記じゃないと意味ないだろ。

[#24] (qzqyyp) 目には目をなら目は上限、上限なら限度内でしょ？

[#25] (dzdvmm.) 以下と未満の違いがわからない人？それ以上の報復を禁止してるんだから、通常は上限のライン上はアウトと解釈される。

[#26] (qzqyyp) 未満っていうのはあなたの解釈でしかないでしょ。それに犯罪と違って刑なのだから、執行後は迅速に対処を受けるでしょ。その点で未満だよ。

[#27] (qzqyyp) あと未満って簡単に言うけど目未満は何かと。あんまり想像したくないから俺は鼻毛を抜く程度で思考を止めたけどさ。人によって価値観が違うから、刑を受ける者にとっての「未満の罰」はつりあわないほど軽くなるだろう。

[#28] (ypxydj.) 量刑を定めてるんじゃなくて、過剰制裁を禁じてんだよ。実質、どの程度の量刑にするか定めてる法じゃなから、与えた量刑に対して、この法に基づいてというのが間違い。

[#29] (qzqyyp) じゃあ貴方が言うようにこの刑が過剰なら彼らが間違っていて、過剰でないなら貴方が間違ってる、という事でいいのかな。

[#30] (qhhgtr.) 刑罰の重さを決めた根拠に「目には目を」を持ってくる事が誤解釈、って話だと思うよ。

[#31] (ksdjwg) 「処罰の上限」ってのは明らかに量刑の基準なわけだから、そういう苦しい言い訳は通らない。