自動ニュース作成G
ウォン安対策、韓国に2.8兆円融通 日本政府方針、通貨危機防止
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20081211AT3S1002Q10122008.html
2008-12-11 15:45:57
> ウォンと引き換えに円やドルを韓国に融通する通貨交換(スワップ)協定の資金枠をいまの130億ドル(約1兆2000億円)から300億ドル(2兆8000億円)規模に広げる方向で最終調整しており、中国も人民元の供給枠を増額する方向。
他は使い切っちゃったのか?
・弱腰外交ここに極まれり。
・只の飛ばし記事だと思うけど。
・#1 アホの子ですか?
・篠原財務官:日韓通貨交換協定の規模拡大、「額については調整中」http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=90003017&sid=apGq9OJqsvu8&refer=jp_japan
・http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=108562&servcode=A00§code=A00情報源はこれじゃないかという話。
・国会議員の無駄遣いとかってレベルじゃねーだろこれ。
・これ、当然今の安いウォン価格で貸し付けて、後で安定した後の高価なウォンとして交換しなおしてもらうんだよね?
・韓国はその弱さゆえにいつも日本に迷惑をかける。元、清、ロシア、そして今回。いいかげん消えろ。
・日本国民に、一人当たり12,000円を払うと文句言われるけど、韓国に、日本国民一人当たり22,000円を融資するのはオッケーなのですか?>マスゴミ・民主党
・これさ、民主主義である以上、責任は俺たち国民一人ひとりにあるんじゃない? なんでこんな変なことになってんのに、せいぜいネットで愚痴るくらいしかできないんだろ…
・間接民主制度とってるから仕方ない
・>#10 マスゴミに惑わされる民衆が多くて、政治が衆愚政治になってるからだよ。安倍首相辞任劇なんてマスゴミとミンスの大勝利じゃないか
・安倍ちゃんは安倍本人が脆すぎたのも大きいと思う。あらゆる面で
・日本側のメリットは何があるのか?
・国民の大半はメリット0でしょ。一部そうでない人もいるだろうけど。
・融通って、お金を貸すって事だよね?無償援助な訳がないと思うが。日本は多くの国と協定を結んでいるが、安定している国だけが損をするような仕組みではないんだろうが、調べてもよく分からん。
・#14 韓国がつぶれるとデメリットが大きいからやるんでしょ。
・#17 そういう正論を述べてもここじゃ叩かれるぞ。
・>#12 結局#10の言うように、それに対して俺たちがなんにも行動しないから駄目なんじゃね。自分たちでなんとかしようって気がちっともないから、日本は駄目になってくきがする。 自分の国ことなのに、愚痴ったり、ネットでマスコミや民主の悪口言うしか出来ない(自分を含めて)
・金貸すのはともかく、どうせまた忘れられるんだろ。それがムカつく。
・最初は小泉内閣の時に100億ドル設定したのが始まりだっけ?
・ちょっと調べた。Wikipediaで「アジア通貨危機」を読むと事の重大さがよく分かると思う。タイの通貨危機でも世界中に悪影響を及ぼしている。それはそうと、資金枠を増やすのが韓国じゃなくてタイだったらここじゃスルーされてるニュースだと思った。
・#16 マスコミは混同し易いようにスワップをわざと融通て書いてんだろうけど、融資とは違う。要は両替。
・両替して得たウォンは何に使えばいいの?
・#23通過スワップ協定は外貨の融通を目的としてアジア諸国間で取り決められたもの。外貨は為替市場への介入に使われ、アジア諸国間で為替相場のバランスをとるために使われる。外貨準備金を切り崩して外貨を融通した国は担保として相手国の通貨を受けとる。融通は自然な表現であって、マスコミが意図して難解にしてることはないと思うよ。
・なあ、そろそろ日本国民(在日、マスコミに洗脳された中年年寄り除く)は、昔のように大規模デモをやって国民の怒りを表現すべきじゃないか?
・ワロス曲線が長くなって、あの国の借金が積みあがるだけのような気がするがなあ…
・韓国に融通することが無駄な援助をしているんだとか勘違いをしてないか。通貨危機が起きれば連鎖的に経済危機が世界に広がるんだぞ。そうなると結果的に支援をしなければならない国が増えてしまうんだ。タイの通貨危機の時、日本は被害が大きかった他の国も支援した。それはそれで高評価に繋がったようだがhttp://www.mofa.go.jp/Mofaj/gaiko/oda/shiryo/hyouka/report/asia_tuka.html
・正直ウォンなんていらないだろ、韓国の土地を日本人が買えるようにしろよ。それで外貨手に入るだろ。
・#29 ええええ、買いたいの?
・#28 特亜三カ国が存続そるほうが被害が甚大だから潰れてからその他のアジアに国々に援助したほうが損失は少ないだろ
・2兆円ぽっちの外貨で韓国がこの危機を乗り越えられるとは到底思えん。通貨介入資金1ヶ月程度の額だし、せいぜい年越しが精一杯だな。
・#28 意味の無い援助をしても無駄金になるだけ。焼け石に水状態なのに金つぎ込んだら日本が終わるだろ。
・#30 買うのはありじゃね?
・まあ、取れる物は取っておくべきだという意味で#29の言いたい事もわからんでもない
・朝鮮半島は欲しいけど朝鮮人はいらない
・もれなく付いてきますので御了承下さい。
・どっちも要らん。
・あのー分かってると思うけど、この記事は単なる飛ばしですからね。真に受けちゃいけませんよっと。
・元からあるスワップ枠を広げるかどうか、てだけの話で何をイキってんだか。スワップの規模が想定以上に増加したら、IMF召還(=韓銀死亡)になって、半島に関わった企業もほぼお亡くなりになる訳で。
・可能性を検討するってのから何ら前進してませんよ
・こういう記事を飛ばしてくる日経の意図は解った。
・相変わらず真っ赤だな、ニホンザル。
・竹島から退いてから援助を求めてほしいもんだ。どうせ日本が援助しても韓国国民には知らせないだろうし、靖国神社参拝したときは大々的に報じるんだよな。
・お蔭様で株式、債券、ウォンの同時に上昇する「トリプル高」の様相でhttp://www.chosunonline.com/article/20081212000010(わらひ
・無知な嫌韓が渦巻くニュースだな。自ニュが2ちゃん並に成り下がったのは非常に残念。
・ウォンの今後を危険視するだけなら、嫌韓じゃないよね。実体経済とか見て、今後もウォンの先行きは厳しいと思うけど。
・#29 済州島の土地を日本の資本が買い漁ってるよ。
・#46(苦笑)を忘れてるよ
・韓国嫌いは行き過ぎると本当に盲目になる。パブロフの犬ともいえるか。今やここは壷のハングル板と同レベルだ。
・http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=90003017&sid=apGq9OJqsvu8&refer=jp_japan 篠原財務官「規模拡大を検討することで合意している。額については調整中」
・#50 君はそこから来てるのか。程度が落ちる訳だな。
・そういう浅い煽りが程度低いんだよ。前に韓国がIMFの管理下に置かれた時、そもそもの震源地はタイの通貨危機からで、それが世界中に広がったものだ。今回はアメリカが震源地で規模が更に大きい。韓国に限らずだが、この経済危機の連鎖を食い止める努力をしなければ日本経済にも悪影響が及ぶんだ。
・#52 良い突っ込み。#50にはきっと2chよりも自ニュよりもいいところがきっとあるって。
・#53 で、なぜ韓国だけに通貨危機対策を日本は特別に行わなければならないの?日本だって厳しい状態ないし、反日でそんなに貿易のウエイト高くない韓国を特別扱いする余裕は無いと思うよ。韓国が経済破綻してもそんなに世界経済には影響ないと思うけど。
・そもそも韓国は日本から部品を買って、輸出することで経済を成り立たせている。カネの話だけで言えば日本の中小企業を支える上客なんだよ。腐った客に対する扱いのうまさが成否を分けるのは、一般的な商売と同じだと思えばいい。
・反日続けている国に日本が尻ぬぐいまでしてやる義理があるのかという点は同意する。国内向けの金はなくてもそういう金ならあるのかよと。
・だったら最初から日本の中小企業にばらまいた方がマシ。
・#55 日本が通貨危機対策をしているのは韓国だけではありませんが?アメリカ、中国、インド、ASEAN諸国とも同様の協定を結んでいるし、支援実績もある。韓国だけを特別扱いしているという前提が間違ってるんだよ。それから、反日と貿易のウェイトは関係ありません。単なる個人的な嫌韓感情。韓国嫌いなのは結構だけど、それで勘違しすぎ。
・#58 税金を使った一時的なばらまきを得るために上客を捨てれるのかい?君の会社では。そんなはずないよね。
・短期間で二度も破綻しかける客をうちの会社じゃ上客とはよばないなぁ。
・別に韓国が経済破綻したところで日本から部品を買って輸出してる企業がなくなるわけじゃないでしょ。挙げてる理由が全然論理的じゃない。援助しろと言ってる方がよほど何かに必死になって盲目的だと思う。
・現実はIMFの管理に置かれている時から今のウォン安に至るまで韓国相手に儲けてるんだけどねえ。中国、アメリカに続く第三位の貿易相手国でございますよ。(韓国が上客じゃなかったらどこが上客なんでしょうかねえ?)
・#62 そもそも、日韓だけの問題じゃないんだ。アメリカの金融危機で特に欧州が深刻なダメージだったけど、それが飛び火して韓国の経済危機を招き、今度は前回のタイの時(その結果、韓国がIMFの世話になったやつ)のようにアジア発の経済危機の可能性があるんだよ。
・サラ金、闇金じゃないんだから、「リスクが高いけど儲けがいい客」を上客なんて呼ばないって。長く付き合えるお得意様とかいないの?#63の会社には。
・zpqvzc, もうちょっと冷静になりなよ。#62は短期間で二度も破綻するような客を上客って言わないって言ってる。大量に買ってくれるが借金まみれの相手なんて上客って言わないだろ。
・韓国は一度、IMFのちゃんとした介入で壊したほうが結果的に良いような気がする。前回は日本が、韓国側から言うと”余計な金”を出して救ったけど。
・#64 要するに韓国は世界危機のきっかけになりうる破綻者、トラブルメーカーだから助けてやらねばという主張なのだろう。それを上客だとか非論理的な持ち上げ方をするから矛盾に満ちた主張になる。話を一つに絞りたまえ。
・#65(#66も) 既に(あくまで経済的には)長く付き合って持続的に収益を上げていて商売(貿易)で損をしたことがない会社は上客だと思いますが。取引会社が赤字になろうと、こっちの利益になっている限りは良いお得意様だよ。色々と文句が多い客ではあるが。
・そもそも前回で懲りて、今商売として付き合ってる連中も取りはぐれがないような契約形態にしてる。てか出来てない奴は一緒に滅ぶしか
・まあもしもサムスンが消え失せるなら日本企業はもっと利益を上げられるわけだがな。目の前の収支しか見てない奴はサルなみの脳ミソ。
・実力が無いところは一旦破綻させて、ある程度スリムになってから注入する方がいいことも多いがね。
・http://www.boj.or.jp/type/release/adhoc/un0812e.htm やはり円での貸し出しになるみたい。2009年4月末までの時限措置だから、それまでに日本企業は逃げて来なさいということでしょうね。
・#69 話をずらすのが好きだね。国家間での話だから、それに他の要素が入ってくる。前回貸した100億ドル、まだ全部返してないよね。IMF経由じゃなく、日本が直接貸せば踏み倒される危険があるから、文句が多いけど良いお得意様とはいえないはず。
・#68 君が理解したとおり、韓国が世界経済を更に悪化させる可能性がある。そこで韓国に融通することは(とっととIMFの管理下に置かれた方がいいんだろうが)日本経済のみならず世界経済のために支持するという話。上客云々は他の人の話に乗っただけ。それも要は貿易黒字の話なんだから日韓だけのはなしなら非理論的な事でもない。
・#74 その通り。破綻を避けたいなら韓国政府がIMFから借りれば済む話。日本から借りなければならない理由などない。 …踏み倒しをするつもりでなければ。
・踏倒す気まんまんじゃないの?
・#75 まず、破綻の危険があって世界に迷惑をかける存在は”上客”とは言わない。次に、IMFの融資で十分なら日本が貸す必要はない(#74、#76の言う通り)。 あと、赤字か黒字かで黒字でありさえば有益というのも非論理的。ダンピングを繰り返す韓国企業がいなければ、日本の完成品メーカー、ひいては部品会社がもっと儲けられていた可能性が高いわけだから(#71の通り) 。
・あれ?踏み倒せるというソースを・・・って書き込んでたの、消しちゃったんだ。自分でソース見つけた?あと、思いつくままに書き込むのは止めたほうがいいよ。#75で自分で書いてるだろう?IMFに介入されたほうがいいって。それで今まで書いてた事を自分で否定してることになる。
・#79いやはや、編集しようと思って削除したんだが、コメントをコピペした後にアドレスをコピペしてしまった。俺は融通を支持してて、コレでも駄目ならIMFの管理下に置かれればって立場だよ。何も否定してない。で、踏み倒される危険って本当にあるの?あると断言されてますが。
・こういう貸し借りって担保みたいなものってあるんだろうか
・#80 リスクのある直接の貸し出しより、リスクのないIMF経由で貸す方がよほどいい。その程度の損得勘定もできないかね。IMFより日本が先って言ってる時点で、非論理的なんだよ。
・#79 そうそう、今の韓国に対してIMFを通さずに直接金を貸すのは俺でも止めた方がいいと思うよ。前回、日本だって断ってる。IMFの金を踏み倒そうとしたら国家として終わるよ。それで破綻すると再建の道は完全に閉ざされる。韓国だってそこまで馬鹿じゃないとは思うけどね。#82 融通は金を貸す事とは違うんですが…?
・結局、韓国が世界にとって危険なら「IMFへ行け」で終わり。あたかも日本が金を出すことが必要なこと、有益なことのように書いてたけど問い質してみればこんなもんだ。
・国家間では、債権の放棄ってものがある。日本は毎年行ってるんじゃなかったかな。あと、IMFの金は踏み倒せない。
・#84都合の悪い#71の指摘みたいなのには答えないしね。偏った思想に自分で気付いてないんだろうけど、醜悪。
・#84 世界的なスワップ協定の枠組みを全力で否定ですかね。#85債権の放棄が韓国に対して行われる可能性を示唆できるのならきっと俺も君と同じ意見になると思いますよ。と言うか、「上客」でこじれただけで相違が大きいとは思えないけども。 #86 どこぞが消え失せるならって悪趣味に付き合う気はないんだよ。どうぞ嫌韓サイトでお楽しみ下さい。
・可能性がある、ってだけで証明になってるだろ。IMFは無理なんだよ。根本的な事を理解して無いなあ。
・#88その根拠を伺ってるんですよ。可能性って何も無いところから出ませんよ。あなたがそう思った理由ですよ。
・#87 IMFが経済危機を救うことのどこが”スワップの否定”なんだか。つくづく、論理的でないな。IMFを使えばいいって時点で韓国発の危機を持ち出すのがただの煽りだってことだ。
・#87 >どこぞが消え失せるならって悪趣味 #71も私(#78)も別に消え失せろと書いたわけではない。君が、”韓国(のメーカ)が存在していたから日本の利益になった”と主張していたから、「存在していなくてももっと利益を上げられただろう」と説明しているだけだ。そんな仮定さえも嫌韓というレッテルを貼って耳をふさいでしまうから、論理的な思考ができないのだろう。
・どうして韓国がIMFじゃなく、日本から借りたいのか、ってので結論が出てるだろう。話があっちこっち飛ぶのでもわかるけど、もう少し頭を使ったほうがいいよ。土台がしっかりしてないから、あっちこっちとぶれる。
・http://gnews.x0.com/visitor=zpqvzc 彼の論理は読めば読むほど分からない。韓国は人間にたとえると滅茶苦茶審査の厳しくてその後の使い道まで指図される銀行もしくは親族から借りるよりも、審査の甘いサラ金から借りて後で自己破産して夜逃げすればいいやって思ってる人みたいなんだ。
・踏み倒した、て話で言うなら、戦争の賠償金の話があるな。韓国政府が全部ガメて黙ってたhttp://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/11256231.htmlのがマズかったんだけどねhttp://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/50038539.html
・日頃の行いが悪い国
・#73 え、円!?そりゃただの通貨スワップと見せかけた通貨交換だな。円高なのに日銀は何やってるの?80円台だよ?
・#96 韓国に円を貸して、ドルを買ってもらい、ウォンでとかしてもらう。この際、円高なので、ドルを買うときは安い。ドルを買えば、円は安くなるので、円安になる。http://ameblo.jp/dol-souraku/theme1-10008591814.html#main
・#97なるほど。つまり(世界的な通貨安で倫理上)ドル買い介入出来ない日銀が韓銀にドル買いをやらせるわけか?でも結果的に世界的な通貨安を促進させて、ウォンはまた売られる気がするんだけど。その場凌ぎなのか、もっと奥があるのか。
・#98韓銀にドルが不足すると韓国と取引している企業に支払われる金がウォンになってしまう。いくら韓国との取引が黒字でもこれでは意味がなくなると思う。日銀が円を用立てている間に韓国と取引している企業に逃げなさいと言ってるんだと思う。
・手切れ金みたいなもんかね。国家間規模じゃ安い安い。むしろ、こんな額でウォンを本気で支える気なのか自体が微妙。『頑張ってみたけどダメでした』レベルのルートは織り込み済みじゃないの?