自動ニュース作成G
生命保険の原価計算機
http://diamond.jp/hoken/genka.html
2008-12-08 12:57:02
関係者激怒だそうです◇
・保険をかけた方が得なら、保険会社はそもそもやっていけないという単純な事実。・生保なんて、元とるために入ってるんじゃなくて、非常時のために入ってるんじゃないの?個人的には、逆に十分なマージンとってない会社の方が払い渋りしそうで不安だけど。医薬品などと同じく、高い方が、安心感がでる商品だと思う。・>#2 超念・胴元が勝つようになっているのは周知の事実だと思ったが、知らない奴っているの? 後、このダイヤモンドの「怨嗟の声」て記事はマッチポンプ臭いなぁ。・保険会社がつぶれたときの保険はどうすれば、、、。・#4 このニュースで何で胴元の勝ちがどうこう言ってるの? 商売なんだから儲けを確保するのは当然で、利幅がどれくらいあるかは公表して欲しくなかったって事だろうに。 これhttp://www.asahi.com/health/seiho/karakuri.htmlの受け売りならそれでいいけど。・保険料の値下げ競争が始まって、結果として保険金支払いの条件が厳しくなったら困る。支払額に対して、保障額がいくらなのか納得して契約してるんだから、その額が変わらないのに原価を知っただけで不満に思う程度の人は、初めから契約すべきでないと思う。・#3記事と関係ないけどその「念(=同意のこと?)」ってどこで流行ってんの?ふたば?最初聞いた時さっぱり理解できなかったんだが。・#8 他所のスラングだと確定すると、喜び勇んで言葉刈りしたがる奴が現れるので、荒らさないためにも、余計な質問はふらないでくれるとありがたい。・#7 似たような製品をもっと安く売ってくれたら、そっちになびくよね。・#10 薬と化粧品は、中身が同じでも値段が安いと売れない。なんでも安けりゃ売れると思うのは、貧乏人の考え。・化粧品で言えば、ちふれのように『安さをアピール』でやっているところもあるし、色々な選択肢があってもいいと思う。・#11 そうかもしれないね。貧乏人にひっくり返された市場を横目に、保険は大丈夫だと確信している人がどれだけ居るかわからないけど。・#6 その朝日の記事は知らんが、冒険貸借の歴史を見ても分かるように保険はギャンブル。だから投資がどの位返ってくるかが保険選びの大きな指標なんで、胴元である保険会社の原価がどうのという件の会社のやり方では商売は無理なんじゃないのかて話。・生保で元取りたいなら、加入後2年で重疾患になればよい。・アメリカでは保険は掛け捨てが基本で、戻ってくるのを期待して保険を掛けるのは日本主流の考え方だったはず・掛け捨ての方がむしろギャンブル的要素が高いよ。何かあった時のリターンと何もなかった時の掛け損を天秤に掛けて、効率的な投資を行おうとするから。“もしもの時”に掛けてる時点でギャンブルだしね。結局は自分が出せる範囲で投資に見合ったリターンが得られるか、が保険選びでは一番大きな要因。・#17 ん? 掛け捨て+貯蓄が貯蓄型の保険だろ? なんでわざわざ保険会社で貯蓄することを強制されなきゃならんのだ。もっと自由に運用するわ。・独身なら共済だけで十分。特に保険が無くても死亡退職金と団体の保険で会社から1000万でるから葬式くらいあげてもらえるだろ・加入期間の死亡率でざっくりな計算なんだね。突っ込みどころは多いけど、大雑把な参考にはなるわな・#19 独身で死亡保険かけてどうすんの。典型的な上客だね。独身なら、死亡保険より重度障害保障メインでかけるべき。・#21 死亡時のはイラネって書いてるだろ。共済つっても休業補償用のやつだよ、入院だけじゃなく自宅療養でも給付金が出るやつ・安かろう悪かろうなのか、企業努力の成果なのかを判断できる材料が少なすぎるんだよな。アメリカの宝くじみたいに、当たった(入院、死亡した)人は、保険で得たお金を公表しなくてはならないシステムにするというのはどうだろう。・某漫画で主人公がこういう計算をそらでやって命の値段だとか言ったら、ホームレス仲間にもの凄く怒られてたなんてのがあった・ホムンクルスか