[#1] (fsiudu) ケインズ型の景気鼓舞策をやるなら、ここはひとつ公共事業として金をもっとつぎ込むべきだろう。

[#2] (obrtzl) 宇宙事業への税金の投入がケインズ型として有用に働くかいな？

[#3] (fsiudu) #2は勉強してきなさい。金は天下の回り物というのがケインズ理論です。

[#4] (obrtzl) うまい回らせ方か、と問うてるのだが？

[#5] (qkykye) 少なくともオバマはそう思っていないから切ったのだろうな。

[#6] (zzujtn) 同じアレスシリーズの他のを使うか日本含めた外国のを使うってだけで完全切り捨てじゃねーぞ

[#7] (ezhdbv) あんま大学で勉強したての奴をイジメんなよ。覚え立ての奴ほど他人に勉強しろとか言い出すから

[#8] (qkykye) #6 部分部分は無駄だと判断した、ないしはそんな余力はない、他に投資した方が良いと判断したから開発中止を検討したと言うことなんでないの。完全に切ったかどうかなどそんな極端な話は誰もしていないと思うけど。

[#9] (nqpkal) アレス1のヒョロ長さは異常ｗ

[#10] (gakjmg) 宇宙開発の後回しは現実的な解だと思う

[#11] (tksvrb.) 人類月に立つ の民主党議員の台詞を思い出す

[#12] (tlbtwt) 回るんだから最初の投入先はどこでもいいんだよ。金が国外へ出て行くような使い道でなければ。給料になってしまえば後は同じだ。

[#13] (rgivxe.) どうせ金を回すのなら、国内のインフラ整備や新産業育成に投資した方がいいに決まってるだろ。宇宙開発の見返りは先の話過ぎる。

[#14] (acikat) #12 経済波及効果というものがあってな。誰も走らない高速道路が許容されないのに、宇宙開発が公共事業としてそうそう認められると思うか。

[#15] (wbirek) #1が必死になって抵抗してるけど返り討ちに遭ってる印象

[#16] (gohxya) ただ宇宙開発は後回しだと言ってる側もほかの使い先については具体性がないな。新産業育成なんか何かあるのか？

[#17] (uilkam) は？それはオバマ民主党が考えることだろが。アメリカのどのインフラが整ってないかなど知るかよ。また赤字財政なのに宇宙事業で削減した金を他の事業に突っ込まなくてはならない理由でもあんのか。

[#18] (mqqbsm) あるんだよ。それが景気鼓舞というものだから。どこの国も赤字財政をさらに悪化させるのを覚悟でばらまきをはじめようとしているんじゃないか。このまま緊縮財政にするとさらに景気が冷え込んで、税収も減って、悪循環へまっさかさまに突入するからだ。

[#19] (wojigs) だからあっちの民主党が考えることだろ。なに言ってんだこいつ？そもそもいつから米が積極財政に傾いた。単にお前の理屈を振りかざしてるだけじゃねえか

[#20] (zepvha) まだ#1が必死になってるのか。ばらまき=ケインズだと思ってる知能の低さに恐れ入る。黙って勉強してろよ。

[#21] (gohxya) #17 他に使い道を思いつかないなら「宇宙開発は後回しであるべき」なんて主張はできないだろ。それこそオバマに任せて黙ってりゃいい。

[#22] (zepvha) 来た来た。まだ知能が空回りしてんのか。宇宙開発事業の一部の中止を検討しているのはどこだ？オバマサイドだな。使い道を主張してるのは誰だ？お前だな。お前はこの中止の理由が「ケインズ型の景気鼓舞策」のためと勝手に決めつけて先走っているだけ。

[#23] (avdftd) #21 他の使い道が（自分には）思いつかないからこのまま宇宙事業に金を回しましょう！…馬鹿なの？

[#24] (jgzafk) 意味が分からん。(uilkam) はオバマのやり方に賛同してる、要するに任せてるんだろう。(gohxya) や(mqqbsm) がオバマのやり方にケチを付けてるわけだろ。さらにアメリカの産業を把握しているわけでもないのにも関わらず宇宙事業が他への投資よりプライオリティが高いと主張してるわけだ。本当に意味が分からない

[#25] (gohxya) オバマにおんぶにだっこの考えしかないなら、そう言えばいいだけの話だ。　たとえば#13のように”他に優先度の高いものがあるから”、宇宙開発は後回しにすべきと言うなら、その他の事業を具体的に述べる必要がある。それだけのことが分からないかな。

[#26] (gohxya) #23 宇宙開発を後回しにと言ってる側は誰も他の優先すべき具体的な事業を思いついていないだろう？そこに気づかない方が馬鹿ってものだよ。

[#27] (larcmb) 実に下らない言い争いだ。上記数名がオバマ陣営よりアメリカのことを熟知しているわけがない。日本人にしてオバマ陣営よりアメリカのこと、経済のことを熟知していると豪語するのであれば、それを裏付けする根拠と理論を披露すればいい

[#28] (itrsmu) #26 だからー、真性の馬鹿なのか？お前は「ここの資本を削るなら、ここで浮いた資本を他に回さなければならない」と決めつけて話をしてんだよ。どんだけ知能低いんだよ。その「ねばならない」はどこから発生してんだよ。

[#29] (afhwrn) というか仮に宇宙産業より自動車産業や観光、銀行への投資の方が有意義だ、と言ったとして、どうせそれに反論しうる根拠なんか◇は持ってないだろう。何を言ったところで議論が極めて低次元な水準から先に進まない。なぜなら◇は米政府が他産業を押しのけて宇宙産業へ積極投資しなければならない理由を説明できないのだから

[#30] (xlxjof) #28 財政上、「資本をどこにも回さない」という選択肢はないだろう。たとえ貯めるとしてもそれはドルなり証券なりに投資するということ。

[#31] (xlxjof) #29 で、根拠がないのは、たとえば#13のように「他の分野の方が優先度が高い」と主張する側にも言えることが分かったかな？　低次元な話しかできない（他の投資の方が有効であることを説明できない）ならできないなりにオバマに任せろとだけ言ってればいいってことだよ。

[#32] (tcbztu) #30 減税や借金返済は？税収は使わねばというのは日本のバカ役人的発想だ。まあそれらも「他に回す」ことのうちというならその通りなんだけどさ。（それが分からないで根拠なくアンパイだと思ってしまうのは今度は安易に内部留保に回してしまう日本のバカ経営者的発想。）

[#33] (xlxjof) #32 確かにちょっと官僚的すぎたかな。頭が固かった。その点は反省。