[#1] (fheqyb) ◇　こういう話もあるが、正直中国以上に信用ならん。

[#2] (dltbfk) #1 サハリンプロジェクトの経緯があるからロシアは信用できん。

[#3] (ilekfa) ん～？韓国の整備がいいかげんだっていう話かと思ったけど違うの？

[#4] (zbfhcq) F−１５をほぼ全機自滅させた韓国に、ロシアのヘリだろうが航空兵器を運用できるとはとても思えん。

[#5] (rcxdmj) アホ発見＞F−１５をほぼ全機自滅させた韓国

[#6] (cpqqye) マンホールの蓋でぶっ壊した記事は知ってるが、全滅したとは初耳だ。ぜひその記事を#4は探してここに貼り付けて欲しい。

[#7] (roscno) ロシアは人も物も政治も信用できん

[#8] (zbfhcq) 最初に導入したF-15Kの６機。１機はマンホール、２機を日本海で、１機はブラックボックスあけて、１機はボーイングの取説英語で読めないと未整備。追加導入以前の話だ。あとは調べろや。

[#9] (rcxdmj) やっぱりアホだった。2機も墜落してねーし、墜落した時点でどれだけ配備されていたと思ってるんだ。

[#10] (roscno) 韓国の事だと話がよく膨らむ。わざとだろうけど。

[#11] (cpqqye) すまん、調べたけど#4がいう大げさな話は見あたらなかった。よければ新聞社などのきちんとしたソースをプリーズ。２ちゃんあたりのコピペは無しな。

[#12] (zxhawt) 日本のODAみたいだな。まあ日本の場合は相手が土人国家なわけだが、韓国も土人国家なみのクオリティなのかｗ

[#13] (hvjafm) ロシアのヘリは高性能だったと思ったが。もしかして西側諸国とは仕様とか単位が違うので整備不良とかじゃないだろうな。

[#14] (snmgdt) ロシアも韓国も信用ならん国だから、ロシアが不良品送ったのか、韓国の整備不良かは判断しかねるな

[#15] (pnrblf) #8 「取説英語で読めないと未整備」なんてヨタよく信じるな。

[#16] (rzbovt) 英語が読めない#4には、きっとすごく説得力があったんだろう。

[#17] (dltbfk) ブラックボックスあけて＿てのもね。まさかとは思うが封印シールを貼った黒い箱があるとか思ってたりしてな。

[#18] (qlrtkt) 日本海で墜ちたとされるF-15Kは一機だったきが。乗員は2名ともなくなられたけど。

[#19] (kntjak) おそらくカモフKa-32かな。ビジネスや救難、防災用途にかなり売り込み掛けているので、信頼を失うような欠陥をわざと残したとは思えないし、韓国側の問題のような気がする。

[#20] (midpol) #15 特定アジアニュース　からだが　そーすは　ＣＢＳ　韓国語　2006/06/09らしい　そこまでは見た記憶がある

[#21] (pkkvqu) ◇これか？英語マニュアルだから大変だとは読めるが、英語だから整備ミスしてオシャカにしたor未整備というふうには読めんぞ。

[#22] (qlvulq) #21 完璧な整備でないことを未整備と呼ぶなら不安があるとのこと　まあ解釈しだいでしょ、＃8のブラックボックスの件は知らない　日本海に落ちた原因が未整備の可能性ありとのことなので　同じ機体のこと　なのでそんなに壊してないんだろ　まあF-2で整備不良を起こした日本もどうかと思うが　コード指し間違いだった毛?

[#23] (wjwxse) 英語云々で侮ってるやつはこないだのレッドフラッグ演習とかどう思ってんだ。直接現地参加してて正直羨ましかった。仮想敵国を過小評価したがるのは戦前からの伝統引き継いでんのか？

[#24] (rxrzps) #19 いやいや、信頼を失うような強引な契約変更を迫る国だし。(サハリンの天然ガスの話) とりあえず、#14に同意。とは言え、#4はいい加減、ほら吹き過ぎたと認めるべき。

[#25] (evoyuu) ロシアは駆け引きが下手すぎるな

[#26] (qlvulq) ＃23　どう思うも何も、何か特別なことでもあったのか?アグレッサー役にロシア参加とか?

[#27] (rtxxeg) #4 個人的には嫌韓ではないが、「嘘つきは韓国の始まりだよ？」などと言ってみる。

[#28] (itvphp) よく売れてるロシアヘリの信頼性は高いそうです。日本にも輸入実績が◇

[#29] (nymsjk) #28の所沢の格納庫（っぽい倉庫）で見たなあ。内装が結構豪華だったけど、旅客運行してなかったのかあ。