[#1] (hmhgrd) 19歳以下なら最大20万円で誰でも日本国籍が取得できる法案だっけ？

[#2] (xnoudl) 俺も理解してなかったので一通り勉強したが、特に問題ないと思うよ。

[#3] (nnursc) どう考えても日本人が大量に量産されるのはまずいと思うんだけど

[#4] (bisjct) 婚姻を必要条件からはずすだけだと、単に敷居を下げるだけにしかならないから、何か代替案を出すべきじゃないかと思う。そこでよく出されるのがDNA鑑定。

[#5] (wsyovn) 俺は陰に隠れてしぶとい外国人参政権の方が断然危険だと思うが。

[#6] (dcjiul) どっちもだめだから

[#7] (uerzgu) 「日本国籍」を取得した中国人や朝鮮人が増加→人海戦術で地方議会の議席獲得→参政権への土台作り

[#8] (dcjiul) どちらかが成立すればそれを足がかりにもう一方が通るだろ

[#9] (wsyovn) #7はやるならもうやっているだろう。あいつらは格差を大事にするから、それを無くすような真似は多分しないだろうね。断言はできないけど。

[#10] (uerzgu) ＃9　祖国では格差を大事にするだろうが、全部とは言わんが格差から抜け出したい連中が日本に来ているワケだし。あいつら自分らさえ良ければ手段選ばないし。

[#11] (wsyovn) だから、その「自分」が日本人になっちゃう訳よ。在日参政権なんて、日本人国籍持っている奴には害悪でしかない訳で。で、せっかく日本人になったのに、なんであんな裏切り者に手を貸すかって事になる。この際、在日って存在を壊滅させる方向に持っていった方が良いと思う。とにかく歪んだシステム。まだ日本人にした方がマシ。

[#12] (noxbxk) 中国韓国系の議員が占める政党が勝利し、大陸半島系の総理が誕生する悪夢が現実になるかも知れない

[#13] (bisjct) #12 そこまでいくと単なる妄想だよ。過激すぎる意見は逆効果だからやめれ。　今でも就労ビザなしで入ってくる違法な外人が結構いるから、それが増える。日本国籍が取れるとなれば、それなりに金を出す人も出てくるだろうし、日本人として働けば直ぐに金はできるし。

[#14] (dcjiul) 今後の近未来作品でそういう設定が出るかもな。もう出てるかも知れんが。

[#15] (ciddms) ＃11　連中は書類上の日本人になるだけであって、中身は変わらんよ。反日教育を受けた者が日本国籍を取ったら、どういう行動を起こすと思う？

[#16] (ciddms) あ、またID変わってる。uerzgu=ciddmsだ。

[#17] (upjiqf) 現状、日本国籍の価値>>>>>(略)>>>>>中韓国籍なんだから、審査厳しくしても罰は当たらないと思うんだけどね。犯罪暦があれば一発でアウトとか。

[#18] (nnursc) 韓国は誕生日と名前を変更できるからDNA鑑定くらいでしか犯罪暦わからないんじゃ

[#19] (fvpdia) #17 この問題について考える場合、本来の目的である「日本人として扱われるべきなのに、日本国籍が取れない人」の存在は忘れちゃ行けない。

[#20] (lqsxve) その事例だけ個別対処ですりゃいいだけなきがするよね。

[#21] (fvpdia) #20 極まれな例ならともかく、結構数があるものだから、最初から法律で決めておくべきだよ。

[#22] (neyxwg) ＃21　その決めようとしている法律がザル＆議員が馬鹿＆マスコミが報道しないから困っているのだが。

[#23] (jfcqtm) #19 さんざ言われてるように、DNA鑑定でいいんじゃないか。

[#24] (fvpdia) #23 #19=#4=俺なんだけど、DNA鑑定を入れられない理由があるんじゃなかったかな。ここでもそんな記事が以前投稿されていたと思う。とにかく大事なのは、国籍をはっきりさせることなので、外人を日本人にしてよいか　という審査ではない。#17とかは何か勘違いしている節がある。

[#25] (jfcqtm) できない理由は何もないだろう。簡単な検査だ。　あと、　国籍をはっきりさせる＝外国人（もしくは無国籍者）を日本人にしてよいか審査する　　だろう。現に日本国籍を求めてくる人を対象にそれを認めるのかどうかの規定の話をしているのだから。分ける意味がない。

[#26] (fvpdia) #25 今回の国籍法は外国人が日本国籍を取得するというより、本来日本国籍が認められてしかるべき人物に対して日本国籍を認めるための法律だから、ごっちゃにしちゃいかんよ。

[#27] (jfcqtm) というより、も何も、現に今回の改正が適用されるのは日本国籍を求めてくる外国人だから。現実を無視したことを言ってはいけない。

[#28] (jfcqtm) 「本来日本国籍が認められてしかるべき」なんて基準があるわけでもない。ただその時点での法律の規定があるだけで。 たとえば婚姻条件は不要で一致したとしても、日本人父との血縁関係の証明をしない外国人を「本来認めるべき」とするかどうかは各人異論のあるところだろう。

[#29] (fgkwwc) なんでこんなの通っちゃうの。麻生は何やってるんだ

[#30] (nhaufu) #28 言ってることが支離滅裂な上に法律の意味を理解していないよ。「本来認めるべき」と言っているのは、日本人父を持ち外国人母を持つ子供の日本国籍だよ。今回のケースはその取得に必要な要件の改正なんだから、その要件をどうすべきか議論する必要がある。

[#31] (lnhcbd) 私学への補助みたいな違憲っぽいけどお目こぼしの案件を、ガンガン最高裁まで持ってくブームが来たりしてなー。