[#1] (xnbvrs) 韓国大統領がすぐさま追悼の意を表したんだから賞賛されるべき人物だったに決まってる。

[#2] (hcsaau.) 単に死人の悪口を言う習慣がないだべさ、この国には

[#3] (cuesyf) 要するに売国奴代表だったんだけど、死人叩くのもみっともないしな

[#4] (qrhwfc) 阪神大震災の被災者として、彼の温泉発言は一生許す気になりません。

[#5] (uwphhi) また死体蹴り開始？

[#6] (fctges) 批判が不明瞭で何が言いたいのかわからん。この杉本って奴こそ「甘い」ジャーナリストだろ。

[#7] (jfirbf) 死んだ後に追悼番組があって列席者が露骨過ぎて気持ち悪いにも程ってものが

[#8] (fctges) 批判しても問題ないところに恐る恐る触れているような感じ。この上杉って奴こそ「甘い」ジャーナリスト。

[#9] (cuesyf) 日本人には厳しかった筑紫が誰に甘かったのか、が言いたい所じゃないのかなぁ。直接は言えないでしょう

[#10] (szuqyu) 当人が存命かどうかと、ジャーナリストとしての質は全く別次元の問題なのに、どうしてそう結びつけようとする人がいるんだろう・・・

[#11] (kdpqjd) これが精一杯なのか。へっぴり腰の意見で、戦う前から負けてる印象。死人がだめなら、死後ＴＢＳに倣って賞賛した他メディアを批判すればいいのに。

[#12] (zxtkln) 上杉隆といえば、最近の「麻生総理は最初から解散なんて一言も言ってねーよ」論が有名で、わりとアンチマスコミの人だと思う。その上杉をしても、「死人に鞭打つ」ことは、このレベルでしか出来ない、って見方してもいいんでない？

[#13] (voksfu) 上杉隆というと安倍辞任の際の「麻生クーデーター論」の言いだしっぺってのを思い出す。福田辞任の時は「安倍陰謀論」を週刊文春に書いてたし。陰謀論が好きなんだろうな。

[#14] (wjvlla) 居なくなった奴の事をいつまでも、ぐちぐち、ねちねち・・・中華の国の方ですか？

[#15] (bewufg) 居なくなってもその根は残っているよ

[#16] (qqjmsb) #14は筑紫を絶賛一辺倒の人たちにも同様のこと言ってんのかねぇ。俺はほめるにしろ批判するにしろ、#10の言うとおりだと思うが。

[#17] (heurde) いい人ってことと、いいジャーナリストってことは矛盾するということかな。誰にも見せたくない人や組織や国の暗部をさらけ出す事がジャーナリストの本分ならば、いまこそ日本のジャーナリストは筑紫哲也氏の暗部をこれでもかと書き立てるのがせめてもの供養か。

[#18] (zpqjaj) すぐ何でもタブー化して口をふさごうとするのは、ここでも成功しないと思うよ。

[#19] (quhxpv) テレビでジャーナリストだなあと感心するのはクローズアップ現代の国谷裕子くらいのものだ。あとは民放のニュースショーでジャーナリストでございみたいな顔をして出ているのはみんなテレビ芸人としかおもっとらんよ。

[#20] (ffxsng) #17　特定の組織や国の暗部を報道することは需要もあるし、批判されることによって改善される可能性が開かれるので価値のあることだろうけど、ジャーナリスト個人の暗部を報道することに何の価値があるの？報道に値する大問題があったのなら別だけど、あったのなら既に報道されてるだろうし、暗部を書き立てることを前提にこれから探すのであればゴシップ誌以下だぞ。

[#21] (fctges) 宮崎てっちゃんが言ってたこと思い出すなぁ。宮哲は筑紫には思想信条はありそうでないって言ってた。反論言ってもニコニコ笑ってるだけって。

[#22] (wjvlla) #16 どっちも　うぜぇ

[#23] (sfggor) どっちも　うぜぇ　なんてコメントわざわざ書き込まなくていいですよ

[#24] (jsyxue) 暗部はどうでもいいけど、本人が影響力をふるったTVメディアで、功罪の罪の方をきちんと検証してくれないとなあ。

[#25] (zshuyg) 良い悪いは別にしろ、その人の効力が残ってる間は、功罪について議論されるのは普通だと思うが。　「あの人は最悪だった。　死んで良かった」とかいうわけでもないんだしな。

[#26] (gjuoqb) で、改めて報道するほどの罪って何？

[#27] (zsjfcl) そうやって噛みついてまで蓋をしようとする意図の方が分からんよ。

[#28] (gjuoqb) これで噛みつきだの蓋だのって何を言ってるんだ？蓋の機能なんか全くないただの疑問を封殺しないでおくれよ。

[#29] (begwnm) #21　それ怖い。暗部だ

[#30] (zrwtgf) #28 インターネット使って筑紫批判探して来い

[#31] (jygzuh) #28　聞かなくても分かるようなことをいちいち確認する行為に何か意味でもあるのか？それとも情報弱者でも気取ってるのか？何が疑問を封殺だよ。阿呆か。

[#32] (pszodc) #28だが、筑紫についてどういう批判があるかは知らんではないが、それが(改めて報道すべき)罪であるとは思ってない。だからこそ、報道するべきことがあるとしている人が居るのなら何なのか尋ねているだけだ。誰も自分の言葉で語れず、罵倒しかできないようだが。諸君、正論、チャンネル桜ならやるのかも知れんが。

[#33] (ammeuh) 思想を同じくするジャーナリストや利害を同じくする隣国の大統領やらが「素晴らしい人だった」「素晴らしい人だった」いうてるのはオーケーで、それについて「いやいやいやいや」と突っ込みや反対意見が出るのは気に食わないと。それはまあ笑えるからいいさ。で、筑紫哲也批判については自分で調べられる、知ってるということだが、じゃあ何を求めてんの？

[#34] (ammeuh) ああいや、#26#28では自分の主張がない卑怯な感じだったが、#32では本音を述べてるな。筑紫に罪なし。これが言いたいことか（改めて報道すべき～などという意味あいまいかつ女々しい保険かけは削除する）。　じゃそのあなたの知悉する主だった筑紫批判と、それがどう当たらないかっていうのをここに書いてよ。俺が代わって責任持って相手をするから。

[#35] (ammeuh) この欄で具体的かつディテールの話を書くのはめんどくさかろうし論ずるのもめんどくさかろうが、それを求めるのはそもそもあなたが始めたのだからきちんと書けよ。書けばきちんと反論すると約束する。先にあなたに書けと要求するのは、あなたが先に「書け」と他人に要求したからだ。「人に名を尋ねるならまず貴殿から名乗れ」ということね。

[#36] (ammeuh) 一応先に言っておくけど、俺は「罪」として温泉失言みたいなくだらねーことは持ち出さぬよ。　本来はそんな約束すらしないのが、こういう欄で具体的かつ細かいことを書け書けと迫る戦法の卑怯な有利性なんだけどね（相手が苦労して書いて、付け込む穴がなさそうとか自分より強そうだと思ったら「うんわかった」といって姿を消すというやりくち）

[#37] (goaqkm) #25だが、#26が自分向けに書いてたとしたら検討違いだな。　オレは筑紫批判も擁護もしてない。　ただ「効力（影響力）が残ってるなら効力について議論されても死人の悪口はならないだろ」とだけが言いたかっただけだしな。

[#38] (cuznjn) とりあえずwikipedia貼っておくね◇

[#39] (bspnxr) 政治家辻元清美の製造元責任…か…

[#40] (umqlhv) 彼が自分が少数意見であることを恐れないのはいいが、そのことをきちんと表明せずに番組をやっていたのはどうなんだろう。見て、聞いてりゃわかるだろうじゃ無責任すぎる。少なくともテレビというメディアでは。