[#1] (tejwuu) 2chのまとめサイトで申し訳ないのですが◇
[#2] (cixtyc) 「日本人の安売り法案」と呼び方を変えればいい。
[#4] (dkwtsn) 河野太郎のブログ、情報操作してるぞ◇俺も文句書いたのに消えてるし。私案ではDNA鑑定必須と示しておいて、実際には鑑定無しの法案を強行してるのは誰なんでしょうな？
[#5] (gikzvh) #4 blogのコメント削除ごときで情報操作と呼ばれましても…。
[#6] (boedva) 情報操作って後ろの部分何じゃないの？ 実際の法案とは別の物を提示
[#7] (mgltfh) 偽装認知を懸念する反対意見ばっかり見るけど、「現在だってDNA鑑定は必須じゃない」「現行法では罰則すらない」「現在だって偽装認知は可能」→よって現行法の不備を糾弾もせずにザル法だ悪法だと騒ぐのはおかしいんじゃないかってどっかのブログで見てなるほどと思った。実際どうなんだろう？
[#8] (nzbanr) 現在は親の婚姻が条件だから出生を偽装したって無意味。で、結婚生活の事実を確認するのは比較的たやすい。 #7のは変更する部分が何かを隠した詭弁だな。現行法の制約がきついといって改正するのに現行法の方がザルだなんてありえるわけない（笑）
[#9] (snvmeo.) ああ、これが移民１０００万法案の第一歩か。
[#10] (xiblfu) それって偽装結婚とか結婚即離婚でもダメなわけ？>#8
[#11] (nzbanr) #10 偽装結婚は、共同生活の実態がないとか客観的な事実確認から見破れるけど、偽装認知は（DNA鑑定でもしなければ）他人が見破るすべがない。 ってこと。
[#12] (nwtwhn) >#7 現在は認知しても母親が外国人だと国籍までは付与されない。それが最高裁で違憲と判断されたから今回の法改正に至った。偽装認知に国籍が絡むようになるから、ザル法が問題化した。という流れを無視しちゃいかんね。
[#13] (hsivnh) 国籍法の婚姻要件は違憲という事になって最高裁の件の原告は日本国籍を認められる事になるわけでしょ？つまり現行法の婚姻要件は現状でも無効なわけで、現行法の方が婚姻要件がある分厳しいという事実認識は間違っていると思うんだけど。
[#14] (nwtwhn) >#13 現行法はきつすぎて違憲だから法改正が必要、という判決なんでしょ
[#15] (hsivnh) #14 きつ過ぎて違憲だという判決が出た事で、きつ過ぎる部分（婚姻要件）は無効になってしまっている。現行法を維持したところできつ過ぎる部分（婚姻要件）は機能しないでしょ？違憲なんだから。
[#16] (nzbanr) 確かに無効になる前後の現行法を混同していたな。#7の引用＞現行法の不備を糾弾もせずに ってのは無効前の現行法のことだろう、ってことで。（無効化後の現行法（違憲判決）の不備はさんざん糾弾されているので）
[#17] (moymcp) >#15 じゃあ法改正の必要無しって事になっちゃうよ。
[#18] (latzcl) #17は今回の国籍法改正は婚姻要件を外す目的だと思ってるの？
[#19] (kykyci) >#18 今までは婚姻要件があったから国籍は付与されなかった。それが違憲だと判決が出たから法改正して婚姻要件を外すのが今回の件。
[#20] (yesmqq) で、婚姻要件がなくなるのだから、（いままで婚姻要件の方が厳しかったので重要でなかった）認知要件の審査強化が必要だろ、ってのが議論の流れ。