[#1] (mzztjp) 見出しだけ見るといかにも女性が悪いのに地裁がトンデモ判決を下したように思えるが、実際、酩酊状態で行われた「過剰な注文」を法律上どのように処断するかは、状況から見てこの判決の通りだと思う。

[#2] (yysewh) とりあえず　また無職か

[#3] (ibkije) 刑事？　普通に飲食代は請求でいいと思うけど。

[#4] (avzcsr) お酒は好きだが、酒に飲まれる奴は嫌いなので、酔っ払いを規制。

[#5] (oxfavv) 酩酊に限らず正常な判断が下せない状態の人間との売買契約は成立させ難い事にしておかないといろいろまずい事になるのはわかるが、この場合は何も無しってのもなんか腑に落ちないな。酩酊状態者に対する店側の営業行為の有無でも変わってくるけど。

[#6] (yuwwgs) これホストクラブっていう風俗業だからだろ？居酒屋とか飲食業でも認められるのか？

[#7] (cgcyon) こっちは読売◇ 裁判官の言葉が微妙に多く掲載されてる。

[#8] (xstzct) 酔っ払いには注文されても出すなって事なのかな？定食屋とかではわかるけど、この場合は難しいよな。

[#9] (oxfavv) #7　これはホストが勝手に注文した可能性を示唆してるのかな？

[#10] (btvvdg) 過激な注文をしたというか、ホストクラブは酔わせて注文させる場所だからなぁ

[#11] (tzpdaa) 酩酊しなくても味に文句付ければいくらか安くなるよ。ならなくても店員がうろたえてる姿が楽しい。

[#12] (sdqijs) #11　ホストクラブでそんなこと出来ねーって。自分が飲むために注文した（させられた）わけでもないし。

[#13] (zztlvo) ＃１１　朝鮮人みたいなモラル・メンタリティの奴だな。社会のダニだよお前みたいなのは。