[#1] (pcchsm) 国家による言論の弾圧に対する非難まだですか？

[#2] (lfrqvb) 言いたいことも言えないこんな世の中じゃ

[#3] (rviaji) ポイズン

[#4] (zgzcln) まず、論文読もうよ。◇

[#5] (iouhvi) この国では、中韓に関することでは、言論の自由は決してゆるされないのか。この国の主権はどこにあるんだ

[#6] (yhvieo) 情け無いな・・・。

[#7] (qkyhfq.) ここのコメント欄は冷静でしっかりしてるなあ。

[#8] (fumnqg) 例えば日本医師会の幹部がホメオパシーを賛美する論文を公表したらポストから外されるんじゃないの？

[#9] (ybgdqo) 個人的には間違ったことを言ってるとは思わないけど、更迭は当然だと思う。

[#10] (uqfbrf) 論文内の歴史的事実についてはほぼ正しいように見受けるけど「他の列強も植民地を持っていた、日本も同様のことをしただけ→侵略ではない」がまずかろう。「他の列強も植民地を持っていた、日本も同様のことをした→日本含め列強全てが侵略国」が正しいんじゃ無かろうかと。

[#11] (kvbrxr) これは言論の自由とは別問題だろ。これで逮捕とかされるならともかく、自衛隊と言う組織の中でこれを言ったら更迭されるのは仕方ない。会社にとって不利益なことした社員が降格されるのと同じこと。論文自体がどうこうってのは多少個人の主観が入るから俺は触れないけど。

[#12] (yhvieo) 全文読んだ。大体あってる。更迭はまあ仕方ないね。直接文章で主張する以外に、その考えを浸透させる他のアプローチもあったのでは、と思ってしまうなぁ。勿体ない

[#13] (tgrlia) 腫れ物は治まるまでほっとくのが吉。そのうち消える。

[#14] (gjmfnw) 侵略国家ではない　以外は概ね同意

[#15] (upxqng) 全部読んだ。正論でも空幕長が書いたならこれは中国や韓国あたりとの火種になる。更迭は仕方がない。

[#16] (kdnjek.) 言論活動するなら、辞めてからやってくれ。軍人である間は、徹底して国に従い職務に尽くすべし。

[#17] (iouhvi) 冷静になって考えると、更迭は仕方ないのかも・・・　ただ、もう更迭されたんだから週明け以降マスゴミはこのことについて騒がないで欲しい・・・のは無理だろうな

[#18] (rcmuwo) 個人の主張なら良いんだけどねえ。これが自衛隊全体の主張ですとか誤解を受けるといかんな

[#19] (bcmbec) 当時、日本に限らず全ての先進国が侵略国家でしたよ。　もっとも、それは昔の話ですが、今現在進行形で侵略している国がありますよね。　そういった国についてはどうお考えなんでしょうか？　報道の方にお聞きしたいですね。

[#20] (mwsqxc) かなりまともな歴史観。そう侵略国家ではない、帝国主義国家だ。

[#21] (wflvje) 史学も政治学も学んで無いのであれだがこれ論文なの？正直エッセイにしか見えない。

[#22] (ytskxn) たとえ正論だとしても自衛官でなおかつ相当な責任ある立場の人物がこんな事発言してはならないよね。とてもじゃないけど信用できない。

[#23] (cxujtn) 正論ならいいじゃん。これが正論であるならば、それを述べて更迭されるという状況の方がおかしいのだ。

[#24] (efsaka) 組織の方針に従わなければクビってことでOK？　じゃ、今後は国歌を斉唱しない教師も遠慮なくクビにできるな。

[#25] (ohiwqm) #23 こんな事を言ったら隣のプライドだけは高い国が反省して無いだの何だのと言ってきて国に迷惑が掛かるのは分かるだろ？　そういった判断も出来ない事にたいする更迭と考えたらいいんじゃね？

[#26] (ueobuh) 今ならそんな余裕はないので平気

[#27] (glsjfb) しかもこれ、懸賞金300万円とかいう公募で出版までされるんでしょ？現役軍人が何やってんのって話。

[#28] (ukvtoe) 仮に正論であろうとも、日本の公式な見解と反する主張をするなら国家に対する裏切り行為だよ。外交問題に発展したら尻拭いをするのは政府だ。麻生政権は発足したばかりだから、様子見がてらで中韓もいきなりヒステリックに反応することはないだろうが、小泉政権中だったら…。正論であろうとも、公僕は政府が責任を負うような発言は絶対にしてはならない。

[#29] (dxuawj.) 正論かどうかはそれほど関係ない。内容が共産主義賛美であろうと同じこと。内心の思想心情は自由だが、それを表現したければ、まず公職を辞すべき。国防の空白を少しでも作った罪は大きい。

[#30] (enzwrn) #29 表現の自由

[#31] (lpbuwm.) 表現の自由ってのは、放言の甘えのためにある言葉ではない。何かを主張するということは、大きな自己責任を伴うものだ。彼は自己責任で表現の自由を行使し、自己責任で更迭された。

[#32] (rhpabc) 表現の自由で争うとなってもアウトだろうな。猿払判例的には郵便局員が勤務時間外に共産系のビラ貼りしててもアウトなんだし。

[#33] (ryajhh) 公務員の表現の自由は、右であれ左であれ制限されても仕方ないと思う

[#34] (hpftus) #21 #4のリンク先が内容の全てならば学位論文、学術論文としてはみなされない。サマリーならありえなくもないが。ただ、論壇等の商業誌ではこのレベルでも論文と呼ばれるようだ。そしてこの書籍自体は商業論壇誌の類のようだ。

[#35] (cbrajh) 日本銀行の職員は日銀の政策とは独立して論文を書けるけど、自衛官は駄目なのか？

[#36] (cxujtn) #25 この論文が正論で、問題は他国が不当な因縁をつけてくることだとすれば、解決すべきはこの空幕長ではなく因縁に毅然とした態度を取れない国の方だな。

[#37] (cxujtn) #29 公務員にも思想信条を持つ自由も表明する自由も保障されてます。よく左翼公務員が言ってるでしょ。 #31「自己責任」て言えば本人の責任以上の罰を与えられると思わないように。鼻くそ君はどこの未開国の住人だ？

[#38] (llnojs.) 現役の自衛隊幹部が国の公式見解と異なる歴史観と思想を表明すれば、その立場にどう影響するかは簡単に予見できる。まさに自分の責任の範疇でリスクを取り、国は相応の処置をしたというだけだ。武器を持ち国防を任された職務は、それだけ特別であり、重い責任を負う。過剰な言論規制などではない。

[#39] (vefvwe) #37の履歴を見るとおもしろい

[#40] (migdcq) なんか気に入らないこと言われたけど反論できないときは、相手のＩＤをまさぐって人格攻撃に走るのが一番だよね！もちろんそれをやる際には自分のＩＤは変えておくことー

[#41] (rhpabc) #37　自分も一文目前段には同意。ただ表明する自由については「左翼公務員」についてこの国の最高裁判所は一貫して認めていない。そしてたぶんそれは右翼公務員についても同じことになるはず。

[#42] (xqiloj) 市役所職員が市長選挙に打って出るときだって、一旦、公務員の身分を投げ打つ覚悟は必要だしね。政治的主張をする場合は当然。

[#43] (kdeypa) 本文、途中で挫折した。自分は史学系の学部卒にすぎないけれど、これは少なくとも歴史の論文ではない。引用の出典、注釈のつけかた、史学を踏まえていない。参照する文献も、その扱いも、章立ても、低レベル。#34のとおり、サマリーかも（としても駄目ですが）。これが正論？『正論』産経新聞社　のことでしょうか…

[#44] (hpftus) 読んで見て思ったが、事実誤認が散見など論として致命的。第2次国共合作の年は高校生レベルの間違い。また劉少奇の証言は事実と確認されていないのに、事実であるかのように断定しているし。自論に都合の良い部分だけ抜き出して文献批判が出来ていない。学問の論文としては門前払い、論壇誌でも相手にしないレベルだぞこれ。 高校生のレポート並み。

[#45] (xqiloj) そんなの関係ねぇ、っていうだろうけどな。

[#46] (scbtvj) やめようと思って書いたんじゃないの？何か最後に一発ぶちかましてやろうと思って。これ書いて自分の地位が無事で済むと思うわけない。

[#47] (ryajhh) 「自論に都合の良い部分だけ抜き出して文献批判が出来ていない」←これが歴史修正主義者の嫌われているところ

[#48] (xqiloj) 複数の現職自衛官も応募 ◇

[#49] (efsaka) #47 従来の文献を肯定するのが反歴史修正主義者で否定するのが歴史修正主義者だからな。前者が後者の行為を認めないのは当たり前だし嫌うのも当たり前。

[#50] (upshir) 何かアメリカの陰謀だとかダメだこりゃと思った

[#51] (fgqxla) #26 やっぱり文句言いましたねｗ