自動ニュース作成G
「国際世論に背」 死刑執行に議連・市民団体が声明
http://www.asahi.com/national/update/1028/TKY200810280347.html
2008-10-28 22:23:44
>「死刑廃止を推進する議員連盟」(略)議連事務局長の保坂展人衆院議員は「今年になって5回目で、計15人が執行される異常事態。国際世論に背を向けている」と話した。
?????死刑判決が増えたり、制度を批判するなら兎も角、決まった死刑の執行を批判するっていうのは……。
◇ 法相会見「法の求めるところに従って、粛々として自らの職責を果たした。十分慎重かつ適正な検討を加えた上で執行を命令したので、時期や間隔についての意識はない」
・Yahooのコメント欄が極端で怖いhttp://headlines.yahoo.co.jp/cm/main?d=20081028-00000055-jij-soci&s=points&o=desc・国内世論がおおむね支持してんなら別にいいんじゃない。・国際世論にだって別に反してないはずだよ。こういうことは倫理的に優れた人たちが世論お構いなしに勝手に決めちゃう。刑罰とはいえ「人を殺せ」とは表立って言いづらいしね。・国民の大多数が望む犯罪者の処刑を、国家以外の何者が行うと言うのか。国家による殺人は、基本的には国民大多数による殺人だ。結構じゃないか。日本は極悪人は殺すってロジックでずっとやってんだ。部外者に文句言われる筋合いないね。・そもそも、死刑がない国ってのは、国民の敵と認識する相手は現場で射殺する事になる、ての判ってて発言してるのかね?この類の人達は。その取引を認めるなら死刑は無しで良いよ。本当に判ってるのかね?・死刑になるようなことしなきゃいいの。・国際世論に背を向けたからこそ、死刑廃止国が生まれたんだろ?そんな連中がいまさら数の論理を振りかざしても説得力ゼロ。・特定国以外の国際世論は聞き入れない連中が何を言っても説得力皆無・死刑をなくす事を目的にしてる人って、将来的に、量刑が死刑しかないような犯罪でも犯そうとしてんじゃねえかな。害韓誘致とか。・こんな運動に使うエネルギーを犯罪減少に注げばいいのにねぇ。世の中には悪い環境から抜け出せなくて犯罪を犯してしまった人もたくさんいるだろうに。・http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E6%82%A3%E7%BD%AA 外患罪。これがなくなると、本当に日本乗っ取られるからね。・今ですら刑務所ギュウギュウで定員オーバーなのに、収容人数また増やすの?少しずつでも減らしていったらいいじゃない。・#1 これはこれで怖いなあ。・同じ死刑賛成論者でも、因果応報的発想で賛同しているものと、犯罪抑止力を狙っている人が混じっていると思う。前者には反論できないが、後者は期待しすぎだと個人的に思う。・冤罪で死刑という状態は絶対避けて欲しいが、償い切れない罪を犯した者に対しての死刑は必要と感じる。抑止力的な意味もあるので廃止はしないで欲しいな。・#14 因果応報じゃなくて、日本の社会的に死んで詫びるという通念があるよなと感じる。そのような理由で自殺する人もいるし。 犯罪抑止に関しては疑問だ。・#16 「死んで詫びる」だと自発性が求められるので、処刑するという概念とは相容れないと俺は思っている。さもなければ処刑と自殺を混同しているように感じる。・抑止効果を狙うのであれば、現在の犯罪のみを報道するのではダメ。どういう犯罪に対してどういう量刑になったかと、死刑とかだとその執行自体を公表しないと。罪を犯した時に、具体的にどういう罰になるのかわからないと、抑止効果は生まれない。・#17 「死ねば許される」という感覚的には同じだと思う。自発性は確かにと思うんだが、現状では無理だし。因果応報は違うと感じるな、俺は・その罪に見合うでかさの刑罰があるならそれをやればいい。そんな刑罰がないのに死刑を無くしてどうするのか。と思っている。・国際世論云々とかもうね、まず問うべき相手が違うだろう、と・こいつらは今回死刑になった2人がやったこと聞いても犯罪者の人権って騒いでるんかな?ただ死刑囚という括りで見ていて、どんな犯罪を犯したのかって視点が欠けてるんじゃないかと思う。・最近死刑になった奴ら見ても冤罪で無い限りは死刑しかありえないってレベルの犯罪者が死刑にされてると思うんだが