自動ニュース作成G
【麻生首相ぶらさがり詳報】「新聞だろう」「新聞読まないから新聞の情報で判断しない」
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081021/plc0810212127015-n1.htm
2008-10-22 00:35:15
>日印首脳会談について、総事業費10兆円規模の産業大動脈構想などが正式に合意されれば、今後の両国間の経済活性化も期待されるが、会談の中で首相が特に期待することは
>鉄道の話ですけども、インドにとってやっぱりインフラストラクチャー、社会資本っていうものの基盤整備ができていないという点に関して、西インド洋に抜けるあそこの所は、
>非常に大きな所だと思いますんで、こういったところに双方で意見が一致して、あの鉄道がきちんとできる。インドの経済発展に資するところ大きいと思いますし、日本にとってもいいことだと思っています
・応援したいが、敵を作りやすい喋り方だなぁと思った。
・リンクが3ページ目になっとるよ
・http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081021/plc0810212127015-n1.htm ←コレが1ページ目
・橋下と言い、無法地帯になってるマスコミを規制するための釣りなんじゃないかと思う事がたまにある。
・麻生の新聞嫌いは聞いていたけど、世論に敏感であるはずの総理がまったく読まないというのも問題。何をニュースソースにしてるんだろう。
・2chじゃね?
・まあ世論というより新聞社の意向が多分に含まれてるしな
・小泉首相は官房機密費で世論調査とその分析を行っていた。麻生もそういう独自の調査くらいしてると思うよ。新聞に載っているような情報は周囲が耳に入れてくれるだろう。
・読売は読んでるんじゃん?http://gnews.x0.com/20081017_024836/
・#5 新聞という媒体が世論を正確に反映しているとでも思っているのか
・#8 知恵袋はいると思うけどね。ただ自ニュでもニュースの引用元に新聞記事が多用されてるように、ニュースソースとして新聞の地位はいまだ健在。
・#10 読朝毎産日を読めば世論の8割は把握できるんじゃないかな。「新聞を読まない」とは麻生らしい言い方ではあるけど、世論に関心が疎いとも捉えられかねない発言はちと軽率かと。
・#11 世論を反映しているか否かと、ニュースソースとして用いられている事に何の関係が?国民が新聞の記事内容を丸々鵜呑みにし、それにより世論が形成されている(つまり、新聞こそが世論を形成している)と云う前提でもない限り、貴方の論理展開には無理があると思う。
・政府上層にもなれば新聞以外の情報網(世論把握も含む)が当然あるだろうと思ってるので、新聞読まない事を問題視する気にならないなあ。
・新聞なんぞいらんわw
・一時情報をていきょうしてる側がわざわざ二次情報を参考にする必要はないよなぁ
・読むっていうのは「資料として」の話であって、何の気なしに目を通すレベルでは見てるって事かと。
・政府機関より上位の存在だと思ってんじゃねえの、新聞サマは(笑) だったら記者クラブなんて不要だよね。
・#13 日本人の実質識字率は5%とも言われている。自分の頭で考えることのできる人が少ないということだが、それだけ一次印象を与える新聞の存在は大きい。
・#18 ジャーナリズムの役割は権力の監視者。上位でも下位でもないわな。国内で毎日5千万部近く発行されてるメディアの影響力は馬鹿にできないよ。
・#20 役割じゃなくて、情報の流れはどうなのよ、と。
・#21 それこそ上位じゃないだろ。政治家からメディアへのアウトプットもあればインプットもある。
・#19 それが事実ならば世論を形成しうるのはむしろTVであって、新聞ではないだろ。佐藤優の言葉をそのまま鵜呑みにしてる時点で、君も"自分の頭で考えることのできる人"かどうか怪しいもんだな。
・#20 取るに足らない揚げ足を取ったり、発言の一部のみを恣意的に取り上げて意図を歪めたりするのが"監視者"の仕事とは恐れ入るな。
・佐藤というか外務省がそう認識しているらしい、という話というか。ただ影響力、という点では確かにテレビと三流週刊誌の世論誘導力は無視できないね。かの検察様が振り回されるぐらいだ。しかしこの論で行けば新聞の影響力などたかが知れている、という結論になるはずだが…
・乱暴で例外も多いが#16の面は大きいだろう。自分(たち)がどんな風に書かれているんだろう、とかいちいち気になるヤツは別として。政治に関する大部分の情報は自分たちが握っているのだから結局この「書かれ方」が重要なのであって、そんなものは秘書がまとめた報告書で十分事足りる。新聞記者は自分たちが与えた情報以上のものは書けないのだから。
・#23 まさにその通りで、俺自身も考えが足りないとは常日頃から思っている。ただしTVに関してはニュース番組の視聴率もたかだか10%強、この点も考慮に入れるべきだね。
・いや、まぁ、TVの視聴率が10とか30とか、識字率が5だとかどうでもよくて。まったく関係なくて。それらが実際の世論の体現者なのか、という話なのでは?
・#28 完全に世論を反映してるとは言ってないよ。時事について考えるうえでの叩き台になっているという点で8割。
・#27 それを言うなら新聞の実際の発行部数は不明だし、紙面がどれだけ本当に読まれているかの統計も存在してないだろ。拡張員に押し切られて嫌々取ってる人や折り込み広告目当てで取ってる人、ラテ欄しか読まない人も居る訳で。
・#30 押し紙とか問題になってるから実質的な読書率は5割も満たないだろうね。なんか煽り入っちゃって終わりそうにないんで、TVも新聞も麻生の情報源も大事ってことで手打たない?
・#29 その程度のものなら総理にせよ議員にせよ本人が絶対読まなければならない、というレベルの物ではないね。独自のシンクタンク、ないしは専門の私設秘書を保有してるだろうし。
・#31>TVも新聞も麻生の情報源も大事ってことで手打たない? 何をどうしたいのお前は。別に新聞、特にテレビなんかまったく大事ではねーよ。お前は新聞を読まないのは問題である、としたいだけだろ。新聞は本人が読まなくても別段問題はない、という意見が受け入れられないだけ。俺自身は#17の意見に賛同する
・まともな社会人なら「新聞を読んでない」はちょっと恥ずかしくていえないな。これじゃ麻生さんは有権者からどう思われちゃうかな。
・その辺の社会人と政治家を同一視するとか。新聞を神聖視しすぎる風潮があるような気がするね日本には。そいつらの中には「新聞を軽視するとはケシカラン」みたいなものがあるってことなのだが、しかしそれは一般市民の話であって、彼らは新聞以外から確度の高い情報は得られにくいだけでありそれを職業とする政治家本人は別ってことぐらい分かるでしょ。まともならね
・ただhttp://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081016/plc0810162105014-n1.htmを読んでも分かるように実際は読んでるしな麻生は。要するに「お前らの飛ばし記事や誘導には付き合わねえよ、俺は俺の情報ソースで動く」という彼一流のスタイル、パフォーマンスなんだろうと受け止めている。だから「誰が言った?」とか「俺が言ったか?」と言う問答になるんだろう
・首相が新聞を大して評価してない事は伺える。その程度の評価しか受けてない事を読者に知られるのは新聞にとって都合悪いだろね。
・ぶらさがり取材みてたら分かるだろう。あの程度の情報収集能力で書いた記事に価値などない。