[記事一覧]

[読み物]
Googleという反社会的企業+280
投稿日時 2008-10-14 07:23:56 (gmqjyo)   [11気になる]  [80興味無い]

http://d.hatena.ne.jp/gatonews/20081004/1223138987
>少なくとも日本でビジネスをする以上は日本の法律は知った上で守ってもらないと…
この藤代さんが行ってることは至極まともなことで当たり前なことだと思うんですが、なぜかここではこのストビュー問題になると、
[興味ない]を押す人がおおかったり過剰に擁護する人が多く、時には反対者が書いた別記事での文章まで持ってきて批難する始末。少しはストビューが孕んでる危険性についてまともに向き合うことはないのでしょうか?

(ガ島通信)

参照しているアンケート:◇ Googleストリートビュー 賛成?反対?

この記事に対するコメント

[#1] (qdwdtb) ここに何を期待してるんだか。

[#2] (mqhgtr) 誰かニュー作が何を言いたいのか1行でまとめてくれ。

[#3] (gfnlpt) ストビュー擁護者は馬鹿

[#4] (tzmfgo) #2そんな訳分からない事書いてないでしょ?ちょっとは読む努力をしたら?

[#5] (fmnpkp) 「>少なくとも日本でビジネスをする以上は日本の法律は知った上で守ってもらないと…」 法律守ってないのであれば、一瞬で停止にできる。守ってるから故、誰も法的に訴えられないのではないの?

[#6] (lynqpj.) つーか一週間以上前のホットエントリ持ってこられてもなぁ。ここのニュース作連中が、フォローしなかった理由も想像つくし。

[#7] (jmnoxb) 「守っている」よりは「破ってない」のほうが正しいかな。現状では一部自治体の条例を除いて法的に規制する根拠は無いと思う。

[#8] (jyrkqa) ここで連日アンチストビューサイトを紹介しているニュー作は同一人物?なんかもう10回ぐらい見た気がする。そりゃ興味ない押されるよ

[#9] (ortrok) Googleはもともとevilで、ストビュー問題なんて枝葉末節にもほどがあると何度も言ってるのに。バランスが悪いんだよ、正直。

[#10] (ipzfrs) 「興味ない」を多く押されるのは多くの人が「興味ない」と思ってるからに過ぎないんだが。なぜかもくそも無い。

[#11] (bqeikp) ニュー作は多様な価値観を認められない人?

[#12] (sjnwdj.) つーか日本の法律だと、Googleなど検索DBのサイトクローン自体違法じゃん。そういう人ってどうやってネットを使うきなんだろうな。

[#13] (vhiguo.) 同じネタは、いい加減ウザイ。

[#14] (vceldi) 「アンチストリートビュー=キチガイ」という認識が広まって嬉しいよ!ニュー作の地道な投稿のおかげだよ!これからも頑張ってね!

[#15] (aljudl) 同和がバックにいるのもバレちゃったしね

[#16] (tzmfgo) #11その言い分だとニュー作の言い分を半分認めることになるわけで・・

[#17] (wztngp) ニュー作はウザイ

[#18] (dasigr.) #15 別に「バック」でも「バレ」でもないと思うが…

[#19] (bgyrls) 興味ないを押す人が多いっていうか、同じ奴が何回も押してるんだろ

[#20] (zvariv.) #16 反対する人が居てもかまわないと思う。価値観は人によって違うんだし。問題視してない人を批判するのがウザイだけ。

[#21] (uhknlh) またこのニュー作か。でやれ。

[#22] (cltoto) >「問題視してない人を批判するのがウザイ」のと「問題視する人を批判するのがウザイ」のの応酬だから仕方ないな。価値観は人によって違う。確かに

[#23] (hbkmnq) #21 参照ニュース10個どころじゃなかったわ。アンチパワーすげー

[#24] (aljudl) SV批判がウザいのは、公共の福祉のためにあるものを、自分が気持ち悪いという感情的な理由だけ潰そうとする態度にエゴイズムを感じるからだよ。そんな論理がまかり通っていたら地図さえ作れなくなるし、地域のコミュニティや防災体制も崩壊する。実際に日本はそうなりかけているしな。

[#25] (ytmghr) 法的にセーフでもカメラの位置はグーグル側が人の目線なので通行人と変わらないと嘘を言ったり(実際は人の目線よりもずっと高いところから塀や生垣を無意味にして庭等を写していたり、ストリートビューを知らない人も大勢居る中で問題があれば本人が文句言って来なさいそしたら対応しましょうという上から目線も問題だと思うけどね

[#26] (aljudl) 「法的に問題ないけど態度が悪い」なんて完全にクレーマーの論理じゃないか。文句あるなら裁判所に行けば?そういうと公開裁判はプライバシー侵害だから密室裁判にしてくれとほざくかww

[#27] (bymuwh.) 日本の文化って、元々隣近所が皆家族並に親しく交流して、お互いよく知ってるからこそ少しの変化にも気づけて、お互い見守り合うことによって、事故やら犯罪を防いできた文化だよ。過剰にプライバシーを保護することが一般化すると、より犯罪に気付きにくくなって、結果として犯罪者の利益にもなりかねん。

[#28] (kirdhn) ぶっちゃけ、サヨが喚いているのと同じでキモイんだよ。

[#29] (cfypbk) SVは商店街や繁華街と大通りだけにして、子供が多い幼稚/保育園と学校周辺や住宅街は防犯上公開を控えて欲しい…程度の緩やかな反対なんだが、強硬で気狂いじみた意見が目立ち過ぎて結局足を引っ張る。勘弁してくれ。

[#30] (jyejni) Google側の問題とは向き合ってるけど、古くて既読のニュースを[興味ない]で沈めた程度で認識問われたら、そりゃアンチキモいと思うわ。略してアンキモ。

[#31] (iboffr) スーパー単発たーいむ!

[#32] (gmqjyo) ニュー作です。誰もが手軽に、画像という分かりやすい他人の情報を簡単にえられる点と、知らない間に恥ずかしい姿を撮られてネットで晒される可能性がある点を認めている時点で、擁護派の人は物事に疎く、危機意識も薄い引き籠もりってのが分かりますね。ウザいとかキモイとかの頭悪そうな言葉じゃなくて、何故擁護できるのかを誰も書かないところが痛々しい・・・

[#33] (zcvfum) ここはそういうサイトじゃないから

[#34] (tqphad.) 擁護してるんじゃなくて、批判してる人をウザく思ってるだけ。きちんと防犯対策講じてる人は、この程度の情報晒されても気にならないし、みんながみんな街中で写真に撮られたら困るような行動をとってるわけじゃない。防犯対策に手を抜いてて、街中で恥ずかしい行動とってるニュ作には、迷惑なサービスなのかもね。

[#35] (aiuhmn) #32 何回無限ループさせたいんだおまえは

[#36] (rlebzk.) この程度の写真じゃ、施錠の具合もわからない。付近の人通りが少なくなる時間帯もわからない。住人が留守にする時刻も、帰宅する時刻もね。こんなの、実際の犯罪に利用するにはほとんど役に立たないよ。この程度の情報を元に犯罪実行するほど犯罪者の判断力を低く見積もってるなら、その方が危機意識が低いよ。

[#37] (aljudl) こんにゃくゼリーの問題といい、個人ができる最低限の注意も払わないで、社会全体に責任を求めて規制しようという発想が迷惑なんだよ。

[#38] (gxrtup) 日本はオージー並みってことですね >米国ではプライバシー侵害訴訟が起き、カナダでは行政の中止命令が出て、サービスがストップしている。海外ではオーストラリア、フランス、イタリアでも実施しているが、フランスとイタリアはプライバシー保護の観点から、公開しているのは両国を通過する人気の自転車競技「ツール・ド・フランス」のルートに限っており

[#39] (tqphad.) ニュ作は、普段危機意識の低い生活してるから、この程度の情報でさえ深刻な安全性の低下につながんだよ。とりあえず、ふだんの生活から見直しな。あと、後ろめたい生き方や、人から嫌われるような生き方やめれば、各段に安全性増すよ。

[#40] (hqtnxm) まあ、とにかくカメラ位置と仰角を抑えない内は拒絶反応は出る。他社の似たサービスではそこら辺を考慮してるのだから、Googleがそれに倣っても現状の優位性は損なわれないと思うんだけど。所で箱の方のちょっとイッちゃってる賛成者についてコメントする人が居ないな。by 断わって有効票を投じる条件付き賛成者

[#41] (jmnoxb) そりゃあ、触らぬ神に祟り無しって言うし。

[#42] (hbkmnq) #32 ニュー作は#12の指摘に答えるべきじゃないか?

[#43] (ljlaac) 解像度上げて有料にすればいいんだよ。なんでも丸分かりの解像度で年額で100万円。そうすりゃみんな黙るだろ。無慮だからうるせーんだよ

[#44] (wztngp) #32の感情論、不要な攻撃性、根拠にならない根拠、他人の価値観を無視する点などなど、一言で言って痛々しすぎる。

[#45] (spvwup.) 松永が紛れ込んでいるな…

[#46] (ljlaac) 年額100万じゃ安すぎた。せめて1000万円から。利器を貧乏人にタダで配るから面倒な事になる。

[#47] (ydtotf) 法的にどうとかじゃなく、日本人的なメンタリティを理解してないのが不愉快なんだよな。

[#48] (ydtotf) あと、過度の「アンチ」と過度の「信者」からは同じ臭いがするのは仕様なのか?この手のやり取りを見るたびにいつも思うんだが。

[#49] (ekogbg) >#48 「過剰な嫌韓は朝鮮人に似ている」と同じだな。

[#50] (jyrkqa) #48 よかったら具体的なidを>過度の「信者」

[#51] (ydtotf) >#50 どっちの立場の人間かは知らんが、#14なんかが分かりやすいキチガイだと思うが。

[#52] (ydtotf) 極論を例に上げ、批判派全体を貶めるようなやり方は卑劣極まりないと思う。確かに、アンチのウザさも目に余るが。

[#53] (etcihp.) 擁護派は卑怯、アンチはキチガイということですか。

[#54] (ipwlgj) #14はニュー作に皮肉を言ってるだけだろ。あんたの行動逆効果ですよって。

[#55] (pzafko) #50<箱の#43~#45辺りはどうだろう。

[#56] (dptaon) #50じゃないが↑はアンチの立場からの皮肉なんじゃないか。わざと信者っぽく書いてるだけだろ。本気なら怖いが。

[#57] (jeppqo) >#53 そういう揚げ足取りこそが卑怯でキチガイ的だと言っておく。

[#58] (jeppqo) >#54 皮肉だなんて事は分かってるが、そのやり口がキチガイじみてると言ってるんだが。どう見ても正気じゃないだろ、#14みたいなのは。

[#59] (hptyzu) そうかなあ。だってこのニュー作は極端に言わないと解ってくれないだろ。淡々と何度も同じような投稿してるほうが狂気を感じるよ。


最終コメント 2008-10-17 01:03:29 1084