自動ニュース作成G
奨学金滞納者を金融機関に通報
http://www.asahi.com/national/update/1009/TKY200810090310.html
2008-10-10 11:27:43
『滞納額増加に悩んだ末の強硬策で、(中略)
通報されると対象者は、銀行ローンを組めなくなったり、
クレジットカードを作りづらくなったりする可能性がある』
・やることがヤクザ過ぎる。より返済しづらいコトしてどうするの?・今までぬるすぎたんだから返す気のない悪質な連中に対しては制裁措置という形で何でもやればいい。回収を民間に委託するとか罰則規定を強化するとか。・#1 ペナルティーを課して返さざるを得ないようにする効果は飲酒運転の例からも明らか。さっさと返せよ滞納者。・学生時代にバイトしたくないから奨学金貰ってるやついたなぁ・安易に金を借りすぎ。借金であることを忘れるな。#1は金感覚ないんだろうな。なら銀行もヤクザか。どんだけ温室の中で育ってきたんだか。・奨学金の返済が困難な時は相談すれば調整してくれる程融通が利くらしいが、ただ無連絡で返さない。そのうち資金が枯渇し学生を助ける事が出来なくなる。だから対処を支持するよ。・もっとヤクザにしていいんじゃないか? NHKの受信料感覚で踏み倒してる屑が多すぎる。・銀行なんてヤクザと変わらんよ。押し貸し やら 貸し剥がし やら バブルの時に散々ヤクザまがいのことをやってたのを知らんのか? どんだけ温室のなかで育ってきたんだか。・バブル時代、銀行はヤクザまがいな事が出来ないからサラ金と組んだわけで。・#8 いきなり極論に走る低脳ってどこにだっているんだな・#8 >バブル時 そこそこの年齢いっている人であろう。悲しいコメントだと事・・・・銀行がヤクザならこの強攻策もなんら問題ないな。むしろ良心的。そもそも滞納者は返済能力ないんだから。・#8 笑った。どれだけ頭悪いんだ。一側面だけを極大視し金融機関としての存在意義などをまったく理解せず喚いてる。(kgzgqe)が「銀行はヤクザだから一度も利用したことがない」と言いだしたら大爆笑なんだが。・> 押し貸し やら 貸し剥がし 東京都の銀行も借りないと言っても借りてくれと何度も何度も来たと聞いたが。銀行の取り立ても「凄まじい」と聞いてるが。・#14 どう「凄まじい」? 容赦はなくてもヤクザではない、違う?・#8はTVで聞きかじった言葉を使いたかっただけなんだよな・銀行がサラ金と組んだのはバブル後な。むしろバブル時代は敵視していたよ。金融業界にいたから、銀行の酷さは身に染みている。マジ ヤクザと変わらん。・バブル時代、銀行はヤクザまがいな事が出来ないから回収できず不良債権が膨らみ、その解決の為サラ金と組んだと言えばいいかな?・ヤクザが信用情報機関に通報して滞納者の銀行ローンを組めなくするとか、そんな温厚なヤクザ見たことねえよ(笑)。ただ働きじゃねえか。ヤクザの懐に一銭も入らねえよ。・#17 お、自称金融通は昼間から自ニュですか。おめでとうございます。・>18 んー。銀行はみんなRCCに債権を移管してたからなぁ・・ サラ金に出資をしたり子会社化するのはバブル後の話なんだよね。そのRCCが中坊が旗振って強引な回収やってたけどねw・その信用情報機関が統一されたのもバブル後の話な。バブルの時はサラ金系、信販系、銀行系と別々に情報機関があったのよ。お互いに情報交換してなかった時代な。・毎度の事ながらお前らニュースと関係ない話で盛り上がるなよ・#15の問いの答えだけは聞きたいけどね。「凄まじい」「酷い」「強引」の内容をね。・素人だろうと煽られたから色々書いちゃったのだろうけど、kgzgqeの人って昔からいるサラ金の人だよね。・そですw ごめんね^^;・なんだかここは、「やくざ」という言葉の定義で揉めている様子。どっちにしろ、今回のことは銀行頑張れということで。・返さないのは契約違反だから論外としても、そもそも世界的に「奨学金」というのは優秀な学生に「あげる」ものであって「貸す」程度しか教育に予算を割けないこの国は異常。・#15 ヤクザではない、祖父が勧銀の保証人の保証取り立てで土地(埼玉の山まで)を全てもってかれたらしいが、その時の話ではもの凄くてかなり恐ろしかったらしい。小や孫には子細に伝えにくい事柄だと思えるので正しく伝わってないと思うが。・ほんとに優秀な人にはちゃんとあげてることを知らない#28の方が異常・ホントホント。アメリカなんて一律月七万円支給の州もあるくらいなのに日本はケチすぎるって。・今の大学は、成績だけで信用審査もなにもせずに貸すのが悪い。せめて貸す前に、本人が将来、選り好みせずに真面目に働きそうか位はやるべきだと思うが。・#28 優秀な人に「あげる」タイプの奨学金もあるよ。優秀じゃない人にも教育の機会を与える、「貸す」タイプの奨学金もあるのは、ない国より優れた制度だと思うが。・#33 だねぇ。お金を払いきれない人に手薄く配って全体的な就学人口を増やすのが目的なんだと思うけどなぁ。・倒産して失業したとき、奨学金支払いの猶予制度があるなんて知らなかったから、失業保険から払い続けてたよ。・>#30, 33 育英会時代の第1種のことを言ってるのだとしたら、もうそんなの無いよ。返還免除制度は廃止されて今は全部貸与制になってる。民間奨学金の話だとしたらこの記事とは関係ない。・税金といっしょに源泉徴収するわけにはいかないのかな。奨学金制度は機会格差を無くす重要なシステムなんだから、もっと国が絡んでもいいような気がする。・#36 大学院ならあるけどね・あと『優秀な学生に「あげる」』という行為が好まれなかった(一律横並び・差別反対的な意味で)時期がある、というのもあると思うんだけどね。教育現場では特に。・予算がヤバイなら平行して留学生も減らしてくれ・借金返さずクレカなんて論外だろ。銀行やカード会社にとってもリスクを抱え込む事になるから、必要な情報共有じゃね?・問題のひとつは奨学金返還の面倒くささにあると思う。振込み入金可能にすればもうちょっと支払いやすくなる。・#36 30,33は28に対する意見だから、この記事との関連の話すること自体無意味。そんなこと言い出すと、28が海外の例と比較してること自体がこの記事と関係ない。・>#41 リスクヘッジの観点からすれば、クレカ会社にとってはありがたい情報かもな。実際そういったリストはあるわけだし。・多重債務で奨学金返せない、とか言ってる奴が居るんだから、当然借金持ちとしての情報は金貸しの間で共有されてしかるべきだろう。・収入もない学生に、高額の教育ローンを”奨学金”と称して貸し付けてきた方が悪い。・収入の見込みがないのに借りる方が悪い。・この制度のおかげで、収入が無くとも教育の機会を得られた人もいるのに。金貸した方が悪いというのなら、貧乏人には教育受けるなと言ってるのか?・残念ながら、教育費無料の国ではない以上、#48は極端な言い方ではあっても、事実に近いと思うね。将来にわたって返せる見込みも無いのに、教育を受けちゃいけないんだろう。それを嘆く者がいるのも分かるが。・貧乏人でも義務教育はちゃんと受けられる。それ以上の高度の教育を受けたいと思ったら当然金は必要。それだけの話。・#49-50 大卒なら将来的に奨学金くらい返せるという前提・#48 はっきり教育ローンだと名乗って商売しろよ、って話だよ。・貸付側が利益得てないんだから、教育ローンとは別物。なんか悪質な教育ローンと奨学金ごちゃ混ぜにしてるんじゃないの?・貸す側がどれだけ儲かってるかなんか関係ないよ。(ヤクザの悪質教育ローンが赤字経営だろうと知ったことじゃない) 金貸して利子取ってる以上金貸しなんだから、奨学金なんて言わず堂々と学生ローンを名乗れということ。・第一種は無利息だよ。間違いなく、教育ローンとは別物。第二種も就学期間中および返済免除期間中は無利息。・#54 儲かってるとかじゃなくて、無利益なんだからごっちゃにすんなよ・#55 特例を持ち出したって何の否定にもならんよ。・#57 特例って、このニュースで話題になってる奨学金そのものなのに。それに、教育ローンは、担保か収入証明が必要で、借りた月から返済が始まる。無担保、収入証明不要で、就学中は返済免除、無利息、強制的な取り立ても行ってないのにどこがローンなんだか。逆に教育ローンを名乗ると、ホントの貧乏人が借りにくくなるだろ。・特例も糞も、第一種がメインだろ・・・・世の中、日本の奨学金がどういうものか知らない人が多いということですかな。