[#1] (fykrlc) どうせ汚い畳の二段ベッドにカラーテレビ付きという感じだろう。ネットカフェに泊まった方がマシだな。

[#2] (aknmis) ￥９００の宿に泊まったら石原慎太郎がジュースやコーヒーを飲み放題に差し入れしてくれるなら泊まってやってもいい。あ、あと雑誌と漫画も読み放題だぞ。

[#3] (fceqas) 石原都知事の家に２００円で泊まれる宿を営業してもらえば、ウソは言ってないことになる。

[#4] (iqvyof) 銭湯の入浴料金が450円の御時世に、200円で泊まれる宿がある訳ねーだろと。

[#5] (ikieag) 目線を変えると日雇いの宿無し労働者でも毎日エアコンの効いた部屋でブロードバンドが出来る日本ってすげえ。と少しおもった。

[#6] (rvwjom) あいりん地区でさえ宿泊には１４００円かかるってのに・・・

[#7] (tnzjoc) あいりん地区は500円のドヤを見たことがあるが、山谷は高い。

[#8] (fykrlc) ◇　おそらく本文中の９００円宿、南泉荘。臭いらしい。

[#9] (wfxjub) 山手線でぐるぐる回りながら眠ることかと思った。

[#10] (apcpyg) #9 24時間運行するとあらわれそうだね

[#11] (apooos) #8 100円の差でエアコンとテレビの有無が変わるのか。

[#12] (tzyyzu) #2 快適な空間のために1,500円も払って甘ったれんじゃねえ、という趣旨の話だからジュースやコーヒーは問題にならんだろう。漫画、雑誌などもっての他で

[#13] (dibnis) 石原の発言の本意は完全無視で、200円の宿があるのかないのか　という議論に終始してしまうのは、本当に馬鹿らしいと思う。

[#14] (nahyiq) とりあえず#2は何か勘違いしてるわな。単に泊まるという目的だけならそれらはいらん。ネット喫茶は上記900円の宿に娯楽費として別途600円頂戴されてるのと同じような意味になるだけ。ただネット喫茶には布団も風呂もないからそう単純な話にもならないが。

[#15] (nrfcoc) 200円の宿って多分昔の感覚なんじゃね？

[#16] (axvyqs) #13　確かに。大雑把に趣旨だけ言えば、石原：「オメーらもっと必死になれよ」　もやい：「こっちだって必死なんだよ」というそれだけの話なんだろうが、なぜか1500円だとか300円だとか二次的な、金額的な話に始終してるのは毎度の事ながら中身のないことやってんなと思う。

[#17] (sefauf) ＃13　でもさ～、値段はさておき、宿<<ビデオ屋　という前提で、そこに泊り込んで亡くなった介護のひとなんかを語ってるわけでしょ？そりゃ文句も言いたくなるわな。切り詰めているのに贅沢者扱いじゃ浮かばれん。

[#18] (ppypnh) ＞#13、#16　正しい議論の前提になる認識が間違ってるんだからそれを正せ、と声を出すのはそんなに中身の無いことかねえ。

[#19] (kuggtp) とりあえず都知事は男らしく、発言を撤回して欲しい

[#20] (ficqpb) #18 本当に発言の意味がわかってないなら国語を勉強したほうがいいと思う

[#21] (jpfmaw) 政治家は強調したり尾ひれをつけて話すのが（悪い意味で）得意だからな、困ったもんだ

[#22] (jpetdn) 台東区長は台東区長としての立場で抗議してるんだろ。本当はこんな事どうだっていいと思っているかもしれない。

[#23] (fdsohj) #18 それだけに拘泥する、それだけに始終するのが馬鹿らしい、という話をしているのだがねぇ。発言自体、意味がないとかそういう理解はお前しかしてない。結局石原がしたいのは精神論的な話よ。戦後の過酷な環境と比較されても困る（嫌だ）、という意見が大半だろうけどな。 たぶんID変わってるがby#16

[#24] (fvysij) 石原が本気でネットカフェのナイトパックより安い宿がゴロゴロあると思ってるなら、それはそれで議論が進まんけどな。少なくとも、もっと安い宿があるけどネットカフェに泊まってるというわけではないのだから。値段がどうこうという中身のない議論というより、都の最高責任者がそんな認識じゃ困るって話だろう。

[#25] (nthkgr) まあ石原としてはどうせいつもの通りにマッチョぶった発言をしてみたかっただけなんだろうけどな。

[#26] (skpmqv) ＞地域のイメージダウンとなる重大な問題と認識している。 今回の場合は安く泊まれるという意味で引き合いに出されているのだから、マイナスになどならないだろ。もうね、ことごとく頭が悪くて気持ち悪いよ。

[#27] (jpfmaw) でたらめ情報流されたら十分マイナスだろ。値下げしろとかゴネられかねない

[#28] (tzyyzu) 安い宿がたくさんあると言われる→地域のイメージダウン、と直結させるんじゃなく、そんなに安い宿はないですがこの地域には○○のような地域特性、利点があり～…みんな足を運んでみてください、とアピールした方が100倍マシだな。そんなに安い宿はない、とだけ発表してどれだけ得がある

[#29] (mdiknm) ＞#20#23　お前らこそ国語力が無いのか？石原が「甘ったれるな」という精神論を述べてるのはわかるが、「精神的弱者」という前提条件が間違ってると言ってるんだ。

[#30] (tzyyzu) 実は抗議文を出す、という行為自体がマイナスイメージなんだよ。だから水を向けられたのならいっそそれを利用する方が上手い。限りなく少ない費用でマスコミが報道してくれるのだから

[#31] (mdiknm) 数十年前の経済感覚を持ち出して「1500円の宿を取ることが贅沢」などと、話にもならない。『ネットカフェ難民』にアレなのが多そうなのは否定しないがな。

[#32] (teoggc) #29　>「精神的弱者」という前提条件が間違ってると言ってるんだ。　はぁ？石原に言えよ、バカか

[#33] (mdiknm) ＞#32　そうだな。ネットでしか粋がれない俺が悪かったから許してくれ。お前の気持ちを察してやることが出来なくて悪かったな。何か辛いことがあっても、一人で抱え込んじゃダメだぞ。

[#34] (monhin) ネットでしか粋がれない云々はどうでもよく、誰の発言か、また発言から意図されることは何か、がまるで理解できていないだけ。だから石原の発言なのに、コメント連中に「この前提は間違っている！」と当たり散らすことになる。それだけ。

[#35] (suuxor) ネットで仕事が探せる、水分確保できる、どこにでもある（交通費が安い）こんだけ揃ってて千円代なんだから、まぁ最安宿屋だわな。

[#36] (iuwfsn) #27 ＞値下げしろとかゴネられかねない　区長らは"イメージダウン"について問題視しているのだが？

[#37] (vqtaqq) #29は捻くれた読み方をしてるなあ。　前提条件なんて#29の好きなように変えていいよ。　難民と呼ばれるほどのもんじゃないでしょ　というのが石原の発言だってばさ。

[#38] (txobeh) なんだ200円の宿はないのか。列車事故で終電連絡しないとき泊まろうと思ってたのに。

[#39] (qoutsh) #37 じゃあなんで東京都はTOKYOチャレンジネット◇なんてものを始めたんだい？ 知事がそう思ってないのなら無駄な事業なんじゃない、これ？

[#40] (gujied) #35 同意。調査してから発言すべき人物が「郊外に行け、無職ども、郊外に行けば２００円で済むだろ。無駄金遣ってバカか？」言われりゃ、ホントにそんな環境あるんですかと？問い返して、無いじゃないか。責任取って石原がその２００円の宿造れよって反論されるわ。そもそも都知事の立場で、調査力がゼロってバカかってこっちが言いたい。

[#41] (mjcikw) 200円の安宿を区が把握できるわけないだろ・・・

[#42] (zvptxn) #39　いくら何でも知能の低下が激しすぎる。なぜ始めたか自分なりに考えてみな。2，300円の宿があるだけで存在価値を失う事業なのかそれ。

[#43] (bwoose) 逆にネットカフェの方が１５００円以下で泊まれる場所がたくさんあるよな。有名な蒲田の「いちご」は１時間１００円だし。◇

[#44] (snbkwo) 石原は、つっつかれてる言葉尻だけ早いとこ撤回でも謝罪でもすればいいと思うよ。

[#45] (bnfejd) 正式な会見じゃないけど、テレビの取材に向かって事実誤認があったとは言ってたよ。平均千円前後だって。

[#46] (ofgnms) 結局このコメント欄でも安い宿の有無に終始してるのな。笑った。

[#47] (nqaxer) 終始してはないだろ。石原の認識が間違ってたら、対策だの支援策だのも見当違いになる可能性があるからな。

[#48] (zoseja) お前がTOKYOチャレンジネットが見当違いかどうかを検討すりゃ済む話だろ。

[#49] (mjcikw) 200～300円の安宿はあるよ。もちろんちゃんとした宿泊施設じゃないし無許可に決まってるがな。区が把握してるわけないじゃん・・・

[#50] (bnfejd) #49　どこにあるの？　山谷？

[#51] (nqaxer) #48　だから、安い宿があるかないかに意味がないわけではないって話をしてんだよ。少しは頭使え。

[#52] (uetgsh) 「山谷のドヤに行ってみなさいよ。２００円、３００円で泊まれる宿はいっぱいあるんだよ。そこへ行かずにだな、何か知らんけれどもファッションみたいな形でね、（ネットカフェに）１５００円っていうお金を払ってね」と発言

[#53] (oddchf) #51の頭の悪さに脱帽

[#54] (zoseja) #51　現在行われている対策、支援策を確認すれば、見当違いなのかどうなのか判断できる。石原の認識など関係なく判断できる。対策自体は絶対評価が可能。それくらい理解できないもんかね。

[#55] (zxhtba) まぁ当たり前だわな。都の生活困窮者対策が「石原の考え100%で支配され運用実行されている」というわけでもない限り。石原だってそんな暇じゃないし独裁でもないんだ。だから本質的なところで宿の有無はほとんど関係ない。例えそうだとして実際の運用のされ方で判断できてしまう。果たして都と石原はイコールか、そうでないか

[#56] (qomdmd) ◇ 元発言へのリンクがなかったのでとりあえず。日雇いなんて昔からいたじゃん？ってのが真意っぽい気が。実際のところ、ホームレスや昔ながらの日雇いより援助を優先させなくちゃいけない理由なんて、メディアの作ったブームに乗っかる以上の意味ないんじゃね？んでメディア批判-->メディア発狂のいつものコース。

[#57] (wtzcek) #50 山谷は知らんが、500円以下で寝泊りさせてくれるところは実は結構あちこちにある。知ってる人に教えてもらわないとわからないと思う。

[#58] (ejwpcp) #57 長期滞在可能なんですか！実例をあちこちご存知の中からいくつか教えてくださいませ。

[#59] (umjfov) あるあると言ってるだけで、教えない。石原と同じ。

[#60] (halqcs) 書いてそこだけに殺到したら迷惑やん。これだから・・・

[#61] (anihwa) じゃあ嘘とみなす

[#62] (dpcrzg) 書いたら殺到するって、自ニュGのユーザー層をどう認識してるんだ。

[#63] (pigcmf) 確かに失礼な話だ。俺はワープアでもないし、ホームレスでもない。

[#64] (dpcrzg) #63 だよな。まったくわかっちゃいない。安宿なんて必要としてるわけないじゃないか。自分の部屋から一歩も外に出ないのに。