[#1] (yvflor) コメント欄もけっこう面白かった

[#2] (hbtkds) 日本は外貨準備高が潤沢だけど借金が凄い。韓国は借金はたいしたことないけど外貨が底を突いた。結論：どっちもやばい。

[#3] (fkagth) 日本が危ないってのは別にいいが、韓国が危なくないって人間はどうやって信じればいいんだろう

[#4] (zvnfmu) もっともらしい言い分のようでありそうでもなく、本質を突いているようで突いてない。そんな記事だね。

[#5] (fxyztj) つまり韓国は日本と距離を置くべき！というわけだな。

[#6] (ugntje) この記事の当たり外れがわかるのは何年後ですか？

[#7] (yqpokj) 予想が外れたわけだ。自国のことに客観的になれないのは仕方ないが。

[#8] (gqkqll) GDPは兎も角、「国際競争力ランキング」とか「グローバリゼーション指数」みたいなデータを引き合いに出す時点でキツイ。こんなのは各社がやっている企業ブランドランキングと変わらんレベル。

[#9] (gqkqll) (続き)あと、「日本の借金」と言っても、国内の金を回しているだけなんで、そんなにやばくはないよ。政府側からすると借金だけど、貸してる国民側から見ると資産。「国の借金」ってイメージに近いのは海外から借りてる金(対外純負債)の方。

[#10] (pxprul) 韓国ってトリプル赤字じゃなかったっけ？　それでもやばくないと思うなら別にいいけどさ。　ってか、日本はバブルで痛い目を見てるので、サブプライムにあんま手を出してないんだけどな。

[#11] (hnpfee) 1月の段階でこの9月を読み切れなかったとしても、痛い記事だね

[#12] (dfgffq) #9 国民から借りているから国（政府）から見ると安心なのであって、いざ返済を考えれば国民の税金を巻き上げることになりかねないので、資産とはならぬだろう？

[#13] (zdanqj) 立派な資産だっつの。国の借金900兆円とか不安煽る言い方するけど、意味の分かる人なら「じゃあ日本には900兆も資産あるんだ」としか思わない。

[#14] (scdnqg) 韓国の2005年GDPが7913億ドル、日本が45340億ドル （ソース→◇）。仮に韓国が５％、日本が１％成長を続けたとしても韓国が日本を追い抜くまであと44年かかる。（Excelで計算した）

[#15] (dfgffq) 会計学上の資産という意味しかないんじゃないの？いつ役に立つの？

[#16] (hwxopd) 今年の1月の記事だったのか。ビックリした。現状でこの認識だと何がヤバいって頭がヤバいと思っていたら。あえて言うならどちらもヤバい。どっちが上でどっちが下という問題ではない。

[#17] (gqkqll) ざっくりいって、その国の経済ってのは、政府、家計、企業で成り立ってる。政府から見れば、借金。家計から見ると資産。で、例えば政府が10兆借金を返すと、その10兆は家計に行く。この状況で国がヤバイかっつーと、そんなにヤバくない、って話です。なぜそうなっているかは (hyowfl) に書いた。

[#18] (hwxopd) てかなんだこの男。◇ >まったくいやな世の中になったものである。これも腐敗無能の自民党長期政権がもたらした教育の混乱の現れであろう。福岡市での母親による子殺しのことである。　何でもかんでも自民党のせいにすんじゃねえ！

[#19] (dfgffq) #17 海外からの借金でない点は理解できるし、インフレの効用も理解できるが、インフレ目的で借金したにしては日本経済は期待したほど高揚できず、財政の硬直性をもたらしただけに終わったのではないかというのが第一の問題点。また、国民の「資産」という表現は、自由に使うことができない「資産」である限り誤解をもたらしかねない表現と感じる。

[#20] (yhypze) まず最初にこれを読んでおくべきだと思うんだ ◇

[#21] (bhazfn) そうそう。財政政策(悪く言えばバラマキ)が景気に与える影響は大きくない。だから、金融政策をやるべきなのですが、担当する日銀が政府から独立している上に、マスコミや世論も政府批判に必死なのか、話題にすら挙げない。日本がヤバいのは寧ろこっち。あと、国債は保有している人達(家計に含まれる)からすると明確な資産なので、変な表現だとは思わないです。> #19

[#22] (doeigo) #21 なるほど、言われてみれば、押しつけられた国債だけではなく希望して購入した国債も当然あるわけなので、納得した。by #19

[#23] (xcxfzj) #20 ブログの他の記事見て、それ自分で書きそうなキャラだと思った。慧眼と評される。

[#24] (vcaowu) こいつコメント欄を公開して削除も編集もせず閉鎖もしないで開きっぱなとこだけは評価できるよなｗ

[#25] (rauivn.) 韓国経済はやばくないみたいなので破綻して日本が救うなんてシナリオは考える必要ないんですね。まあ日本も気楽にいられる状況じゃないし、援助するとしてもアメリカに対する方が優先順位高いだろうし。

[#26] (fwenra) まあ法人より圧倒的に借金してる政府はあんまり良い状況じゃないけど、gqkqllと同じように俺も日本に対しては楽観視してる

[#27] (fwenra) 韓国で通貨危機が起こったらIMF経由でまた援助することになるんでしょうね。分不相応な生活を続ける韓国をそうまでして救う必要はないと思いますけどね

[#28] (xvtlgo) #27経済や文化はそうでも、政治や軍事で考えるとそうもいえなかったりするのかも。

[#29] (fwosgq) 「1997年の金融危機から10年で驚異的な回復」ってなぁ…。

[#30] (uzvoai) 周りが勝手に沈没している中、日本はまだマシな状況なんだけどね。あくまで比較的だが。通貨も株価も割と堅調。

[#31] (fafiqd) 今回の金融危機に関して日本は単純に運がよかっただけだと思う。あと、このブログ書いてる人は韓国北朝鮮の政治に関してはかなりのものだと思うけど、経済に関してはまったくと言っていい程の素人だな。経済規模の違う国同士の見かけの経済成長率や負債の中身を理解せずに経済を論ずるのは凄く的外れなことを書くんだなぁと感じた。

[#32] (uzvoai) まあちょっと前には逆に日本が勝手に沈没してたから、単純にタイミングだろうね＞運

[#33] (veuhrb.) #27 日本の前回の援助がIMFに気に入られてなくて、次は簡単に援助しないよう釘刺されてるんじゃなかったっけ

[#34] (lelpek) #21 もう金融政策はやりきって、薬が効かなくなったから止めてる状態でしょ。金融業から見れば、財政出動も無しに金融政策だけで何とかなる分けない、という認識。 #32にはまったく同意するが、是非その運を生かしてがっつりいい所を抑えて欲しいものだ。

[#35] (polbso) 株価ボロボロなんだけど、まだ他の国と比べるとマシなのか…

[#36] (fxuqkv) 日本株の毀損は特に小さくは無いと思うけどね。◇ 金融業に関しては、欧州米国よりはずいぶんマシという状態だけど。

[#37] (knkrjc) 両輪で行くべし、と言う意見には同意なんだけど、それを指向する人がみな非主流派というのが何とも。民主の政策通である枝野氏は「利上げをして景気回復」とか頓珍漢な事言っちゃうし。まぁ日銀総裁を巡るドタバタを見てから民主には全く期待してないけど・・・。 > #34 by #21

[#38] (czjqii) このブログは削除されたもよう