[記事一覧]  [編集][削除] 2995

[萌え]
水着姿でポーズ、大手プロバイダーが女児画像大量提供+926
投稿日時 2008-09-29 16:07:11 (fiiwsu.)   [18気になる]  [11興味無い]

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080929-OYT1T00458.htm
>水着姿の女児が、不自然なポーズで胸や下半身を強調する――。そんな写真が閲覧できる有料サービスを、インターネットの主要プロバイダーがポータルサイトで提供している。「子供の性を商品化している」との批判から、このうち1社は今月中に中止する方針を決めたが、継続中のプロバイダーは「現行法では児童ポルノには該当しない」などと主張。
>モデルの少女らは、ヌードではないが、ビキニ姿などで肌を露出し、カメラに向かって両足を開いたり、両腕を組んで胸を強調したりしている。「10歳」と紹介されている女児がベッドでブラウスを脱いでビキニ姿になったり、「7歳」の女児がスクール水着を着て跳び箱をまたいだりしている写真もある。
俗称、芋倉がやっと問題視されたようです。ビッグローブが今月で打ち切りとはちょっと以外でした。


参照されているニュース◇ 少女水着の有料閲覧、大手プロバイダー3社が番組提供中止

この記事に対するコメント

[#1] (iftlud) いもくらの画像って児ポ禁止前より下品だよなあ。

[#2] (ygprli) しかしこういう話題になると必ず首突っ込んでくるのが、日本ユニセフ協会にECPATなんて云う胡乱な連中ってのが何とも…。

[#3] (nfkeie.) #2「違法ではなくても、不自然な服装やポーズなどから、サービスが小児性愛者の対象になっているのは明らか。将来、就職や結婚に影響する恐れもある」彼らの理屈が正しければ、被害者は実在するので、この件は良いかと思う。

[#4] (lxvctp) #3 彼らの理屈が正しくなければ?

[#5] (bksfiu.) 「7歳の女児がスクール水着で跳び箱をまたいでいるなんて!そんなの性の商品化だ!」とかって、かなり堂々としたロリコン宣言だよなあ。いけないって分かってるのにちんこが立って仕方ない日本ユニセフに注目したい。

[#6] (xxpfog) 児童ポルノ関連は参加してなくてもユニセフがとりあげられ非難されるね。スケープゴートかな?

[#7] (glnsbf) 児童ポルノ法を無理矢理突っ込んで、それに飽き足らない団体。児童ポルノ法を勝手に立ち上げられたために意欲的に回避策を練る会社。児童ポルノ法回避アイディアで児童ではない大人の女性によるAVスレスレのビデオ制作会社。こうやって世の中は発展してくんだねぇ。

[#8] (xdhlpc.) #4 正しくないとしたら、日本はどんな少女信仰が蔓延っているんだよ。それともコレ芸術だと言うの? どー考えてもポルノ目的だろうし、イラストなどの二次元と違って被害者は実在するよ。

[#9] (peifup) これは親もプロバイダも下品

[#10] (ggtyjv) 正直こういうのは規制すべきだと思うが、児童ポルノ法の「三  衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」に該当するかどうかはきわめて微妙だと思う。

[#11] (pektid) 俺はあれの一部の美形のモデルに限っては、性欲とかじゃなく価値を感じるけどね。そして一部以外のブサイコにはなんも感じん。

[#12] (bejkbf.) 日本ユニセフは全く気に食わんが、この件だけは賛同するわ。調子に乗ってこの件から一歩でもはみ出したらまた非難するけど。

[#13] (ndquzu) 誰にも不都合のない完璧な規制なんて出来ないんだから、現行法の線引きでOKなら見逃さざるを得ないと思う。まあ、プロバイダーなんて選択できるサービスなんだから、日本ユニセフが勝手に不買運動でもすりゃいいんじゃねーの?

[#14] (ymgklf) 「ほほえましい」の魔法ワードで何とかしようと言う猛者が現れたら、それはそれで面白そうだ。「80年代はおおらかだった」みたいな。そんな識者をワイドショーで見てみたい。必死のカミングアウト合戦。

[#15] (gsrgrk) また日本ユニセフ協会か

[#16] (xhylre.)  なんか一気に流れができているな。このニュースって内部情報のリークかね?

[#17] (lhxywt) 別に最近ブレイクしたわけでもないのに何で今突然なのかわからんが、きっと暇な人が最近団体にちくったんだろう。思えばこうなご君が発言後すぐ否定したにもかかわらず大事になったのも、「大事になった方がおもしろい」と意図的に話を大きくして通報した奴がいたからだった。着々と密告が社会を動かす力になりつつある。幸福は市民の義務です。幸福ですか、市民?

[#18] (sbycwo) ZAP ZAP ZAP

[#19] (jgsqfn) ロリコンの俺が興味を持って調べてみたが、正直微妙だと思った。狙いすぎで萎えるし、顔もちょっと……ってなのばかりだ。これが大手の限界なのか。

[#20] (scxdtk) 違う所にも限界がある気がする。

[#21] (tecvzo) 前にも書いた気するが、本当に可愛い子が普通の服や普通の水着で遊んでる物はほしい、俺は。これはマジで性欲とかでない。一番迷惑なのは、モデルが微妙、つーかブスなゆえにTバックとか擬似ぶっかけとか過激に突っ走ってるU15ね。こいつらに巻き込まれて、本当に可愛い子のポルノ性のない商品まで規制されかねん(というか現実になりつつある)。ああうざい。

[#22] (sgwrzh) うむ、本当に可愛い子が普通の服や普通の水着で遊んでる物は抜けるな。Tバックやら何やらは汚いエロ業界が連想されてたちまち萎えるな。お呼びじゃないですか。失礼しました。

[#23] (zkfwmd) 子供モデルの将来を案じるのは当然だが、一部推進派の主張は「ペドはキモいから死刑」を回りくどくオブラートに包んでるだけの気貸がして非常に心配だ

[#24] (lcfxdc) 大人と同じようにして媚びたポーズを撮らされているのが気持ち悪いんだよな。

[#25] (tecvzo) ジョンベネじゃねえんだから大人のポーズとは違うぞ


最終コメント 2008-09-30 01:09:59