[記事一覧]  [編集][削除] 1209

[国内ニュース]
たばこ:17歳、しかめ面で買えたゼ 認証機が誤認、福島県警補導+238
投稿日時 2008-09-28 21:58:19 (lnomon)   [10気になる]  [9興味無い]

http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080927ddm041040079000c.html
無職少年(17)が、顔認証機能付き自販機でたばこを買ったと話していることが分かった。「顔をしかめたら買えた」と話しているという。

(:小鳥ピヨピヨ)

参照されているニュース◇ ペディグリー提供、自分に似た顔の犬を探してくれるデータベースサービス

この記事に対するコメント

[#1] (vffvlh) それで捕まってちゃ世話ねーな

[#2] (noicfn) 「ゼ」を付ける意味あんのか毎日

[#3] (ijorar)  時事通信 「ゼ」をつけることにより他の新聞社との違いを・・・

[#4] (oqiwen) 顔認証ってアメリカの空港とかで実用されてるときくが、日本は単に技術力がないのかな?雑誌を認識しちゃったりと穴だらけな印象

[#5] (lahahp) #2-3 この前の騒動もだが、毎日新聞がタブロイド紙化してるんだろ。

[#6] (ybihks) #4 多分それは、あらかじめ本人の情報を入力しておき、それと一致するかで認証するもの。初見の人間を成人か否か判断するのとは別物

[#7] (mxjifr) つーか所見で年齢なんて当てれるか? 実際レジのPOS情報と使ったカードの情報の年齢統計とか差が出ていることが指摘されているしさ。人間でも難しいに機械じゃまだ無理だろ。

[#8] (yuiywo) 「全ての子供が買えない」べきなんだけど、商売考えたら「全ての大人が買える(ほとんどの子供が買えない)」ほうが優先されてしまう。閾値がそっち寄りになるのはしょうがないのかな。 しかめ面程度で認証されるのは馬鹿馬鹿しいな。

[#9] (ijtfkg) たん老け顔ってことかもしれんぞ

[#10] (dufzbg) 19歳11ヶ月と、20歳0ヶ月は顔では認証できないよな。

[#11] (rpbxfr.) タバコを吸うから、ガキなのに皮膚が老化してる。

[#12] (valdni) #10 法律上は違うけど現実的な問題としてその2者を分ける意味自体あまりないからな

[#13] (tzlqoq) ま、人に迷惑をかけないのを前提にするのならば、吸いたい奴には吸わせてやれば良いんでないの? 煙草を吸うことが「格好良い、大人だ」と思ってる可愛いお年頃なんだしさ。 俺的には、若いうちから税金も余分に納めてくれてありがとうございますって感じだ。

[#14] (yoczlg) 禁煙がこれだけ騒がれてるのは、外圧が酷いからだが、これって大恐慌時の禁酒法にしか見えない。一部で好き勝手やってる奴らがいて、そいつらに不満が溜まってるキリスト教信者を押さえ込む為の明後日への弾圧

[#15] (rfrevr.) #13 マナーを守って吸う分には、発ガンリスクなども含めて自己責任かもしれないが、法律守れてない時点で他の喫煙ルールを守ってると言っても説得力がない。吸い殻のポイ捨てによる、街の美化阻害や火事の不安もあるんで、法律すら守れない人には吸ってもらいたくない。

[#16] (xkrcgc) そもそもが利権絡みで無理やり導入されただけだもんな。こんな問題だらけの機械許可したヤツ責任とれってんだ

[#17] (pektid) だよなあ。子どもに買わせるべきじゃないけどこの機械は要らないだろ。

[#18] (cnmeca) この機械のどこが利権絡みなんだよ。消費者の負担のない利権は誰が損する役なんだよ。

[#19] (zjruxo) 税金投入なら普通に国民じゃないの。知らんけど。

[#20] (tcevrq) この機械を作ってる会社の利権で、損するのはタバコ自販機の設置店だな

[#21] (puzqwh) タスポとか顔認証の所為でタバコ屋は大損で首吊る人も出てる。利益は全部コンビニに流れてウハウハですが。by実家がたばこ屋

[#22] (cnmeca) タバコ屋がつぶれたら、以降の機械のメンテ料収入も無くなるのにか?

[#23] (cqtqcl.) タバコ規制自体が利権ということか?

[#24] (awqmem) 合理的な説明もなしに何でもかんでも利権とか言ってるのは、戦争は全て軍産複合体の画策とか言ってる陰謀論者と同じだぞ。

[#25] (iuzzmo) もうすぐ30になるおれは成人認識されなかった。 そばにいた50過ぎのおじさんも、「こんなおっさん捕まえて成人してるかわかりませんなんて日本の技術も・・・・」ってぶつぶつ言っていた

[#26] (tcevrq) 役所がやらんでも良い仕事をしたということは疑うに足る合理的な事由。導入前と導入後、誰にとってどのぐらいメリットがあったのか

[#27] (rktjhq.) やらんでもいい仕事だったわけでなく、国際社会から対策を求められてたから。批判したいなら、想像を根拠にするんじゃなく、まず経緯を把握するべき。

[#28] (wuduom)

[#29] (boohoo) タバコ屋だけが大損してたよな。高い金払わされて、売り上げは減って、しかも全く浸透せず、欠陥まであるってどういう事だよ

[#30] (cqtqcl.) 将来の取り分減らしてまで、目先の利益求めるって、ものすごく頭の悪い利権団体が背後にいるわけですね。

[#31] (boohoo) いくらでもいると思うぞ。計画性ない事なんてしょっちゅうじゃん。あるいは天下りだったら特にそういう傾向強いし

[#32] (zjruxo) まあ、ほとんど車が通らない道路なんていくつもあるわな

[#33] (gpvkjv.) 消費者に出費の負担の増加が無いから、国際社会からの要請を、利権絡みと主張されようが、どうでもいい。業界内部で取り分争いしだしたら、滅んでいくだけだと思うけど。

[#34] (boohoo) タスポ導入の事情と、そのやり方の適正さは別問題だな。

[#35] (zpoyhr) 成人認証導入の根拠は、タバコ規制枠組条約の第16条。これは国際的な義務だから守らないとしょうがないの。ただ、顔認証のようなアホな方式を導入しろとは言ってない。単に財務省やこの認証機のメーカーの経営者に科学常識がないだけだと思うが。

[#36] (zpoyhr) #21 これまでの販売形態自体がまずかったんだよ。タバコ自販機が数十万台もあるのは日本とドイツだけ。そもそも条約の起草段階から「成人認証を義務付けるか、さもなくば自販機全面撤去」というのは確定事項だった。条約を国会で承認したのが2004年で、ちゃんとアンテナを張っていれば、タバコ屋には4年も猶予があった。

[#37] (zpoyhr) 「タスポ」その導入経緯 メモ <この辺かな。俺も新聞でいろいろ記事見たよ。認証機つけざるをえないって。2008年かよ、おせーよと怒り狂った記憶がある。

[#38] (boohoo) 猶予ってどういう意味?その間に認証機付自販機買う金貯めろって事?違う職業探せって事?どっちもおかしいだろ

[#39] (gyjfkd) #38 おかしくない。制度自体がおかしいというなら民主的に政治的な活動をすればいいし、制度が妥当なら4年の間に見の振り方を考えるべき。政府の広報が不十分だったという点は俺もおかしいと思う。

[#40] (gyjfkd) #14 禁酒法を引き合いに出すのなら、18禁図書のゾーンニングや銃規制、麻薬規制についても考える必要があるんじゃない?

[#41] (xkrcgc) #39全然支持されてないのを無理やり通しただけだからなあ。そしてしかもこんな体たらく続出。すぐしっぺ返しは来るよw

[#42] (uzedmm) #41 なんか対策を取らなきゃならなかったんだから、他に支持できる方策案がない限り、支持されてなかろうが関係ない。

[#43] (cvfioj) いいよ、担当には失敗した分ちゃんと責任とってもらうだけだ


最終コメント 2008-09-30 11:13:24